國儲局一紙通知的背后
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-02-15 08:42 評論:0 點(diǎn)擊:2696
發(fā)改委國家物資儲備局近日悄無聲息地發(fā)出一則通知———《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)國家物資儲備系統(tǒng)投資管理的通知》。這則不顯山不露水的通知,似乎瓦解了國儲銅事件是我國在世界上爭取國際定價權(quán)的重要戰(zhàn)役的說法。很多人包括筆者在內(nèi),曾經(jīng)堅(jiān)持這一說法并為之辯護(hù)。
大致說來,圍繞這一事件有兩派觀點(diǎn),一派認(rèn)為國儲銅事件屬于原材料國際定價權(quán)的爭奪戰(zhàn)的重要一環(huán),支持有關(guān)部門將這場戰(zhàn)役堅(jiān)持到底;另一派觀點(diǎn)則認(rèn)為,此事件反映了政府物資儲備部門內(nèi)部疏于管理的現(xiàn)狀,不僅顯示了對于期貨市場的隔膜,更重要的是表現(xiàn)出對規(guī)則的漠視以及棄全民利益于不顧的潛在危險(xiǎn)。事實(shí)使前一派觀點(diǎn)的支持者不得不向隅反思。
目前輿論對國儲的評價是否公允暫且不論,但這些說法并非無據(jù)。此通知制訂于2005年10月25日,此前,國儲內(nèi)部已進(jìn)行協(xié)調(diào)部署,國內(nèi)儲備銅拍賣隨后即出。
從通知內(nèi)容來看,一系列的嚴(yán)禁”讓人印象深刻。如“各級行政、事業(yè)單位嚴(yán)禁以儲備物資、儲備資金、財(cái)政補(bǔ)助收入和上級補(bǔ)助收入進(jìn)行投資,嚴(yán)禁從事期貨交易、買賣股票、外匯、企業(yè)債券、各類投資基金和其他金融衍生品或進(jìn)行金融風(fēng)險(xiǎn)投資和境外投資”;“事業(yè)單位使用自有資金進(jìn)行投資,必須申請投資項(xiàng)目立項(xiàng)和投資支出預(yù)算,嚴(yán)格履行投資申報(bào)審批程序”;“嚴(yán)禁行政、事業(yè)單位使用銀行貸款進(jìn)行投資,嚴(yán)禁為其他單位進(jìn)行抵押擔(dān)!保绱说鹊。這樣的條款很容易讓人懷疑以往的操作是在怎樣的環(huán)境下進(jìn)行的。
再討論國儲內(nèi)部疏于監(jiān)管已無太大價值。即便此次國儲的一紙通知能夠起到一定的作用,但從長遠(yuǎn)看,如何建立起有關(guān)部門的自律與他律以避免此類事件重演,則是問題的關(guān)鍵。
對于任何一個國家而言,國家進(jìn)行物資儲備是保障國防與經(jīng)濟(jì)安全的必要手段。問題是,怎樣的物資儲備體系才是合理的。國儲局是漸進(jìn)改革的產(chǎn)兒,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代負(fù)責(zé)戰(zhàn)略物資和大宗商品儲備與管理,市場化改革后,“力圖改進(jìn)自己的職能”,扮演調(diào)節(jié)大宗商品價格、確保長期供求穩(wěn)定的角色。他們?yōu)榇烁冻隽伺Γ绾伪苊庥嘘P(guān)部門濫用代表國家利益和公共利益的行政權(quán)力與市場的“天然”權(quán)力,仍然應(yīng)該引起足夠的警惕,否則,不過成為以官商混一身份獲利的又一佐證。前任國儲調(diào)節(jié)中心進(jìn)出口處副處長劉其兵,利用被人為阻隔、割裂的上海期貨交易所和LME的巨大差異,在內(nèi)做多、在外做空賺取差價,屢被媒體提及。如此獲利,在無政治任務(wù)的大小商人是可以的,在國儲則是大忌,國儲調(diào)控物資保障經(jīng)濟(jì)安全的職能一旦丟失,國儲的存在也就成為無本之木。
此次政府為損失埋單,在國際上及時保護(hù)了國家信用。但我們希望,在通知后能夠以實(shí)際舉措安慰眾多的實(shí)際埋單者。
※ ※ ※ 本文純屬【粗鋼】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |