在全球的國際政治圖譜上，甚而就是在亞洲這塊政治版圖里，同時有中國、印度和日本三個毗鄰的國家在演繹著各自崛起的新歷史。這無疑是一番奇特而壯觀的景象--樂觀者認為這意味著亞洲的整體崛起，謹慎的評論家卻不忘記拿歐洲列強當年殘酷的爭雄歷史來作參照。這些正在崛起中的國家，彼此如何看待對方的崛起，顯然很關鍵�！　∪毡驹凇叭氤！庇龃熘�后，并沒有減退自己恢復“正常國家”的熱情與努力。久陷衰退的經(jīng)濟走出低迷，日本國民的“大國意識”方興未艾。自民黨前不久獲得久違了的壓倒性選舉勝利，說明其國民的政治共識與凝聚力正在增強。日美全面加強軍事一體化之后，執(zhí)政黨于昨天通過了日本的新憲法草案，關鍵的一項改動是，日本有權擁有一支用于自衛(wèi)的軍隊，軍事力量可以參加國際安全行動。這一草案要達致最終修改憲法的目的，還需要獲得議會的支持與全民公決的多數(shù)贊成，需時尚多。不過如此種種，顯示出日本從經(jīng)濟大國走向政治大國、軍事大國的崛起進程，已經(jīng)行至關鍵節(jié)點。

　　與中印兩國的全方位崛起方式不同，日本因為戰(zhàn)后的特殊發(fā)展路徑，積累了超強的經(jīng)濟實力，卻留下政治與軍事力量方面的短板，之所謂崛起，對于日本而言乃是一種單向度的突破。事實上，由于美國的松綁與支持，日本這種將現(xiàn)有經(jīng)濟力轉換為政治力與軍事力的崛起，近年來一直都有實質性的斬獲。比如在奧運會、世博會、對外經(jīng)濟援助、海外維和等擴大國家國際影響力的若干項目中，日本都是走在世界前列的。被視為成為政治大國之標志的聯(lián)合國安理會常任席位，日本雖未如愿，但其實也距離不遠；而且在G7(七大工業(yè)國集團)這一重要國際組織中與美英法等安理會常任理事國平起平坐，對全球政經(jīng)濟大局的影響，同樣不可小覷。而被視為成為軍事大國之標志的核武器，日本雖無染指，卻是完全掌握了制造核武能力的“核門檻”國家；至于目前名之為“自衛(wèi)隊”的日本常規(guī)軍力，從技術、開支和戰(zhàn)斗力上講早已是世界一大軍事力量，作戰(zhàn)能力不因不稱“軍隊”而有什么實質的減損。

　　因此，一如中印兩國的“獲得性”崛起，日本的“轉換性”再崛起，持續(xù)經(jīng)年而有了事實上的明顯效果。日本爭取“入�！�、修憲、“建軍”，要追求國際秩序的某種變化，亦在此邏輯的情理發(fā)展之中，只要秉承現(xiàn)有的游戲規(guī)則，動用和平可行的手段，就并無值得驚駭之處。換言之，對于關注日本的國家來說，問題的關鍵不在于日本力量的強弱，而在于強大中的日本如何使用它的力量。

　　法西斯與軍國主義為禍世界的歷史表明，崛起而傾向暴力改變國際秩序的強權國家，于外都必須自我樹立敵人，于內則要積極煽動狂熱情緒。前者使之可以冠冕堂皇地宣揚“必有一戰(zhàn)”，進而可以大張旗鼓地擴軍備戰(zhàn)；后者使之可以淹沒國內的理性聲音，實現(xiàn)專制獨裁下的思想鉗制。以此來觀察日本今天的再崛起，應該得出日本重走歷史老路可能性不大的結論。美日之間的軍事同盟，雖有假想敵，但并不是以主動一戰(zhàn)作為解決方案。日本尤其以朝鮮半島局勢為懼，但也積極參與目前的六方會談，主張和平解決的方案。另一方面，對于日本之發(fā)展崛起，日本國內各種聲音都可從容安全有效地表達，并不以政府、右翼或者鷹派的言論為主流。10月份有關修憲“建軍”的一項民意調查顯示，多數(shù)日本人贊成修改憲法，但近三分之二的人反對修改憲法中明示放棄戰(zhàn)爭權的第九條。

　　而當什么時候，日本國民又喪失了獨立思考與自由表達，日本國內彌漫以另一國為刺激的民族主義情緒，日本的崛起就值得不安與警惕了。

　中文的“危機“分為兩個字，一個意味著危險，另外一個意味著機會。