【轉(zhuǎn)貼】?jī)r(jià)格還是由供求決定的嗎
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-04-27 15:55 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:2239
去年以來(lái),出現(xiàn)了一場(chǎng)關(guān)于在經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和研究工作中,應(yīng)當(dāng)以馬克思主義為指導(dǎo),還是以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為主流的爭(zhēng)論,在中國(guó)的改革開(kāi)放進(jìn)行到第27個(gè)年頭來(lái)爭(zhēng)論這個(gè)問(wèn)題,是必要的和有益的。但應(yīng)指出的是,不論是傳統(tǒng)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)還是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,都已經(jīng)難以解釋當(dāng)代的許多重大經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題了。
舉出幾個(gè)現(xiàn)象來(lái)請(qǐng)教中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,看看是否還能用東西方傳統(tǒng)的經(jīng)典理論來(lái)解釋。
當(dāng)代資本主義還是“過(guò)!毙徒(jīng)濟(jì)嗎
馬克思和列寧都指出,資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是過(guò)剩經(jīng)濟(jì),這是因?yàn),資本為追逐利潤(rùn)要不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)規(guī)模,同時(shí)還會(huì)不斷壓低工人的工資,由此造成生產(chǎn)規(guī)模與消費(fèi)規(guī)模的嚴(yán)重不對(duì)稱,F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)山人凱恩斯也承認(rèn),資本主義經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是“需求不足”。他們對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)本質(zhì)特征的表述方式雖有不同,說(shuō)的卻是同一件事,就是資本主義經(jīng)濟(jì)是供給大于需求的經(jīng)濟(jì)。
看看當(dāng)代的資本主義國(guó)家,還是供大于求的過(guò)剩經(jīng)濟(jì)嗎?貿(mào)易順差是衡量生產(chǎn)過(guò)剩的重要指標(biāo),美國(guó)自1981年出現(xiàn)貿(mào)易逆差以來(lái),已經(jīng)持續(xù)了20多年的逆差格局,而且自上世紀(jì)90年代中期以來(lái)呈現(xiàn)出急劇擴(kuò)大趨勢(shì)。2005年美國(guó)的商品貿(mào)易逆差可能高達(dá)7800億美元,將占到當(dāng)年GDP的7%!在當(dāng)代主要資本主義國(guó)家中,只有德國(guó)和日本還是持續(xù)的貿(mào)易順差國(guó),但日本在2005上半財(cái)年(4~9月)的貿(mào)易順差已經(jīng)縮小了30%,并且首次出現(xiàn)了海外投資收益超過(guò)貿(mào)易順差的格局。這種趨勢(shì)說(shuō)明,當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)遲早會(huì)部轉(zhuǎn)入持續(xù)貿(mào)易逆差格局,如此,傳統(tǒng)意義的資本主義過(guò)剩形態(tài)還存在嗎?
當(dāng)代資本主義還是商品和資本輸出地嗎
馬克思和列寧都指出,由于在資本主義經(jīng)濟(jì)中資本家殘酷壓榨工人的勞動(dòng)血汗,占有工人的剩余價(jià)值,導(dǎo)致在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上消費(fèi)需求不足和生產(chǎn)規(guī)模過(guò)大,資本為了尋找出路只能進(jìn)行商品和資本輸出,因此主要資本主義國(guó)家都是商品和資本輸出國(guó)。而為了保證商品和資本的順利輸出,資本主義國(guó)家就要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)方式,在海外不斷搶奪殖民地,從而走上帝國(guó)主義的道路。但是當(dāng)代最大的資本主義國(guó)家——美國(guó),自1985年轉(zhuǎn)入資本凈輸入國(guó)后,已經(jīng)連續(xù)20年成為資本凈輸入國(guó),到目前為止,美國(guó)的海外凈負(fù)債已經(jīng)超過(guò)了3萬(wàn)億美元。前文已經(jīng)說(shuō)到,美國(guó)也已經(jīng)不是商品凈輸出國(guó)了。由于有貿(mào)易順差才有商品和資本輸出,隨著當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)主體逐步轉(zhuǎn)入到貿(mào)易逆差格局,可以預(yù)見(jiàn),整體而富當(dāng)代資本主義轉(zhuǎn)變成商品和資本凈輸入格局的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了。
周期性地爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)還是當(dāng)代資本主義的典型特征嗎
馬克思主義的經(jīng)典著作都反復(fù)論證了生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的周期性爆發(fā),是資本主義經(jīng)濟(jì)特有的現(xiàn)象。恩格斯指出:“大批資本家投身于工業(yè),生產(chǎn)很快就超過(guò)了消費(fèi),結(jié)果,生產(chǎn)出來(lái)的商品賣不出去,所謂商業(yè)危機(jī)就到來(lái)了。”《共產(chǎn)主義原理》中這段對(duì)資本主義周期性危機(jī)現(xiàn)象的經(jīng)典描述,隨著當(dāng)代各主要資本主義國(guó)家已經(jīng)或?qū)⒁獜纳a(chǎn)過(guò)剩狀態(tài)轉(zhuǎn)變成生產(chǎn)不足狀態(tài),恐怕將再難看到。
另一方面,資本主義經(jīng)濟(jì)新出現(xiàn)的特征是,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中只有需求的增長(zhǎng)而沒(méi)有供給的增長(zhǎng)。例如2001~2004年,美國(guó)的GDP增長(zhǎng)了10.4%,但工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)率為零,同期英國(guó)的GDP增長(zhǎng)了g.5%,工業(yè)生產(chǎn)卻下降了2.6%。這說(shuō)明,當(dāng)代資本主義的新特征,已經(jīng)從以往的著重于創(chuàng)造供給轉(zhuǎn)向了著重于創(chuàng)造需求。
國(guó)際FDI的主體還是在發(fā)達(dá)國(guó)家間流動(dòng)嗎
從有資本主義國(guó)家的資本輸出以來(lái)直至二戰(zhàn)前,國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本始終是從宗主國(guó)流到殖民地,大約占到國(guó)際直接投資的60%以上。戰(zhàn)后新出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)資本流動(dòng)格局,則主要是在發(fā)達(dá)國(guó)家間,大約占到80%。從上世紀(jì)90年代初期開(kāi)始,流向發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際FDI增長(zhǎng)率開(kāi)始顯著超過(guò)流向發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)率。2004年流入發(fā)展中國(guó)家的國(guó)外直接投資猛增了48%,流人發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)外直接投資卻下降了16%。發(fā)達(dá)國(guó)家所吸納的國(guó)際直接投資比重,也從以往的超過(guò)80%下降到2004年的51%。按照2004年的增長(zhǎng)率格局,約過(guò)5年時(shí)間,發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際FDI中的比重就會(huì)又回升到二戰(zhàn)前的60%以上。與此相關(guān)的一個(gè)重要現(xiàn)象就是,自上世紀(jì)90年代初期以來(lái),外資出口在發(fā)展中國(guó)家出口中所占的比重越來(lái)越大:70年代“亞洲四小”開(kāi)始經(jīng)濟(jì)起飛,外資出口比重不超過(guò)10%;80年代亞洲“五小虎”的經(jīng)濟(jì)起飛中,外資出口比重不超過(guò)20%;但是在中國(guó)如今的出口中,外資企業(yè)比重已經(jīng)直逼60%。這些情況都說(shuō)明,我們處在一個(gè)前所未有的國(guó)際產(chǎn)業(yè)、投資和貿(mào)易格局的大變化時(shí)代。
價(jià)格還是由供求決定的嗎
供求決定價(jià)格是資本主義經(jīng)濟(jì)中恒古不變的規(guī)律。但是看看當(dāng)代的資本主義經(jīng)濟(jì),供求還是決定價(jià)格的唯一尺度嗎?如果還是,為什么近5年在全球石油基本供求平衡的情況下,國(guó)際油價(jià)會(huì)大漲了7倍?當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“合理預(yù)期”學(xué)派給出了期貨交易中的預(yù)期現(xiàn)象解釋,然而如果石油供求在未來(lái)幾十年中都能夠基本保持平衡,國(guó)際油價(jià)脫離基本供求的暴漲能說(shuō)是基于“合理”的預(yù)期嗎?如果石油的價(jià)格決定脫離了供求,焉知礦石、鋼鐵、有色金屬、谷物、棉花、油脂、木材等類似的初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格決定,不會(huì)步國(guó)際油價(jià)的后塵呢?
匯率還決定于貿(mào)易差額嗎
傳統(tǒng)的匯率理論說(shuō)明,匯率變動(dòng)是被一國(guó)的貿(mào)易差額方向所決定的,如果一個(gè)國(guó)家有持續(xù)貿(mào)易順差,則本幣的變動(dòng)方向是升值,反之則要貶值。但是當(dāng)代主要資本主義國(guó)家的匯率與貿(mào)易差額變動(dòng)方向已經(jīng)出現(xiàn)了本質(zhì)性的變化。美國(guó)在20世紀(jì)90年代到本世紀(jì)初期,經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)10年的強(qiáng)勢(shì)美元?dú)v程;但是在美元保持強(qiáng)勢(shì)的同時(shí),美國(guó)的貿(mào)易逆差卻是前所未有地拉大了。反之,從2002年下半年開(kāi)始,歐元對(duì)美元強(qiáng)勁走強(qiáng),歐元區(qū)國(guó)家對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差卻擴(kuò)大了3倍。由此看,傳統(tǒng)的匯率理論已被徹底顛覆了,那么應(yīng)該用什么樣的新理論來(lái)解釋當(dāng)代匯率與貿(mào)易的關(guān)系呢?
外匯儲(chǔ)備還是主要來(lái)源于貿(mào)易順差嗎
在傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,一國(guó)外匯儲(chǔ)備的正常來(lái)源,主要是貿(mào)易順差以及部分流入的國(guó)際直接投資。但是日本從2002~2004年的貿(mào)易順差只有2794億美元,同期外匯儲(chǔ)備卻增加了5985億美元,由于日本幾乎沒(méi)有什么直接投資流入,從傳統(tǒng)來(lái)源形成的外匯儲(chǔ)備,僅占同期外匯儲(chǔ)備增加額的46.7%。無(wú)獨(dú)有偶,在同一時(shí)期內(nèi),中國(guó)的外匯儲(chǔ)備增加了3978億美元,但同期的貿(mào)易順差加外資流入只相當(dāng)于外匯儲(chǔ)備增加額的2/3。從世界范圍看,2001~2003年全球貿(mào)易差額為總進(jìn)口大于總出口11259億美元,可同期內(nèi)各國(guó)的外匯儲(chǔ)備卻增加了11417億美元。既然是全球貿(mào)易逆差,外匯儲(chǔ)備怎么就形成了呢?
利率還是調(diào)節(jié)宏觀需求的主要工具嗎
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,利率始終是宏觀調(diào)節(jié)的主要貨幣政策工具,而利率在調(diào)節(jié)宏觀需求中之所以重要,是因?yàn)槔逝c總需求、匯率、通脹率等宏觀變數(shù)有著固定的傳導(dǎo)機(jī)制。例如,當(dāng)減息時(shí)國(guó)內(nèi)總需求就會(huì)增加,進(jìn)口需求也會(huì)相應(yīng)增加,本幣就會(huì)貶值,同時(shí)通脹率會(huì)上升;加息則會(huì)出現(xiàn)相反的宏觀效果。但是看看美國(guó)90年代以來(lái)的表現(xiàn),基本利率水平是一個(gè)從高到低的過(guò)程,雖然出現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但是美元卻步步攀高,通脹率卻不斷走低。從2004年6月開(kāi)始,美國(guó)進(jìn)入到新的加息過(guò)程,在一年半的時(shí)間里加了3.25個(gè)百分點(diǎn),反映國(guó)內(nèi)需求的財(cái)政和貿(mào)易“雙赤字”卻仍在不斷擴(kuò)大,美元也大幅度升值,通脹率則從2003年的1.9%上升到2004年的2.8%,2005年又進(jìn)一步上升到13.7%。日本的案例更有意思,自泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后,日本政府實(shí)行了“超寬松”貨幣政策,基本利率幾乎為“零”,但國(guó)內(nèi)需求卻在長(zhǎng)達(dá)+幾年的時(shí)間里陷入低迷和出現(xiàn)長(zhǎng)期通縮。僅從現(xiàn)象上看,利率與宏觀需求、匯率和通脹率的關(guān)系已經(jīng)不那么固定了,這些又是什么原因造成的呢?
※ ※ ※ 本文純屬【三水】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論! |