近日，從一開始聲稱是中國首個鐵礦石現(xiàn)貨交易中心到僅僅作為一個鐵礦石交易信息發(fā)布平臺，日照國際鐵礦石交易中心在業(yè)務(wù)選擇上作了急轉(zhuǎn)彎。不論是暫時之舉還是真正轉(zhuǎn)型，業(yè)內(nèi)專家一致認為，這樣的轉(zhuǎn)型是明智的。不過，業(yè)界對于日照國際鐵礦石交易中心存在的必要性存有爭議。

　　生不逢時
　　該中心的建立正處于全球年度鐵礦石長期合同談判的敏感時期。6月10日，新日鐵和浦項制鐵與巴西淡水河谷達成協(xié)議，2009年度粉礦價格在2008年基礎(chǔ)上下調(diào)28.2%。而早在5月26日，新日鐵與力拓達成2009年度鐵礦石降價33%的首發(fā)價格。這與中鋼協(xié)要求降價40％的心理價位存在明顯差距。
　　中鋼協(xié)常務(wù)副會長羅冰生曾強調(diào)，近幾個月進口鐵礦石大幅度增加，已經(jīng)創(chuàng)造了一個歷史最高紀錄，而國內(nèi)市場鐵礦石早已供大于求。
　　在如此緊張的氛圍中，5月25日，日照國際鐵礦石交易中心正式成立，成立之初的定位是希望成為鋼廠和貿(mào)易商集中現(xiàn)貨交易的場所，這一定位走的是國內(nèi)其他大宗商品電子交易的老路，這種交易充斥著投機。
　　6月9日，中鋼協(xié)在其官方網(wǎng)站發(fā)表題為“中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會反對‘兩拓’合資及國際鐵礦石貿(mào)易壟斷的聲明”，提出禁止炒賣進口鐵礦石，并將矛頭指向日照國際鐵礦石交易中心。
　　中鋼協(xié)在這份聲明中表示，“《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》明確規(guī)定，進口鐵礦石要實行代理制，統(tǒng)一進口礦價格。但是，目前進口鐵礦石市場出現(xiàn)了掛牌價、網(wǎng)上交易價，個別地區(qū)成立了鐵礦石交易中心，已經(jīng)違反了《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》的規(guī)定，屬于明顯的炒賣進口鐵礦石、擾亂市場行為，帶有濃厚的投機性質(zhì)，必須立即停止，呼吁審批部門應(yīng)立即取消對此類交易中心的認可�！�

　　重新定位
　　日照國際鐵礦石交易中心似乎也意識到了其中的不妥，于是，在中鋼協(xié)發(fā)布聲明后的第二天就予以回應(yīng)，調(diào)整了自己的定位。其在發(fā)出的“5點聲明”中表示，自成立以來，其業(yè)務(wù)僅局限于進口礦石和國產(chǎn)礦石交易信息的發(fā)布功能，沒有也不可能進行任何一筆鐵礦石交易。聲明還表示，該中心是依法由5家法人股東成立的獨立法人機構(gòu)，業(yè)務(wù)上由獨立團隊獨立運作，不存在隸屬于哪級政府、部門、協(xié)會、商會的問題；該中心5家股東僅是中心出資方，概不參與中心的管理與運營；該中心業(yè)務(wù)上接受中鋼協(xié)和五礦商會的指導(dǎo)，不參與任何形式的鐵礦砂炒賣。

　　存廢之爭
　　那么，按照中國的現(xiàn)狀，到底需不需要鐵礦石交易中心呢？
　　廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強表示：“成立鐵礦石交易中心是個不錯的主意，可使市場價格更趨透明，一定程度上有利于規(guī)范市場�！�
　　不過，也有人對鐵礦石交易中心的成立提出了質(zhì)疑：“鐵礦石和鋼鐵、糖等大宗商品的定價有區(qū)別，有些鋼鐵交易中心推出熱卷，因為熱卷在我國產(chǎn)量很大，擁有一定的市場話語權(quán)，價格可以通過廠商、貿(mào)易商、終端用戶三方博弈得來。但是鐵礦石的礦山資源集中在國外，價格博弈缺少了生產(chǎn)商，這種價格就很被動了，只能受制國外價格�！�
　　另外，還有不少業(yè)內(nèi)人士表示，電子交易市場自身的規(guī)范性也有問題，更希望國內(nèi)正規(guī)的期貨市場開發(fā)出鐵礦石等大宗商品品種。