在溫家寶總理近日召開的經(jīng)濟(jì)形勢座談會上，央行貨幣政策委員夏斌建言說，現(xiàn)在必須要咬緊牙關(guān)挺住，在可承受的最低經(jīng)濟(jì)增速下，加大結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度，這是中國可持續(xù)發(fā)展的百年大計。

如果我沒理解錯，夏斌這番話的意思是，中央應(yīng)該把調(diào)結(jié)構(gòu)放在比保增長更重要的位置，不能以犧牲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整為代價來求得GDP的高速增長，如果調(diào)結(jié)構(gòu)和保增長不可得兼，應(yīng)盡可能取前者而舍后者也。但夏斌的錯誤在于把結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)高速增長對立起來了。中國經(jīng)濟(jì)要想從主要靠出口和投資拉動轉(zhuǎn)為主要靠內(nèi)需拉動，關(guān)鍵是要提高國內(nèi)民眾的收入水平，而這又主要有賴于中國的中、高端制造業(yè)和中、高端服務(wù)業(yè)這些較高附加值產(chǎn)業(yè)有長足發(fā)展。在中國經(jīng)濟(jì)已深深卷入全球化浪潮的今天，中國根本無法關(guān)起門來給國內(nèi)的這些產(chǎn)業(yè)吃小灶，它們要想有顯著發(fā)展，必須在國際競爭中取得比較優(yōu)勢。但你的比較優(yōu)勢對應(yīng)的就是別人的比較劣勢，在全球保護(hù)主義日益嚴(yán)重的今天，那些在相關(guān)產(chǎn)業(yè)上享有傳統(tǒng)優(yōu)勢的發(fā)達(dá)國家會輕易讓出自己的市場份額嗎？

中國和印度之所以能在上世紀(jì)80和90年代成功實施經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，分別發(fā)展起外向型出口加工業(yè)和服務(wù)外包業(yè)，歸根到底都是因為成功抓住了有利的國際形勢，利用發(fā)達(dá)國家善意開放市場的大好時機(jī)，發(fā)揮自己在人力資源方面的優(yōu)勢，成功為本國的新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了藍(lán)海市場。而中國目前這輪結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，最大的不利因素就是已不存在發(fā)達(dá)國家出于自身戰(zhàn)略利益和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要而善意對華開放市場的客觀環(huán)境。中國的結(jié)構(gòu)調(diào)整要想在這種困境中逆勢前行，最現(xiàn)實的辦法就是通過國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速增長，盡可能做大國內(nèi)的中、高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)市場，在這個市場上中國的本土企業(yè)雖然在某些技術(shù)和營銷等方面不敵發(fā)達(dá)國家企業(yè)，但這畢竟是在自己家門里的競爭，中國企業(yè)多少占據(jù)些地利人和的優(yōu)勢，更重要的是中國可以通過向境外企業(yè)開放本國的這些市場來換取中國企業(yè)進(jìn)軍海外這類市場的權(quán)利，為中國的較高附加值產(chǎn)業(yè)在國際競爭中逐步取得比較優(yōu)勢創(chuàng)造有利條件。

那么，中國的中、高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)市場如何才能有效做大呢？說句老實話，恐怕還是要靠大規(guī)模投資、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及水泥、鋼材等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高速增長來拉動。中國最近搞樓市調(diào)控，房地產(chǎn)開發(fā)受到抑制，汽車產(chǎn)銷馬上感受到了影響，房價尚未降下來，6月份的汽車產(chǎn)銷量卻已雙雙低于上月，這就是一個明顯的反證。夏斌或許以為調(diào)結(jié)構(gòu)和保增長之間存在矛盾，但中國目前的現(xiàn)實情況是，只有在經(jīng)濟(jì)保持較高增長速度的前提下經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整才有可能順利進(jìn)行，而較高的經(jīng)濟(jì)增長率又離不開高投資和冶金、建材等高能耗產(chǎn)業(yè)的“保駕護(hù)航”。也就是說，GDP不是萬能的，但沒有GDP卻是萬萬不能的。美國總統(tǒng)奧巴馬雖然一再強(qiáng)調(diào)美國經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，但這并未妨礙他宣稱實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長是美國的頭等大事。看來，就像哲學(xué)家治理不出“理想國”一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家太過理想主義的政策建議往往也是餿主意。

行走江湖 身不由已