2006年之前他們可能是“沒(méi)有花香，沒(méi)有樹(shù)高，是一群無(wú)人知道的平凡小草”，但走過(guò)2006年驀然回首，我們發(fā)現(xiàn)，這些平凡的小草卻在不經(jīng)意間創(chuàng)造歷史，改變著歷史，影響中國(guó)，影響時(shí)代，影響著歷史。。。。。。
2006年，雖然很多草根人物產(chǎn)生的影響正悄悄逝去，但是，他們將因傳媒的記錄而成為歷史被我們銘記。站在歷史的一點(diǎn)，盤(pán)點(diǎn)2006年，我們不可回避的難以繞開(kāi)他們的影響。
　　
　�。�1）
草根人物：胡戈 娛樂(lè)事件
　　
　　 簡(jiǎn) 評(píng)：陳凱歌大戰(zhàn)“饅頭”，三億元人民幣讓一個(gè)草根胡戈走紅。
　　 新聞言論：“人不能無(wú)恥到這樣的地步”。-----陳凱歌著名的言論
　　 新聞事件：2005年12月18 日，社會(huì)邊緣小人物胡戈走進(jìn)電影院看《無(wú)極》。十多天后，《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》劇本構(gòu)思問(wèn)世。直到12月31日，視頻制作面世，后經(jīng)朋友傳到互聯(lián)網(wǎng)，便立刻轟動(dòng)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，全國(guó)各地的網(wǎng)友都在熱捧惡搞版的“饅頭”，一時(shí)間“饅頭”成為網(wǎng)絡(luò)上最熱的話(huà)題。但令人意想不到的事發(fā)生了，2006年2月12日，陳凱歌在巴黎對(duì)網(wǎng)絡(luò)上愈炒愈熱的“饅頭”正式表態(tài)：“我們已經(jīng)起訴他了，我們一定要起訴而且就這一問(wèn)題要解決到底。人不能無(wú)恥到這樣的地步”。
　　 陳凱歌此話(huà)一經(jīng)媒體報(bào)道，立即引發(fā)海嘯般激烈的網(wǎng)絡(luò)反彈，海量的反彈幾乎都是“一邊倒”支持胡戈。面對(duì)強(qiáng)大的輿論壓力，陳凱歌在郁悶之際，狀告一事也不了而了�！梆z頭門(mén)”過(guò)后，郁悶的陳凱歌又遭遇了香格里拉的“污染門(mén)”事件。
　　 轟動(dòng)指數(shù)：★★★★★
　　
　　 新聞評(píng)論：文藝戰(zhàn)線(xiàn)上的老革命陳凱歌狀告小朋友胡戈，這是發(fā)生在一向不怎么嚴(yán)肅的娛樂(lè)圈里的一件相當(dāng)嚴(yán)肅的社會(huì)事件，在這場(chǎng)精彩上演的真實(shí)戲劇中陳胡而人一莊一諧，一正一反，一黑一白，把2006年的叫春時(shí)節(jié)整的高潮迭起。其實(shí)，這個(gè)圈子里，類(lèi)似挑逗性的事件不是沒(méi)有發(fā)生過(guò)，比如曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“饒趙案”“張鈺案”等，但撫今追昔之后，我們發(fā)現(xiàn)，至今為止沒(méi)有一起娛樂(lè)事件能像“饅頭官司”這樣準(zhǔn)確搔到大眾的癢處，刺激到了中國(guó)網(wǎng)友的集體神經(jīng)。（網(wǎng)評(píng)）
　　
　　（2）
草根人物：邱興華 變態(tài)殺人
　　
　　 簡(jiǎn) 評(píng)：特大變態(tài)殺人，死刑前竟案情大逆轉(zhuǎn)
　　 新聞言論：“從邱興華的種種表現(xiàn)來(lái)看，邱興華很可能患有精神病”---國(guó)內(nèi)知識(shí)精英要求鑒定的理由。
　　 新聞再現(xiàn)：2006年7月15日，陜西漢陰縣發(fā)生一起罕見(jiàn)的惡性?xún)礆�案�?0名群眾在漢陰縣平梁鎮(zhèn)鳳凰山山頂上的鐵瓦殿被刀斧砍死，死者9男1女。引發(fā)特大殺人動(dòng)機(jī)的竟然是道觀(guān)主持欲調(diào)戲其妻。2006年10月19日，陜西省安康作出一審判決，以故意殺人罪、搶劫罪判處死刑。正當(dāng)人們?yōu)檫@個(gè)“殺人惡魔”終于遭到報(bào)應(yīng)，而拍手歡呼的時(shí)候，豈料看門(mén)道的法學(xué)專(zhuān)竟從媒體展示的邱興華“變態(tài)心理”中看出了破綻：邱興華有極大的精神病嫌疑，而法律規(guī)定精神病人患病時(shí)作案是無(wú)罪的！于是，精神病學(xué)專(zhuān)家、律師、媒體的吁請(qǐng)，包括日前法學(xué)五教授的公開(kāi)信，都主張對(duì)這個(gè)“十惡不赦”的兇手給予精神病鑒定。至此，原以為鐵板釘釘?shù)乃佬膛袥Q頓成懸疑。此案的一波三折，折折引人側(cè)目。目前，人們正等二審擇期宣判。
　　 轟動(dòng)指數(shù)：★★★★★
　　
　　 新聞評(píng)論：殺人要償命，道理再簡(jiǎn)單不過(guò)，但令人拍案驚奇的是，一些國(guó)內(nèi)的知識(shí)精英竟然從邱本人做案的過(guò)程看出更深層次的問(wèn)題，使得案情出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。
　　　　在這一逆轉(zhuǎn)中，人們會(huì)意識(shí)到，主張給邱興華做鑒定的人，并非決意要為邱興華“脫罪”，也非僅為邱興華一人的生死掛懷。他們奔走的是哪怕“最壞”的人，其權(quán)利也必須得到最嚴(yán)格的司法保護(hù)；他們呼吁的是國(guó)家法治的昌明，惠及的將是千千萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人的人權(quán)。每一個(gè)人都可能成為犯罪嫌疑人，不給邱興華做鑒定，犯罪嫌疑人的人權(quán)就無(wú)從保障，法的另一種正義———保護(hù)犯罪嫌疑人的正義就無(wú)從實(shí)現(xiàn)。
　　 在鑒定之爭(zhēng)中，人們從獵奇心理轉(zhuǎn)向?qū)Τ绦蛘�義、司法公正的爭(zhēng)論與探尋，公眾從旁觀(guān)者變身為參與者。
　　　　同樣重要的是，圍繞邱興華的鑒定之爭(zhēng)，“程序正義”、“無(wú)罪推定”的現(xiàn)代人權(quán)觀(guān)念在全社會(huì)得到了一次深度檢視，我們也從中恍然發(fā)現(xiàn)，“以血還血”的同態(tài)復(fù)仇觀(guān)念還有廣泛的社會(huì)根基，很多人對(duì)精神病人的“法律特殊待遇”甚至還一無(wú)所知，精神病人無(wú)罪后的強(qiáng)制送醫(yī)機(jī)制還極為匱乏。
　　
　�。�3）
草根人物：黃靜 裸死疑案
　　
　　 簡(jiǎn) 評(píng)：歷時(shí)三年的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的第一大案，美國(guó)版的“辛普森案”終于塵埃落地。
　　 新聞言論：“被告采取了比較特殊的性活動(dòng)，不屬于強(qiáng)奸，從而認(rèn)定無(wú)罪�！�----法院判詞
　　 新聞回放：2003年，湖南湘潭的21歲的姑娘黃靜在與男友相處一晚后，死在自己的宿舍。因死前與男友有過(guò)性活動(dòng)，社會(huì)輿論一邊倒認(rèn)為其國(guó)稅局副科長(zhǎng)的男友強(qiáng)奸未遂，，公安機(jī)關(guān)進(jìn)而改變不立案的決定拘捕其男友。圍繞黃靜的死因，其男友性行為是否有罪這個(gè)焦點(diǎn)，在偵察鑒定過(guò)程中，使該案件竇疑，波瀾四起，復(fù)雜多變，數(shù)次權(quán)威部門(mén)鑒定，數(shù)次不同結(jié)論，公檢法部門(mén)也是數(shù)次判審。最后，公安部、司法部、最高檢察等高等部門(mén)介入，才使得此案在2006年7月做出終審，宣判其男友無(wú)罪。
　　 轟動(dòng)指數(shù)：★★★★★
　　
　　 新聞評(píng)論：法院從接受審理到做出終判，時(shí)間竟長(zhǎng)達(dá)兩年半之多。這個(gè)案件在網(wǎng)絡(luò)上炒作的風(fēng)聲水起，被網(wǎng)友喻為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)第一大案，中國(guó)“辛普森案”的翻版。此案件產(chǎn)生的社會(huì)影響有二：其一是，網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體盡顯強(qiáng)大的輿論影響力；二是，有力的推動(dòng)了中國(guó)司法鑒定體制的改革。
　　
　�。�4）
草根人物：高鶯鶯 離奇死亡
　　
　　 簡(jiǎn) 評(píng)：很多網(wǎng)友把這起案件跟曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“孫志剛案”相提并論
　　 新聞言論：“高鶯鶯案沒(méi)能成為撬動(dòng)司法體制改革的一次契機(jī)�！� -----網(wǎng)絡(luò)評(píng)論
　　 新聞經(jīng)過(guò)：2002年3月15日,湖北襄樊市老河口市寶石賓館服務(wù)員高鶯鶯在賓館身亡。當(dāng)時(shí)死亡時(shí)的慘�。涸谫e館“墜樓”身亡，但卻身體多處被抓傷，一個(gè)乳頭被咬壞，喉部有被掐的手印，手腕有黑紫色勒痕，上衣紐扣少了好幾粒，腰帶和鞋子不見(jiàn)了，褲子拉鏈也沒(méi)有拉上，家屬提前藏起的白色內(nèi)褲上還檢驗(yàn)出了精斑。然而，3月16日，老河口警方指派的法醫(yī)組尸檢后得出結(jié)論，高鶯鶯系墜樓自殺身亡。4年后，《民主與法制》的一篇泣血九問(wèn)高鶯鶯之死的文章，將該事件再次推向了輿論前臺(tái)，一時(shí)間成為全國(guó)的焦點(diǎn)話(huà)題。國(guó)家和湖北省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作出批示，要求徹查此案。湖北盛襄樊市組成復(fù)查專(zhuān)案組展開(kāi)調(diào)查。　人們普遍疑問(wèn)的是：高鶯鶯到底是自殺還是他殺？襄樊前市委書(shū)記孫楚寅與此事有何干系？事發(fā)當(dāng)時(shí)寶石賓館內(nèi)到底發(fā)生了什么？老河口市委市政府在此事中扮演什么角色？2006年8月18日，湖北襄樊市人民政府新聞辦公室公布了備受關(guān)注的“高鶯鶯死亡事件”復(fù)查結(jié)果。復(fù)查組副組長(zhǎng)董煜華對(duì)記者表示，高鶯鶯系跳樓自殺身亡。死者父親高天虎捏造事實(shí)，向警方提供死者內(nèi)褲的精斑為其所留。
　　 轟動(dòng)指數(shù)：★★★★★
　　
　　 新聞評(píng)論：這是一起令人發(fā)指的慘劇。在她離奇死亡后，公安人員一不保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)二不查看現(xiàn)場(chǎng)，第二天就定性為“自殺”，法醫(yī)隨便看看就走，而后又動(dòng)用公安和武警搶奪尸體，通過(guò)抓人、軟禁、連坐等手段威逼家屬簽字火化，火化時(shí)將衣物全部燒毀一件不留…… 。值得注意的一個(gè)細(xì)節(jié)：高鶯鶯是死于2002年的3月15日，之所以直到四年多后才被報(bào)道出來(lái)，那是因?yàn)閷O楚寅等一批襄樊貪官，猖狂到現(xiàn)在才因腐敗問(wèn)題倒臺(tái)。
　　 應(yīng)該說(shuō)四年疑案，復(fù)查組最后卻給了公眾一個(gè)目瞪口呆的結(jié)論。如果說(shuō)孫志剛是死于“恐怖的制度”，那么高鶯鶯則是死于“恐怖的權(quán)力”。高鶯鶯案的悲劇性在于，她沒(méi)有能成為撬動(dòng)司法體制改革的一次契機(jī)。這個(gè)體制的變革，就是要逐步改革現(xiàn)行司法機(jī)關(guān)地方化、行政化，讓地方司法機(jī)關(guān)的人財(cái)物脫離地方政府的控制，由上級(jí)機(jī)關(guān)來(lái)掌管，讓司法真正獨(dú)立起來(lái)！
　　
　�。�5）
草根人物：李文娟 舉報(bào)迫害
　　
　　 簡(jiǎn) 評(píng)：該由誰(shuí)來(lái)保護(hù)因舉報(bào)受打擊迫害的老百姓？？�。�
　　 新聞言論：“這4年我被整得太慘了。作為舉報(bào)人，我得不到應(yīng)有的保護(hù)，無(wú)數(shù)次
　　
　　求助無(wú)門(mén)�！�-------李文娟的凄涼。
　　 新聞經(jīng)過(guò)：李文娟，她原來(lái)是遼寧省鞍山市國(guó)稅局的一名公務(wù)員，在負(fù)責(zé)稅收登記工作的過(guò)程中，她發(fā)現(xiàn)鞍山市國(guó)稅局存在人為地少征國(guó)家巨額稅款等違法和違規(guī)行為。猶豫了五個(gè)月之后，李文娟向國(guó)家有關(guān)部門(mén)進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。因?qū)嵜�舉報(bào)當(dāng)?shù)貒?guó)稅局存在人為減免和少收企業(yè)巨額增值稅的現(xiàn)象，兩度被拘留，最后以“舉報(bào)上訪(fǎng)擾亂罪”送勞動(dòng)教養(yǎng)。李文娟的舉報(bào)，沒(méi)受到任何部門(mén)的保護(hù)，反而給自己和家人帶來(lái)了災(zāi)難。
　　 轟動(dòng)指數(shù)：★★★★★
　　
　　 新聞評(píng)論：李文娟因舉報(bào)受到打擊迫害，聯(lián)系以前的一些事例，反映出當(dāng)前國(guó)內(nèi)某些嚴(yán)重扭曲的政治生態(tài)，這種極不正常的政治生態(tài)必須得到正視和改進(jìn)，否則，人們將不得不適應(yīng)和遵從社會(huì)黑暗的規(guī)則，正義和莊嚴(yán)神圣的法律將淪為笑柄。保障公民的安全是政府義不容辭的社會(huì)責(zé)任，從李文娟被迫害，看政府執(zhí)政能力受到挑戰(zhàn)，李文娟屢屢手打擊，羞辱了誰(shuí)？羞辱了莊嚴(yán)神圣的法律，羞辱了法律的崇高與權(quán)威。如果法律形同虛設(shè)，而潛規(guī)則成了行政運(yùn)作主流，那么我們就談不上什么小康社會(huì)、和諧社會(huì)！
　　
　�。�6）
草根人物：蔣石林 納稅覺(jué)醒
　　
　　 簡(jiǎn) 評(píng)：村主任狀告財(cái)政局，農(nóng)民和財(cái)政局局長(zhǎng)之間的納稅觀(guān)PK。
　　 新聞言論：“農(nóng)民不繳納農(nóng)業(yè)稅了，不是納稅人�！�-----當(dāng)?shù)刎?cái)政局局長(zhǎng)的言論
　　 新聞回放：2006年4月，湖南常寧一村主任蔣石林，以一名普通納稅人的身份將本地財(cái)政局告上了法庭，以“財(cái)政局超預(yù)算、超編制購(gòu)買(mǎi)豪華車(chē)”為案由,，要求法院認(rèn)定該市財(cái)政局超出年度財(cái)政預(yù)算購(gòu)買(mǎi)兩臺(tái)小車(chē)的行為違法，并將違法購(gòu)置的轎車(chē)收歸國(guó)庫(kù)。該市財(cái)政局局長(zhǎng)知道此事后，不屑一顧的說(shuō)：“農(nóng)民不繳納農(nóng)業(yè)稅了，不是納稅主體人�！贝搜哉撘怀�，立即引得網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體一致的口誅筆伐。對(duì)納稅人的認(rèn)知，財(cái)政局局長(zhǎng)不能無(wú)知到這樣的地步。最后，當(dāng)?shù)胤ㄔ簺](méi)有受理。強(qiáng)大的社會(huì)輿論逼的財(cái)政局局長(zhǎng)親自登門(mén)，向蔣石林致歉。
　　 轟動(dòng)指數(shù)：★★★★
　　
　　 新聞評(píng)論：在4月這個(gè)納稅宣傳月里，就發(fā)生了一件不同尋常農(nóng)民以普通納稅人的身份狀告財(cái)政局事件。此新聞事件引起全國(guó)轟動(dòng)的原因有二：一，農(nóng)民雖然不繳納農(nóng)業(yè)稅了，但共和國(guó)土地上的農(nóng)民依然是納稅人，他們同樣有監(jiān)督知情財(cái)政使用的權(quán)利權(quán)益，不存在越位。二，公民意識(shí)，納稅人意識(shí)覺(jué)醒的體現(xiàn)。蔣石林行為本身也說(shuō)明了我國(guó)在保障納稅人的合法權(quán)利方面存在制度缺位，有關(guān)專(zhuān)家就此事呼吁建立“納稅人訴訟制度”，正是彌補(bǔ)這種制度缺位的有力舉措。以公民權(quán)利來(lái)制約政府權(quán)利，這樣既賦予公民監(jiān)督政府行政行為司法審查的權(quán)利，也為公民捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利提供了制度保障。
　　 常寧市財(cái)政局局長(zhǎng)親自登門(mén)向蔣石林詳細(xì)解釋并道歉，以及當(dāng)?shù)卣�府官員的表態(tài)，不僅說(shuō)明當(dāng)前中央推動(dòng)政府轉(zhuǎn)型的努力在發(fā)揮作用，更是提醒有關(guān)各方，如果沒(méi)有公民的參與，政府的轉(zhuǎn)型將會(huì)很艱難，很漫長(zhǎng)。在深化改革的進(jìn)程中，必須切實(shí)保障公民參與公共事務(wù)管理的權(quán)利。
　　
　�。�7）
草根人物：崔英杰 刺殺城管
　　
　　 簡(jiǎn) 評(píng)：手刃城管，中國(guó)城市進(jìn)程化矛盾激化下的一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)。
　　 新聞言論：“當(dāng)一個(gè)人賴(lài)以謀生的飯碗被打碎，被逼上走投無(wú)路的絕境，將心比心，你們會(huì)不會(huì)比我的當(dāng)事人更加冷靜和忍耐？”-------摘自崔英杰律師的辯護(hù)詞
　　 新聞回放：2006年8月11日,23歲的河北人崔英杰正在北京某地賣(mài)烤腸,這時(shí)城管的突然出現(xiàn)，一下子使他措手不及。3個(gè)月前調(diào)任海淀分隊(duì)做副隊(duì)長(zhǎng)的李志強(qiáng)一馬當(dāng)先,封堵了崔英杰的去路。崔英杰不甘心三輪車(chē)和爐子被沒(méi)收，在與李志強(qiáng)爭(zhēng)執(zhí)三輪車(chē)時(shí)，一把小刀刺進(jìn)了李志強(qiáng)的咽喉部，李當(dāng)場(chǎng)死亡。
　　 轟動(dòng)指數(shù)：★★★★
　　
　　 新聞評(píng)論：這是城市管理和民眾生存矛盾激化下的一個(gè)典型悲劇。在這個(gè)悲劇中，我們?cè)撐�取的教�?xùn)是，既要關(guān)注城市邊緣化人們的生存狀態(tài)，也要審視城市管理權(quán)力使用的正當(dāng)性，更需要對(duì)當(dāng)下畸形的城市發(fā)展觀(guān)進(jìn)行矯正。否則類(lèi)似的悲劇還會(huì)繼續(xù)，還會(huì)有下一個(gè)崔英杰和下一個(gè)李志強(qiáng)。
　　 李志強(qiáng)不幸遇到了崔英杰，遇上了一個(gè)對(duì)城管暴力執(zhí)法，對(duì)沒(méi)收“容忍度”到了臨界點(diǎn)上的崔英杰。李志強(qiáng)的死，實(shí)際上是為畸形城市發(fā)展觀(guān)下的日積月累的仇管情緒挨上了一刀。但愿，倡導(dǎo)社會(huì)和諧下的今天，類(lèi)似悲劇不要再重演。
　　
　�。�8）
草根人物：杜寶良 顛覆違規(guī)
　　
　　 簡(jiǎn) 評(píng)：萬(wàn)元罰款拷問(wèn)中國(guó)交通部門(mén)的非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法。
　　 新聞言論：“我只想要回我的錢(qián)，別的，我想不了那么多。” ------杜寶良的話(huà)
　　 新聞經(jīng)過(guò)：2006年5月一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，杜寶良在北京交管部門(mén)發(fā)現(xiàn)自己竟然從2004年7月20日到2005年5月23日在駕車(chē)運(yùn)貨時(shí)，在同一地點(diǎn)真武廟頭條西口被電子眼拍到闖禁行105次，累計(jì)罰款1.05萬(wàn)元。盡管這筆罰款對(duì)他來(lái)說(shuō)意味著一年的菜白賣(mài)了，但經(jīng)過(guò)向有關(guān)部門(mén)咨詢(xún)得知自己的確違反有關(guān)規(guī)定，杜寶良在知道自己違章一周之內(nèi)還是將1.05萬(wàn)的罰款交到了交管部門(mén)。 有意思的是，當(dāng)新聞媒體把“杜寶良案件”作為負(fù)面教材出現(xiàn)在首都各大新聞版面時(shí)，輿論的風(fēng)向從關(guān)注公民的民主權(quán)利的角度和國(guó)家機(jī)關(guān)行政權(quán)力的行使出發(fā)，逐漸倒向杜寶良。此時(shí)的杜寶良才意識(shí)到在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi)交管部門(mén)沒(méi)有給他任何的通知，也許交管部門(mén)的確存在一定的失職。經(jīng)過(guò)律師的咨詢(xún)，杜寶良將有關(guān)交管部門(mén)告上了法庭。
　　 轟動(dòng)指數(shù)：★★★★
　　
　　 新聞評(píng)論：杜寶良事件，暴露出中國(guó)交通部門(mén)的管理漏洞，累計(jì)違章多達(dá)105次，竟然沒(méi)一次被告知。雖然杜寶良撤訴了，但人們對(duì)此案引發(fā)的對(duì)交管部門(mén)如何規(guī)范自身的執(zhí)法行為，非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法怎樣才能做到公開(kāi)、公正的社會(huì)討論卻沒(méi)有停止。這起事件的社會(huì)意義進(jìn)而凸現(xiàn)，訴訟過(guò)后，交管部門(mén)開(kāi)始在執(zhí)法人性化、合理化上做修進(jìn)，修改錯(cuò)誤的交通標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)，并開(kāi)始實(shí)行交通違法處罰告知制和提供街頭信息亭查詢(xún)服務(wù)，而作為國(guó)際通用的電子眼仍將是協(xié)助交管部門(mén)維護(hù)交通安全的重要手段。
　　
　�。�9）
草根人物：鄧維捷 公益訴訟
　　
　　 簡(jiǎn) 評(píng)：一場(chǎng)個(gè)人與反商業(yè)性壟斷之間的訴訟PK
　　 新聞言論：“銀行不應(yīng)該將服務(wù)項(xiàng)目的成本轉(zhuǎn)嫁到持卡人身上�！�-----鄧維捷
　　 新聞回放：中國(guó)銀聯(lián)出臺(tái)政策：自2006年6月1日起，中、農(nóng)、工、建、交等5家銀行宣布對(duì)跨行查詢(xún)收取手續(xù)費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為境內(nèi)跨行查詢(xún)手續(xù)費(fèi)0.30元/筆。7月6 日，上海一家企業(yè)的高級(jí)管理人員鄧小姐認(rèn)為此舉涉嫌操縱價(jià)格，將交通銀行上海漕河涇支行、中國(guó)工商銀行上海市漕河涇開(kāi)發(fā)區(qū)支行、中國(guó)建設(shè)銀行上海市分行和中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司告上法庭，要求4被告返還銀行卡跨行查詢(xún)手續(xù)費(fèi)1.5元。
　　 轟動(dòng)指數(shù)：★★★★
　　
　　 新聞評(píng)論：本來(lái)銀行收費(fèi)都快成板上釘釘?shù)氖铝恕Ｔ谶@場(chǎng)收費(fèi)起初，就存在巨大爭(zhēng)議。先是引發(fā)全國(guó)媒體大規(guī)模的質(zhì)疑，激起全國(guó)民意的強(qiáng)烈反彈，而后全國(guó)人大代表上書(shū)反對(duì)，然而，這一切都沒(méi)有能夠阻止住銀行收費(fèi)的沖動(dòng)。當(dāng)人們?nèi)f般無(wú)奈時(shí)，上海一女子勇敢的運(yùn)用法律手段，開(kāi)始捍衛(wèi)自己的權(quán)利。在鄧女士的努力下，銀行收費(fèi)暫時(shí)叫停�？缧惺召M(fèi)行為，在《商業(yè)銀行法》《價(jià)格法》《合同法》都屬于違法的，沒(méi)有進(jìn)行價(jià)格聽(tīng)證，簡(jiǎn)直就是一種赤裸裸的野蠻行徑。
　　
　�。�10）
草根人物：林秀貞 大善如常
　　
　　 簡(jiǎn) 評(píng)：30年如一日，孤寡老人的好兒女。
　　 新聞言論：“我贍養(yǎng)的這些老人，個(gè)個(gè)都活到80多歲，而且在世時(shí)個(gè)個(gè)都很幸福，所以我開(kāi)心�！�-------林秀珍在接受央視《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》時(shí)的言論。
　　 新聞經(jīng)過(guò)：林秀貞，女，1946年出生，河北省衡水市棗強(qiáng)縣王常鄉(xiāng)南臣贊村農(nóng)民，1971年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。
　　
　　　　林秀貞30年如一日，克服了常人難以想象的各種困難，義務(wù)贍養(yǎng)了6位與自己及家庭成員無(wú)任何血緣關(guān)系的孤寡老人，在精神和物質(zhì)生活等各方面對(duì)6位老人付出了兒女般的照料和孝道。林秀貞學(xué)科技、學(xué)經(jīng)濟(jì)，帶頭創(chuàng)辦個(gè)體企業(yè)，并把經(jīng)營(yíng)企業(yè)作為扶貧濟(jì)困奉獻(xiàn)社會(huì)的基礎(chǔ)。多年來(lái)，為8位殘疾人傳授了玻璃鋼和橡膠生產(chǎn)技術(shù)，不但在自己的企業(yè)為他們安排就業(yè)崗位，還幫助他們解決了婚姻、疾病救治等許多生活困難。林秀貞熱心鄉(xiāng)村教育事業(yè)，先后出資4萬(wàn)多元幫助鄉(xiāng)村中小學(xué)改善辦學(xué)條件。還資助本村和鄰村14名貧困家庭子女步入大中專(zhuān)院校，收養(yǎng)救治了一名出生僅40天的患病棄嬰。她熱心公益事業(yè)，積極為村里修路、打機(jī)井、文化娛樂(lè)隊(duì)伍建設(shè)等公益事業(yè)捐資出力。
　　
　　 轟動(dòng)指數(shù)：★★★★
　　 新聞評(píng)論：30年啊！30年如一日��！默默照料6個(gè)跟自己素不沾親帶故的老人，林秀貞的這種樸素之情、博愛(ài)之心震撼著每個(gè)人的心�！叭巳硕紟腿�，世上無(wú)窮人；人人管閑事，世上沒(méi)難事�！笔撬�一生的座右銘。林秀珍的30年平凡點(diǎn)滴故事，激活了多少人酸澀的記憶，麻木的心靈，沉睡的良知，為世間還有這樣的感動(dòng)而落淚。
　　 在這個(gè)物欲橫流的社會(huì)里，還有一些感動(dòng)讓我們縈繞在懷，還有一些平凡人的愛(ài)人讓我們淚流滿(mǎn)面。
　　 林秀珍，散落在鄉(xiāng)間的天使。