這是一個(gè)流行語(yǔ)流行的時(shí)代，一不小心便“撞”出一個(gè)流行語(yǔ)來(lái)。那個(gè)“當(dāng)心，別被寶馬撞著！”流行了很久，如今又在流行：“老太摔倒千萬(wàn)不要過去，別說(shuō)是你撞的！”。
中午下班回家，正好走在一對(duì)母子的后面，母親正與兒子對(duì)話：“兒，看到老太太摔倒，你千萬(wàn)別去扶�！薄盀槭裁�？”“今天媽媽看了一條新聞，兩名中學(xué)生把摔倒的老太太送往醫(yī)院，賠了4萬(wàn)元，你想想，媽媽一年也賺不了2萬(wàn)元。”孩子的眼睛里卻充滿著困惑和迷惘。
回家后，我上網(wǎng)找到了這條新聞：老太太倒地受傷，被兩名中學(xué)生送到醫(yī)院。老太太說(shuō)是兩名學(xué)生將她撞倒在地的，醫(yī)藥費(fèi)等損失應(yīng)該由他們來(lái)承擔(dān)；學(xué)生說(shuō)，他們沒碰到老太太，是愛心救助老太太，反被冤枉。老太太將兩名中學(xué)生告上了法庭，索賠11萬(wàn)余元。法院二審卻裁定2學(xué)生監(jiān)護(hù)人賠償4萬(wàn)元（9月19日《新安晚報(bào)》）。
其實(shí)告誡的不只是這位母親，近來(lái)不少朋友碰到我，都說(shuō)到好人難做，看到摔倒的老太太最好是不過去。救助是怕你吃官司，一旦吃官司，時(shí)間和精力都耗不起。要救助，也要尋找證據(jù)。朋友的話是實(shí)情，一旦吃官司，時(shí)間和精力真的耗不起。那么在救助之前，就要尋找證據(jù)，證明自己不是肇事者。救人還要尋找證據(jù)，這不是救助者的悲哀，而是我們這個(gè)社會(huì)的悲哀。
朋友的告誡并非是空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)閳?bào)道救助老太反被告的新聞是越來(lái)越多。9月6日南京市鼓樓區(qū)法院對(duì)彭宇案作出的一審判決，給社會(huì)影響是深遠(yuǎn)的。尤其是那種“常理分析”的判決，會(huì)讓更多的見義勇為者望而卻步。兩個(gè)月前庭審期間堅(jiān)持“以后碰到這種事還會(huì)出手相助”的彭宇，當(dāng)拿到判決書后他就說(shuō)：“再不會(huì)這么沖動(dòng)了”。因此，我很贊同郭松民先生的說(shuō)法，這是“影響性訴訟”，所謂“影響性訴訟”，顧名思義就是具有相當(dāng)社會(huì)影響力的訴訟，通常是指在一定范圍內(nèi)為公眾普遍知曉和廣泛關(guān)注。我們必須厘清這個(gè)問題，法官判案不是代表個(gè)人意志，而是國(guó)家意志。
有意思的是9月18日《重慶晨報(bào)》報(bào)道這樣一條新聞，似乎是有意為“彭宇案”作注釋。15日下午，重慶一海歸男子在街頭阻止扒手作案遭到圍毆，周圍群眾只是圍觀而無(wú)人幫忙。事后，該男子在天涯論壇發(fā)帖《今天我被三個(gè)小蟊賊暴打的時(shí)候，有你在圍觀嗎？》，質(zhì)問現(xiàn)場(chǎng)圍觀的冷漠市民時(shí)，有網(wǎng)民說(shuō)：“抱歉，海歸先生，別問我，我不知道。你去問南京法官�！鼻摇绊敗边@條評(píng)論的最多。
道德應(yīng)當(dāng)根植于我們內(nèi)心，善良是為了讓我們內(nèi)心安寧。但當(dāng)做好人享受不到做好人的樂趣，還要負(fù)出代價(jià)，吃官司，內(nèi)心顯然不會(huì)安寧，好人也就沒有人敢去做。
“老太摔倒千萬(wàn)不要過去，別說(shuō)是你撞的！”成了人們告誡親朋好友的口頭禪，是我們這個(gè)社會(huì)的又一病態(tài)癥。