印度最高法院在近期判決中維持了鐵礦石平均售價計算的現(xiàn)行定價框架，為礦業(yè)和鋼鐵行業(yè)帶來了明確性。該案件審查了特許權(quán)使用費、地區(qū)礦產(chǎn)基金會繳款和國家礦產(chǎn)勘探與開發(fā)信托基金征稅是否應(yīng)從用于確定ASP的銷售價值中扣除。最新裁決保留了現(xiàn)行計算方法不變，解決了圍繞ASP計算方法的長期爭議。因此，礦商和鋼廠短期內(nèi)不太可能看到與特許權(quán)使用費相關(guān)的成本或定價實踐發(fā)生任何變化。（ASP = 礦實際價格 + 物流成本（從礦山運至工廠） + 特許權(quán)使用費 + DMF（地區(qū)礦產(chǎn)基金會）貢獻 + NMET（國家礦產(chǎn)勘探信托基金）貢獻）
爭議的核心在于行業(yè)認為將特許權(quán)使用費和其他法定稅費納入銷售價值實際上造成了級聯(lián)效應(yīng)，通常被稱為“特許權(quán)使用費疊加上特許權(quán)使用費”效應(yīng)。請愿者認為這抬高了用于特許權(quán)使用費計算的基準(zhǔn)價格，增加了礦商的財務(wù)負擔(dān)。然而，政府堅持認為現(xiàn)行機制確保了ASP確定的一致性，防止了礦產(chǎn)銷售的低估，并保護了州財政收入。通過維持現(xiàn)行框架，法院實際上認可了現(xiàn)行規(guī)則的連續(xù)性，將任何未來修訂留給政府的政策決定而非司法干預(yù)。
對于商業(yè)礦商而言，該判決消除了圍繞ASP掛鉤定價的不確定性。現(xiàn)有銷售合同、特許權(quán)使用費計算和法定報告預(yù)計將繼續(xù)進行，無需重新審視歷史ASP通知或重新評估特許權(quán)使用費責(zé)任。該裁決還降低了如果ASP方法被重寫可能產(chǎn)生的行政中斷風(fēng)險。向綜合鋼廠供應(yīng)鐵礦石的自備礦商也受益于更大的監(jiān)管明確性，盡管該判決并未轉(zhuǎn)化為更低的投入成本。特許權(quán)使用費、DMF和NMEDT將繼續(xù)作為現(xiàn)有成本結(jié)構(gòu)的一部分，使鋼廠能夠維持當(dāng)前的會計和采購實踐而無需運營變更。
從鋼鐵行業(yè)的角度來看，該判決不太可能影響成品鋼材價格。鐵礦石僅是總生產(chǎn)成本的一個組成部分，焦煤價格、廢鋼供應(yīng)、運費、進口趨勢、鋼廠產(chǎn)能利用率和下游需求在決定鋼鐵利潤率方面也至關(guān)重要。因此，該裁決應(yīng)被視為保留現(xiàn)行成本框架，而非創(chuàng)造新的成本上升或成本緩解。
展望未來，市場預(yù)計將密切關(guān)注政府是否會在行業(yè)持續(xù)反饋下啟動對ASP框架的任何審查。雖然對ASP方法的法律挑戰(zhàn)已基本解決，但對將特許權(quán)使用費相關(guān)稅費納入銷售價值的擔(dān)憂不太可能消失。商業(yè)礦商和行業(yè)組織一直認為現(xiàn)行機制抬高了用于特許權(quán)使用費評估的基準(zhǔn)價格，并尋求更透明和反映成本的方法。因此，該判決可能將行業(yè)的注意力從訴訟轉(zhuǎn)向政策制定。(編譯: 鋼之家資訊部 請勿轉(zhuǎn)載 垂詢電話:021-50585733 +86 13062776961)
