為督促煤礦企業(yè)嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，以案為鑒，深刻汲取教訓(xùn)，進(jìn)一步增強(qiáng)依法辦礦管礦意識(shí)，按照礦山安全“八條硬措施”等有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將國(guó)家礦山安全監(jiān)察局陜西局2026年6月份開展煤礦安全監(jiān)察執(zhí)法查處的3起煤礦重大事故隱患典型執(zhí)法案例進(jìn)行公開警示：
案例1：對(duì)渭南市韓城市某煤礦開展遠(yuǎn)程監(jiān)察時(shí)并經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)該礦5月中旬期間存在“使用橡膠套包裹抽采鉆孔施工區(qū)域的甲烷傳感器進(jìn)氣口，造成甲烷傳感器氣體數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)功能失效”的重大事故隱患。該行為屬于《煤礦重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》（應(yīng)急管理部令第4號(hào)）規(guī)定的“人為造成甲烷傳感器失效”類重大事故隱患。該礦為高瓦斯礦井，自身安全基礎(chǔ)條件差、管理薄弱，又在日常瓦斯防治管理工作中掩耳盜鈴、自欺欺人，且在國(guó)家礦山安全監(jiān)察局陜西局5月下旬多次督促自查自改安全監(jiān)控系統(tǒng)造假等嚴(yán)重違法違規(guī)行為時(shí)仍未能自查發(fā)現(xiàn)并上報(bào)，反映出該礦安全主體責(zé)任落空、安全生產(chǎn)重點(diǎn)環(huán)節(jié)漏管失控的問題。已依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》《中華人民共和國(guó)刑法》等規(guī)定，責(zé)令該礦停產(chǎn)整頓并實(shí)施經(jīng)濟(jì)處罰，同時(shí)對(duì)該礦主要負(fù)責(zé)人、實(shí)際控制人和現(xiàn)場(chǎng)直接責(zé)任人等責(zé)任人員落實(shí)行刑銜接措施，將相關(guān)問題線索移送屬地公安部門，由司法機(jī)關(guān)依規(guī)認(rèn)定追究其法律責(zé)任。
案例2：對(duì)榆林市橫山區(qū)某煤礦開展監(jiān)察執(zhí)法時(shí)，發(fā)現(xiàn)該礦存在“建設(shè)期間在未取得上級(jí)部門聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)備案批復(fù)情況下，對(duì)首采工作面進(jìn)行回采作業(yè)”的重大事故隱患。該行為屬于《煤礦重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》（應(yīng)急管理部令第4號(hào)）規(guī)定的“新建煤礦邊建設(shè)邊生產(chǎn)”類重大事故隱患。反映出該礦“重生產(chǎn)、輕安全”思想嚴(yán)重，企業(yè)“決策層”法律意識(shí)淡漠、“管理層”履職盡責(zé)不力、“執(zhí)行層”盲從違章指揮，安全責(zé)任層層失守。已依據(jù)《煤礦安全生產(chǎn)條例》《煤礦安全監(jiān)管監(jiān)察行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》等規(guī)定，責(zé)令該礦停產(chǎn)整頓，對(duì)煤礦及主要負(fù)責(zé)人實(shí)施經(jīng)濟(jì)處罰，并責(zé)成該礦對(duì)其他負(fù)有管理責(zé)任的有關(guān)人員從嚴(yán)開展內(nèi)部追責(zé)問責(zé)。
案例3：對(duì)榆林市神木市某煤礦開展監(jiān)察執(zhí)法時(shí)，發(fā)現(xiàn)該礦“在某綜采工作面進(jìn)行生產(chǎn)作業(yè)前，未對(duì)該區(qū)域的富水異常區(qū)進(jìn)行探放水”的重大事故隱患。該行為屬于《煤礦重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》（應(yīng)急管理部令第4號(hào)）規(guī)定的“有嚴(yán)重水患，未采取有效措施”類重大事故隱患。反映出該礦技術(shù)管理粗放，對(duì)災(zāi)害治理工作不重視，日常風(fēng)險(xiǎn)研判和隱患排查工作流于形式，未真正汲取有關(guān)煤礦透水事故教訓(xùn)，安全底線守得不牢。已依據(jù)《煤礦安全生產(chǎn)條例》《煤礦安全監(jiān)管監(jiān)察行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》等規(guī)定，責(zé)令該礦停產(chǎn)整頓，對(duì)煤礦及主要負(fù)責(zé)人實(shí)施經(jīng)濟(jì)處罰，并責(zé)成該礦對(duì)其他負(fù)有管理責(zé)任的有關(guān)人員從嚴(yán)開展內(nèi)部追責(zé)問責(zé)。
