手機(jī)漫游費(fèi)成本幾乎為零
國家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部2日發(fā)出公告,擬于1月中下旬在北京舉行“降低移動(dòng)電話國內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)”聽證會(huì)。如此看來,漫游費(fèi)是要降,而不是此前民間呼吁的取消。
據(jù)悉,早在2005年,信產(chǎn)部就規(guī)定漫游費(fèi)實(shí)行“上限管制”。也就是說,兩年前政府部門就已經(jīng)放權(quán)給運(yùn)營商可以下調(diào)漫游費(fèi),但運(yùn)營商卻沒有動(dòng)作。分析人士說,因?yàn)橐恢币詠?消費(fèi)者的注意力都集中在手機(jī)單向收費(fèi)上,另外,漫游費(fèi)成本到底是多少,老百姓也不清楚,所以輿論普遍對漫游費(fèi)關(guān)注不多。
可近年有專家不斷爆料說每分鐘高達(dá)0.6元的漫游費(fèi)其實(shí)成本幾乎為零。這種說法再次引發(fā)公眾對手機(jī)資費(fèi)的關(guān)注。不過,也有專家認(rèn)為,現(xiàn)在的漫游資費(fèi)肯定高了,應(yīng)該大大降低,但不能取消。因?yàn)槭謾C(jī)漫游費(fèi)僅僅是整個(gè)電信資費(fèi)體系中的一部分,取消手機(jī)漫游費(fèi)會(huì)影響到其他資費(fèi)的變動(dòng)并對電信市場的發(fā)展產(chǎn)生影響。
目前已有部分運(yùn)營商以套餐形式降低甚至取消手機(jī)漫游費(fèi)。但專家指出,這實(shí)際上是運(yùn)營商的廣告陷阱,其廣告中所說的最低0.25元每分鐘的通話費(fèi),實(shí)際上是需要消費(fèi)者在最低消費(fèi)500元套餐的前提下才有可能實(shí)現(xiàn)。
據(jù)悉,早在2005年,信產(chǎn)部就規(guī)定漫游費(fèi)實(shí)行“上限管制”。也就是說,兩年前政府部門就已經(jīng)放權(quán)給運(yùn)營商可以下調(diào)漫游費(fèi),但運(yùn)營商卻沒有動(dòng)作。分析人士說,因?yàn)橐恢币詠?消費(fèi)者的注意力都集中在手機(jī)單向收費(fèi)上,另外,漫游費(fèi)成本到底是多少,老百姓也不清楚,所以輿論普遍對漫游費(fèi)關(guān)注不多。
可近年有專家不斷爆料說每分鐘高達(dá)0.6元的漫游費(fèi)其實(shí)成本幾乎為零。這種說法再次引發(fā)公眾對手機(jī)資費(fèi)的關(guān)注。不過,也有專家認(rèn)為,現(xiàn)在的漫游資費(fèi)肯定高了,應(yīng)該大大降低,但不能取消。因?yàn)槭謾C(jī)漫游費(fèi)僅僅是整個(gè)電信資費(fèi)體系中的一部分,取消手機(jī)漫游費(fèi)會(huì)影響到其他資費(fèi)的變動(dòng)并對電信市場的發(fā)展產(chǎn)生影響。
目前已有部分運(yùn)營商以套餐形式降低甚至取消手機(jī)漫游費(fèi)。但專家指出,這實(shí)際上是運(yùn)營商的廣告陷阱,其廣告中所說的最低0.25元每分鐘的通話費(fèi),實(shí)際上是需要消費(fèi)者在最低消費(fèi)500元套餐的前提下才有可能實(shí)現(xiàn)。
※ ※ ※ 本文純屬【洛凌】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評論! |


該日志尚無評論!



