安徽急救車在江蘇闖紅燈撞死人 醫(yī)院稱為接病人
事情發(fā)生已一個(gè)多月,碭山急救車撞死路人事件依然沒(méi)有結(jié)果,事故雙方都還在等交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書。昨日,記者從宿州市碭山縣第三人民醫(yī)院獲悉,等交警部門的事故調(diào)查結(jié)果出來(lái)后,院方將與死者家屬協(xié)商賠償事宜。此前的5月27日,上述急救車在去江蘇省徐州市接病人時(shí),因闖紅燈將一路人撞傷,傷者不幸去世。
[事件] 急救車闖紅燈撞死路人
5月27日,江蘇徐州市民董先生騎電動(dòng)車去銀行辦事,回家的路上路過(guò)徐州市礦山路與工農(nóng)路交叉口時(shí),不幸遭遇車禍!爱(dāng)時(shí)我父親是從南往北騎車,一輛救護(hù)車從西往東行駛時(shí)闖紅燈,把我父親給撞了!倍壬膬鹤咏榻B說(shuō),“我父親被送到醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室搶救10天,終因傷勢(shì)過(guò)重不幸去世。”
據(jù)當(dāng)時(shí)目擊者拍攝的視頻顯示,事發(fā)時(shí)闖紅燈的救護(hù)車?yán)瘓?bào),車內(nèi)只有司機(jī)一人。
昨日,記者從宿州市碭山縣第三人民醫(yī)院獲悉,闖紅燈的救護(hù)車隸屬于該醫(yī)院。事發(fā)當(dāng)日,該救護(hù)車前往江蘇徐州接一名病人。
[進(jìn)展] 雙方都在等責(zé)任認(rèn)定書
據(jù)死者家屬介紹,車禍發(fā)生后,徐州市泉山區(qū)交警大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行了調(diào)查取證,但至今還未做出責(zé)任認(rèn)定。
董先生的家屬說(shuō),“我們有很多疑問(wèn),現(xiàn)在在等責(zé)任認(rèn)定書出來(lái)!
昨日,記者從交警部門獲悉,根據(jù)交通安全法,警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí),可以使用警報(bào)器、標(biāo)志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號(hào)燈的限制,其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。這起事故中,急救車是否確保安全,尚待認(rèn)定。
急救車是不是碭山縣第三人民醫(yī)院的?
宿州市碭山縣第三人民醫(yī)院院長(zhǎng)張永存:是的,這輛救護(hù)車是從醫(yī)院駛出去徐州接病人的。
急救車空車為何闖紅燈?
張永存:當(dāng)時(shí)急救車是為了盡快接到病人。
碭山的車為何到徐州去接病人?
未回應(yīng)。
院方與死者家屬事后有沒(méi)有聯(lián)系溝通?
張永存:事故發(fā)生后,院方派人與死者家屬商討賠償事宜,但賠償金額沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。
主要責(zé)任是由司機(jī)承擔(dān)還是醫(yī)院承擔(dān)?
張永存:具體責(zé)任如何定,要等交警大隊(duì)給出最終的調(diào)查結(jié)果。(安徽商報(bào))
聲音
“救護(hù)車上沒(méi)有病人,算不算執(zhí)行公務(wù)?救護(hù)車闖紅燈撞了人,是司機(jī)擔(dān)責(zé)還是醫(yī)院擔(dān)責(zé)? ”
——董先生的家屬
“肇事的救護(hù)車闖紅燈時(shí),是否正在執(zhí)行緊急任務(wù)是這起案件定責(zé)的關(guān)鍵。 ”
——警方人士分析
[事件] 急救車闖紅燈撞死路人
5月27日,江蘇徐州市民董先生騎電動(dòng)車去銀行辦事,回家的路上路過(guò)徐州市礦山路與工農(nóng)路交叉口時(shí),不幸遭遇車禍!爱(dāng)時(shí)我父親是從南往北騎車,一輛救護(hù)車從西往東行駛時(shí)闖紅燈,把我父親給撞了!倍壬膬鹤咏榻B說(shuō),“我父親被送到醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室搶救10天,終因傷勢(shì)過(guò)重不幸去世。”
據(jù)當(dāng)時(shí)目擊者拍攝的視頻顯示,事發(fā)時(shí)闖紅燈的救護(hù)車?yán)瘓?bào),車內(nèi)只有司機(jī)一人。
昨日,記者從宿州市碭山縣第三人民醫(yī)院獲悉,闖紅燈的救護(hù)車隸屬于該醫(yī)院。事發(fā)當(dāng)日,該救護(hù)車前往江蘇徐州接一名病人。
[進(jìn)展] 雙方都在等責(zé)任認(rèn)定書
據(jù)死者家屬介紹,車禍發(fā)生后,徐州市泉山區(qū)交警大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行了調(diào)查取證,但至今還未做出責(zé)任認(rèn)定。
董先生的家屬說(shuō),“我們有很多疑問(wèn),現(xiàn)在在等責(zé)任認(rèn)定書出來(lái)!
昨日,記者從交警部門獲悉,根據(jù)交通安全法,警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí),可以使用警報(bào)器、標(biāo)志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號(hào)燈的限制,其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。這起事故中,急救車是否確保安全,尚待認(rèn)定。
急救車是不是碭山縣第三人民醫(yī)院的?
宿州市碭山縣第三人民醫(yī)院院長(zhǎng)張永存:是的,這輛救護(hù)車是從醫(yī)院駛出去徐州接病人的。
急救車空車為何闖紅燈?
張永存:當(dāng)時(shí)急救車是為了盡快接到病人。
碭山的車為何到徐州去接病人?
未回應(yīng)。
院方與死者家屬事后有沒(méi)有聯(lián)系溝通?
張永存:事故發(fā)生后,院方派人與死者家屬商討賠償事宜,但賠償金額沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。
主要責(zé)任是由司機(jī)承擔(dān)還是醫(yī)院承擔(dān)?
張永存:具體責(zé)任如何定,要等交警大隊(duì)給出最終的調(diào)查結(jié)果。(安徽商報(bào))
聲音
“救護(hù)車上沒(méi)有病人,算不算執(zhí)行公務(wù)?救護(hù)車闖紅燈撞了人,是司機(jī)擔(dān)責(zé)還是醫(yī)院擔(dān)責(zé)? ”
——董先生的家屬
“肇事的救護(hù)車闖紅燈時(shí),是否正在執(zhí)行緊急任務(wù)是這起案件定責(zé)的關(guān)鍵。 ”
——警方人士分析
※ ※ ※ 本文純屬【s_1_1698】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
該日志尚無(wú)評(píng)論! |

該日志尚無(wú)評(píng)論!



