【轉(zhuǎn)貼】王毅談中美貿(mào)易摩擦:?jiǎn)芜呏髁x和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)不可接受,威脅施壓只會(huì)適得其反
2018年7月30日,國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅在北京同英國(guó)外交大臣亨特主持第九次中英戰(zhàn)略對(duì)話后共見記者。王毅應(yīng)詢就中美貿(mào)易摩擦問題闡明立場(chǎng)。
王毅表示,貿(mào)易自由化是國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí),更是不可阻擋的歷史潮流。中國(guó)始終站在維護(hù)自由貿(mào)易體制一邊,站在歷史的正確一邊。誰搞單邊,誰才會(huì)被孤立。過去、現(xiàn)在和今后的國(guó)際實(shí)踐都會(huì)繼續(xù)證明這一點(diǎn)。剛才會(huì)談中我同亨特外交大臣已達(dá)成共識(shí),就是中方將同英方以及國(guó)際社會(huì)一道,繼續(xù)共同維護(hù)多邊主義進(jìn)程,維護(hù)全球自由貿(mào)易體系和世貿(mào)組織規(guī)則。
我想強(qiáng)調(diào)的是,國(guó)與國(guó)交往與人與人交往相同,都要以信用為基礎(chǔ),以事實(shí)為依據(jù),以規(guī)則為準(zhǔn)繩。我愿向大家介紹一些基本事實(shí),相信大家會(huì)做出客觀和理性判斷。
第一,中美貿(mào)易不平衡的主要責(zé)任不在中方。貿(mào)易首先是市場(chǎng)的自發(fā)行為,中國(guó)從來沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣。貿(mào)易結(jié)構(gòu)又是國(guó)際分工的自然結(jié)果,中國(guó)的出口商品很多是最終組裝,大量中間產(chǎn)品并非中國(guó)生產(chǎn)。此外,中美貿(mào)易不平衡還源于美元的國(guó)際貨幣地位、美國(guó)國(guó)內(nèi)的低儲(chǔ)蓄率和大量消費(fèi),以及美方對(duì)高科技產(chǎn)品的出口限制等。因此,美國(guó)貿(mào)易逆差問題的根子在美國(guó)自身。
第二,順差和逆差并不是判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。順差并不意味著占便宜,逆差也未必就是吃虧。事實(shí)上,美國(guó)一直從對(duì)華貿(mào)易得到很多實(shí)惠,比如獲得了大量廉價(jià)資源和商品,增加了消費(fèi)者福利,支撐了美元強(qiáng)勢(shì)地位。美方的所謂“吃虧論”令人費(fèi)解。好比有人去超市買了100元商品,商品拿在手里,卻抱怨自己虧損了100塊錢,這一邏輯能成立嗎?http://news.steelhome.cn/2018/07/31/n3184368.html
王毅表示,貿(mào)易自由化是國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí),更是不可阻擋的歷史潮流。中國(guó)始終站在維護(hù)自由貿(mào)易體制一邊,站在歷史的正確一邊。誰搞單邊,誰才會(huì)被孤立。過去、現(xiàn)在和今后的國(guó)際實(shí)踐都會(huì)繼續(xù)證明這一點(diǎn)。剛才會(huì)談中我同亨特外交大臣已達(dá)成共識(shí),就是中方將同英方以及國(guó)際社會(huì)一道,繼續(xù)共同維護(hù)多邊主義進(jìn)程,維護(hù)全球自由貿(mào)易體系和世貿(mào)組織規(guī)則。
我想強(qiáng)調(diào)的是,國(guó)與國(guó)交往與人與人交往相同,都要以信用為基礎(chǔ),以事實(shí)為依據(jù),以規(guī)則為準(zhǔn)繩。我愿向大家介紹一些基本事實(shí),相信大家會(huì)做出客觀和理性判斷。
第一,中美貿(mào)易不平衡的主要責(zé)任不在中方。貿(mào)易首先是市場(chǎng)的自發(fā)行為,中國(guó)從來沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣。貿(mào)易結(jié)構(gòu)又是國(guó)際分工的自然結(jié)果,中國(guó)的出口商品很多是最終組裝,大量中間產(chǎn)品并非中國(guó)生產(chǎn)。此外,中美貿(mào)易不平衡還源于美元的國(guó)際貨幣地位、美國(guó)國(guó)內(nèi)的低儲(chǔ)蓄率和大量消費(fèi),以及美方對(duì)高科技產(chǎn)品的出口限制等。因此,美國(guó)貿(mào)易逆差問題的根子在美國(guó)自身。
第二,順差和逆差并不是判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。順差并不意味著占便宜,逆差也未必就是吃虧。事實(shí)上,美國(guó)一直從對(duì)華貿(mào)易得到很多實(shí)惠,比如獲得了大量廉價(jià)資源和商品,增加了消費(fèi)者福利,支撐了美元強(qiáng)勢(shì)地位。美方的所謂“吃虧論”令人費(fèi)解。好比有人去超市買了100元商品,商品拿在手里,卻抱怨自己虧損了100塊錢,這一邏輯能成立嗎?http://news.steelhome.cn/2018/07/31/n3184368.html
※ ※ ※ 本文純屬【風(fēng)鷂】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評(píng)論! |

該日志尚無評(píng)論!



