隨著英國脫歐危機攤牌時刻的逐漸到來，這場危機帶給英國的經(jīng)濟沖擊正在日益凸顯。2月18日，本田汽車表示將關(guān)閉其英國工廠，正式將生產(chǎn)業(yè)務(wù)脫離英國，而這也意味著其所雇傭的3500名英國工人面臨失業(yè)，此舉還會影響到供應(yīng)鏈及相關(guān)產(chǎn)業(yè)上的工人。日產(chǎn)汽車也表示，由于英國與歐盟未來關(guān)系的不確定性，日產(chǎn)放棄了將一條生產(chǎn)線設(shè)在英國桑德蘭地區(qū)的計劃。
目前最令英國企業(yè)界害怕的應(yīng)該就是在3月29日出現(xiàn)“無協(xié)議脫歐”的情況，即英國與歐盟在沒有協(xié)議安排的情況下突然“分手”，這將給英國金融與經(jīng)濟秩序帶來不堪設(shè)想的沖擊，同時這也是其他歐洲國家所不愿看到的景象。目前英國與歐盟的官員正在就修改雙方的協(xié)議進行最后的談判，然而即使在草案內(nèi)容有所調(diào)整的情況下，該草案能否得到英國議會的通過，也是誰也拿不準(zhǔn)的。所以歐盟官員一直表示，希望英國能明確，什么樣的協(xié)議可以得到其議會通過，否則雙方的談判與修改協(xié)議很可能都是在做無用功。
英國脫歐問題目前所陷入的死胡同是，英國方面能夠和歐盟達成的“最大公約數(shù)”，不能構(gòu)成英國議員及各派政治力量的“最大公約數(shù)”，二者之間存在著不可彌合的分歧。而且最重要的是英國各派對脫歐的態(tài)度嚴重分化，不僅在各黨派之間，而且在其內(nèi)部。在這種情況下，特蕾莎•梅首相與工黨黨首科爾賓的日子都不好過。梅必須拿出一個可行的方案，同時又要滿足保守黨強硬派所要求的“硬脫歐”，否則就有可能導(dǎo)致本黨分裂。而工黨已經(jīng)發(fā)生了內(nèi)訌，2月18日支持舉行第二次公投的7名工黨議員宣布退黨，以抗議科爾賓對此事立場不明，這也彰顯出工黨內(nèi)部“中間派”與“極左派”的矛盾�？梢哉f，脫歐問題已經(jīng)牽連到英國外交與內(nèi)政的方方面面，其所帶來的連鎖效應(yīng)可能給英國政治版圖帶來激烈的沖擊。
這場脫歐僵局肇始于前首相卡梅倫不明智的決定——把這個非常復(fù)雜的問題訴諸全民公決來處理；梅并不是問題的始作俑者。但盡管如此，梅的一些應(yīng)對方式大大縮小了政府靈活處理的空間。比如梅從一開始便承諾要徹底退出關(guān)稅聯(lián)盟，美其名曰恢復(fù)英國在貿(mào)易、移民等事務(wù)上的“主權(quán)”，但這其實相當(dāng)于給保守黨強硬派的承諾，導(dǎo)致他們的胃口提高，更不愿意做出讓步和妥協(xié)，并隨時準(zhǔn)備給不符合其心愿的協(xié)議草案投反對票。要徹底退出關(guān)稅同盟，就必然意味著在北愛爾蘭出現(xiàn)“硬邊界”，而這會給北愛的政治和社會穩(wěn)定帶來潛在威脅，其沖擊是英國短期所無法接受的，英國也必須就這個問題與愛爾蘭政府妥善商議。但梅過早做出的僵固政策表態(tài)導(dǎo)致了靈活性的喪失。
目前的事態(tài)發(fā)展表明英國政府對于脫歐并沒有明確的具有現(xiàn)實操作性的計劃，政治家可能更多地是在拖延問題。假如到3月29日英國與歐盟強行分離，這在理論上固然可能，卻是英國經(jīng)濟和社會所不能承受的�；�本的現(xiàn)實是英國在二戰(zhàn)之后相對于其他國家的國力不斷衰落，英國有賴于以歐盟一員的身份保持其經(jīng)濟活力和國際影響力，這是英國的強硬脫歐派所不愿承認的現(xiàn)實。他們夢想著脫離了歐盟一切都會好起來，但這種想法早就過時了，而且很重要的是不可能得到英國商界的認同。在脫歐公投前的輿論造勢中，他們過度強調(diào)歐盟使英國承受的負擔(dān)，影響選民情緒，卻淡化歐盟帶給英國的好處。同時他們還夸大移民等問題對社會的威脅，以及歐盟在這方面的責(zé)任（事實是英國的許多少數(shù)族裔都是英國政府在二戰(zhàn)后為解決勞動力短缺問題而輸入的移民的后代，而與歐盟無關(guān)）。這些錯誤信息導(dǎo)致選民在公投中做出了錯誤的決定，也給梅政府留下一個爛攤子。而這場僵局拖延得越久，對英國經(jīng)濟的損害就會越大。
隨著時鐘的滴答作響，歐盟很可能需要在3月29日之前與英國達成一致，把脫歐日期往后再延長。然而這解決不了根本問題。一個解決方案是舉行另一次公投，但這也意味著巨大的政治成本：一是這會嚴重激怒強硬脫歐派，導(dǎo)致英國發(fā)生社會沖突；二是誰也不知道二次公投會如何結(jié)束，假如其結(jié)果依然是脫歐，那英國精英所承受的政治壓力會變得更重，所以各黨的政治家可能也不敢輕易嘗試提出并執(zhí)行這一建議。最根本的問題是，由于英國社會內(nèi)部的認知差距與利益差異，留歐派和脫歐派的矛盾已經(jīng)不可調(diào)和，雙方甚至不能進行以事實為基礎(chǔ)的理性討論，因為雙方認定的“事實”本身就是不同的。
脫歐僵局會走向何種方向，目前誰也沒有答案，包括英國政治家們在內(nèi)。而隨著僵局的拖延，企業(yè)家、投資者對英國商業(yè)環(huán)境的評價也可能不斷降低。諷刺的是絕大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家對脫歐可能導(dǎo)致的巨大麻煩早有預(yù)言，但英國人還是義無反顧地踏入了這個泥潭。
作為一個危機樣本，英國脫歐僵局是值得經(jīng)濟學(xué)家和政治學(xué)家好好研究的，比如為什么大多數(shù)社會公眾當(dāng)時會選擇一條不符合自身利益的道路，這背后有什么樣的社會學(xué)和心理學(xué)原因。這場僵局也會使歐盟其他成員國的執(zhí)政者再也不敢輕易嘗試全民公投這種形式，但無論是否嘗試，歐盟各國大都市與其他地區(qū)之間、城市精英與勞工階層之間、本土居民與移民之間日益擴大的裂痕，都會日益明顯地影響各國的政治與經(jīng)濟走勢，并重塑歐盟的未來。