但凡受過一定教育、具備常識的人都知道，貿易戰(zhàn)沒有贏家。特朗普不可能贏得對華貿易戰(zhàn)。他以為對中國進口產品加征的關稅是美國國庫的“意外之財”，可連他的顧問都知道這是幻想。最終承受成本增加的是（美國）消費者。中國的消費品出口商也會損失。但中國反制也會令美國出口商受限。

理論上講，加征關稅會帶給中國更多痛苦。但雙邊貿易并非零和。中國還可從其他地方進貨，比如從加拿大而非緬因州購買龍蝦、從巴西而非艾奧瓦州購買大豆，從法國而非加州購買葡萄酒。且中國商品通常價格最低，對其加征關稅實際上是給美國消費者增加生活成本。此外，來自中國的進口約一半是在華美企制造，對其加稅等于美企埋單。特朗普的意外之財不過如此。

不論怎樣，關稅戰(zhàn)會令雙方痛苦，問題只是哪方更能忍受。迄今華爾街反應并不太強烈，但這種態(tài)度遲早會變。特朗普團隊似乎認為能強加自己的意志（給中方）。指責的潛臺詞是中企竊取知識產權是項國家政策。但被忽視的一點是，很快（即便不是已成現實）中國就會擁有美企愿意竊取的知識產權。特朗普打壓并阻止擁有先進通信技術的華為進入市場。這或許能阻撓美企購買華為產品，但在別處不會奏效。

美官員不停地說華為的壞話，卻沒拿出任何證據顯示其設備有安全風險。世界其他地區(qū)忽視華盛頓的聒噪，購買華為產品。很快，通信世界將一分為二，一邊是使用華為技術的，另一邊是抱山姆大叔大腿、網速慢的少數國家。同樣情況也發(fā)生在地緣政治領域。美國警告多國領導人疏遠中國的“一帶一路”倡議。而北京的“一帶一路”高峰論壇，有眾多國家領導人和代表參加，反應非常正面，這顯然是對特朗普團隊說辭的有力駁斥。

美國建的軍事基地遍布世界，中國則在推動與全球各地的經濟協(xié)作。若兩條不同戰(zhàn)略道路真的爆發(fā)沖突，站在美國一邊的國家是出于害怕和被恫嚇，站在中國一邊的國家則是由共同經濟利益維系。隨著世界轉變，越來越多國家會放棄前者選擇后者。

特朗普提高貿易戰(zhàn)砝碼，中國或許無法對等報復。但中國有其他手段：可停止對美出口稀土。沒了稀土，美國一些產業(yè)會逐漸停頓；可大幅減少對美國國債的持有，這將動搖世界對美元的信心，給美金融市場帶來動蕩；還可對美企關閉市場……特朗普及其團隊宣稱能“輕松打贏”貿易戰(zhàn)�？梢坏�（中方）反制行動撼動全球經濟，將嚴重損害特朗普的核心支持者，結果將是典型的雙輸。美國只有停止無勝算的貿易戰(zhàn)，停止要求中國一定要像美國一樣，雙方才有可能達成協(xié)議，取得友善的雙贏。