香港《文匯報(bào)》今日刊載鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員、百家戰(zhàn)略智庫(kù)理事何亮亮的評(píng)論文章。文章認(rèn)為，金融海嘯改寫(xiě)國(guó)際政治版圖：美國(guó)光環(huán)退色，七國(guó)集團(tuán)形同虛設(shè)，歐盟出現(xiàn)裂痕，而中國(guó)則顯示了舉足輕重的作用。

全文摘錄如下：

　　金融海嘯席卷各地，目前這一前所未有的全球性危機(jī)仍在發(fā)展中；從國(guó)際政治的層面來(lái)看，金融危機(jī)既是政治的結(jié)果，也影響政治發(fā)展。

　　美國(guó)光環(huán)退色

　　金融海嘯源于美國(guó)，美國(guó)作為超級(jí)大國(guó)的三權(quán)分立的政治體制，未能及時(shí)監(jiān)管美國(guó)大行的嚴(yán)重金融問(wèn)題，自是反映了其政治體制的不足，而過(guò)去美國(guó)一直將自己的政治體制標(biāo)榜為最好的制度，特別在冷戰(zhàn)之后，不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和“顏色革命”，在其它國(guó)家試圖建立美式民主制度。華爾街的金融大鱷憑借美國(guó)的強(qiáng)大國(guó)力與美國(guó)政府的不作為，在美國(guó)國(guó)內(nèi)以兩房的房貸、在國(guó)外以各種巧立名目的債券與投資組合，巧取豪奪，制造金融和經(jīng)濟(jì)泡沫，如今泡沫破滅，大鱷名譽(yù)掃地，助其得逞的美國(guó)政治體制也因此蒙受負(fù)面影響，至少，美國(guó)以外的人們，在不再迷信甚至抗拒美式金融游戲的同時(shí)，對(duì)美式民主也不再迷信和盲從。

　　美國(guó)的軟實(shí)力在金融海嘯中受損，如何修復(fù)，能否恢復(fù)到全盛時(shí)代，都值得關(guān)注。

　　七國(guó)集團(tuán)無(wú)用

　　金融海嘯肆虐，七國(guó)集團(tuán)束手無(wú)策；這個(gè)本來(lái)就是為了協(xié)調(diào)與共同解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的西方發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部，現(xiàn)在面臨危機(jī)，無(wú)能為力。世界銀行行長(zhǎng)佐立克近日提出，七國(guó)集團(tuán)必須擴(kuò)大為包括中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西、墨西哥和南非的13國(guó)集團(tuán)。此一倡議能否得到中俄等6國(guó)的一直響應(yīng)，還是疑問(wèn)；佐立克的設(shè)想能夠成為現(xiàn)實(shí)，對(duì)于解決全球加入危機(jī)應(yīng)有幫助。這一設(shè)想，不僅反映的是佐立克本人的想法，是西方主流精英面臨危機(jī)的反映，更是冷戰(zhàn)以來(lái)多強(qiáng)涌現(xiàn)的反映。

　　七國(guó)集團(tuán)擴(kuò)展為13國(guó)集團(tuán)，這一構(gòu)想本身就說(shuō)明，現(xiàn)存的由西方主導(dǎo)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)無(wú)法維系，必須依靠各大新興國(guó)家一齊參與行動(dòng)，締造新的國(guó)際秩序。這一趨勢(shì)對(duì)于聯(lián)合國(guó)的改革，對(duì)于未來(lái)處理國(guó)際性與地區(qū)性危機(jī)，具有指標(biāo)意義。

　　歐盟裂痕擴(kuò)大

　　歐盟在金融海嘯受害很大，是歐盟成立特別是擴(kuò)大至27國(guó)以來(lái)，首次面臨的最嚴(yán)重的危機(jī)。歐盟10國(guó)時(shí)期是比較理想的，當(dāng)時(shí)的成員國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展水平相若，即使遇到金融海嘯，應(yīng)對(duì)的能力也比較強(qiáng)，衍生的問(wèn)題也沒(méi)有這么復(fù)雜。冷戰(zhàn)后歐盟的迅速擴(kuò)大，使歐盟實(shí)際上出現(xiàn)了發(fā)達(dá)與相對(duì)不發(fā)達(dá)兩個(gè)板塊，后者希望依靠歐盟發(fā)達(dá)板塊，加快本國(guó)的發(fā)展并且坐享歐盟的紅利。金融海嘯一來(lái)，歐盟內(nèi)部的不平衡立即成為尖銳矛盾。歐盟最發(fā)達(dá)的國(guó)家德國(guó)史無(wú)前例地為本國(guó)的私人銀行存款擔(dān)保，立即在歐盟其它國(guó)家引起連鎖反應(yīng)，一部分成員國(guó)群起效尤，一部分國(guó)家則擔(dān)憂本國(guó)政府無(wú)法擔(dān)保，而存款將流入德國(guó)。這種經(jīng)濟(jì)民族主義如果擴(kuò)展，則歐盟的基礎(chǔ)就受到嚴(yán)重侵蝕，“各人自掃門(mén)前雪”，歐盟的解體就不是危言聳聽(tīng)了。

　　中國(guó)舉足輕重

　　金融海嘯發(fā)生以來(lái)，中國(guó)的態(tài)度與動(dòng)向在國(guó)際社會(huì)非常引人注目；因?yàn)橹袊?guó)是美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)之一，而且中國(guó)擁有世界最多的外匯儲(chǔ)備(近2萬(wàn)億美元)，即使今年第四季度增長(zhǎng)可能放緩，但是中國(guó)仍然是世界各大國(guó)中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁的國(guó)家，13億人口、巨大的內(nèi)需市場(chǎng)與進(jìn)口能力、巨大的儲(chǔ)蓄能力與很強(qiáng)的避險(xiǎn)能力(人民幣不能完全自由兌換與不被迫持續(xù)升值)，使得中國(guó)被視為金融海嘯避災(zāi)減災(zāi)的重要力量。

　　相比美國(guó)，中國(guó)對(duì)自己的實(shí)力與影響有清醒的認(rèn)識(shí)；北京在表示愿意共同參與對(duì)金融海嘯的救災(zāi)的同時(shí)，更多的是認(rèn)清方向制訂政策，發(fā)展自己，中國(guó)的穩(wěn)定與繁榮，就是對(duì)世界危機(jī)的最大救助。當(dāng)然，在力所能及的范圍內(nèi)，幫助美國(guó)減輕金融危機(jī)，也是幫助中國(guó)自己。

　　不過(guò)美國(guó)在此危機(jī)時(shí)刻決定恢復(fù)對(duì)臺(tái)軍售，卻很不合時(shí)宜，此舉使中國(guó)民眾特別是青年一代對(duì)美國(guó)產(chǎn)生強(qiáng)烈的反感；如果中國(guó)政府考慮幫助美國(guó)緩解金融危機(jī)，將會(huì)面臨強(qiáng)大的民意壓力，而這卻是美國(guó)造成的。

　　中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家影響力越來(lái)越大，在金融海嘯之后將更為明顯。

　　俄國(guó)卷土重來(lái)

　　8月俄羅斯肢解格魯吉亞之后，在美國(guó)和歐洲引起廣泛的批評(píng)，但是歐盟沒(méi)有也無(wú)法對(duì)俄制裁；金融海嘯對(duì)俄羅斯造成了一定的影響，但并非致命。1998年的金融危機(jī)對(duì)俄羅斯的打擊是空前的，也導(dǎo)致普京為代表的俄新一代精英的反思。普京執(zhí)政8年，俄羅斯恢復(fù)了元?dú)獠⑶覍?duì)西方不再迷信。普京總理日前批評(píng)美國(guó)是金融海嘯的罪魁禍?zhǔn)�，并非意氣用事，只是指出事�?shí)。

　　耐人尋味的是，歐洲小國(guó)、也是北約成員國(guó)的冰島受金融海嘯襲擊遇到困難，愿意為冰島提供80億美元緊急貸款的，不是北約盟主美國(guó)和歐盟的大國(guó)，而是俄羅斯。見(jiàn)微知著，未來(lái)俄羅斯在歐洲，必然是軟硬實(shí)力交替使用，歐洲、中近東的地緣政治格局必然因金融海嘯的沖擊而產(chǎn)生巨變。