國家發(fā)改委經(jīng)濟體制綜合改革司7日發(fā)布報告稱，當(dāng)前中國城市居民收入分配的差距已比較大，而且這種收入分配差距在相當(dāng)程度上是不合理的。專家指出，應(yīng)當(dāng)擴大中等收入成員的比重，提高低收入者的收入水平，形成比較穩(wěn)定的社會階層結(jié)構(gòu)。

中國城市居民收入差距不合理

據(jù)《新聞晨報》報道，國家發(fā)改委報告指出，中國城市居民收入差距的“基尼系數(shù)”已達到合理值的上限，在0.4左右。而且這還是在各種崗位外收入、非正常收入難以準(zhǔn)確估計的情況下做出的。如果把后者也算上，則計算出的實際基尼系數(shù)肯定要更大一些。數(shù)據(jù)顯示，城市居民收入最低的1/5人口只擁有全部收入的2.75%，僅為收入最高的1/5人口擁有收入的4.6%。國家發(fā)改委認(rèn)為，當(dāng)前我國城市居民的收入分配差距在相當(dāng)程度上是不合理的。

中國人民大學(xué)社會學(xué)系李迎生教授認(rèn)為，我國收入分配調(diào)節(jié)機制存在著種種缺陷和不足,比如國有企業(yè)高級管理人員等管理層成員的工資上升過快，這實際造成了城市居民收入分配差距的擴大過快、過大。應(yīng)當(dāng)擴大中等收入成員的比重,提高低收入者的收入水平,形成比較穩(wěn)定的社會階層結(jié)構(gòu)。

中國城鄉(xiāng)收入差距已達6倍左右

另一方面，中國的城鄉(xiāng)差異有多“陡峭”？據(jù)《人民日報》早前評論中提到，國家統(tǒng)計局專家姚景源根據(jù)2003年數(shù)據(jù)測算認(rèn)為，我國城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)達到6倍左右。而且這僅是城鄉(xiāng)間的“名義差別”，如果再把城市居民所享有的、對農(nóng)村居民來說可望而不可及的各種實物補貼，如公費醫(yī)療、國家對中小學(xué)財政補貼、養(yǎng)老金保障、失業(yè)保險、最低生活救濟等計算在內(nèi)，城鄉(xiāng)的“實際差別”將更大。

0.5%家庭擁有60%以上個人財富

另據(jù)波士頓咨詢的統(tǒng)計顯示，中國富人的資產(chǎn)在未來幾年將以13%左右的比例增長。中國富有群體的性質(zhì)和歐美的富有群體差別非常大。首先，中國富有群體持有的現(xiàn)金水平很高，大約占他們?nèi)�部財富�?1%，而全球平均水平是34.6%；其次，他們具有高度投機性，并對風(fēng)險有很強的承受能力，喜歡股票等快速交易型理財產(chǎn)品；最后，中國的富有群體傾向于直接參與投資決定過程，很多人堅信自己比理財機構(gòu)的經(jīng)理更有能力得到高回報。中國不到0.5%的家庭擁有全國個人財富的60%以上。即使在這些富有的群體內(nèi)部，也有大約70%的財富掌握在資產(chǎn)超過50萬美元的家庭手中。

提高全民收入誰的收入最需要提高

此外，據(jù)《東方早報》報道，在去年召開的中央經(jīng)濟工作會議上，決策者們已經(jīng)充分認(rèn)識到了提高居民收入水平對擴大內(nèi)需的重要性并明確將努力提高城鄉(xiāng)居民收入水平列入了今年重點工作當(dāng)中。那么提高全民收入水平應(yīng)當(dāng)在何處加力？怎樣才能有效提高全民的收入水平？

《東方早報》專項調(diào)查顯示，僅有兩成人認(rèn)為提高公務(wù)員收入可以成為拉動全民收入提高的突破口。受訪者認(rèn)為最需要提高收入的人依次分別為：城市低收入者、在城市打工者、基層公務(wù)員、離退休人員等。此外政府應(yīng)該增加在醫(yī)療、教育、社會保障等方面的投入，增加政府在提供公共產(chǎn)品方面的公共支出，改善弱勢群體的生存環(huán)境。