這究竟是必要的危機預防措施，還是赤裸裸的訛詐？

那些曾經通過在東歐和中歐接管當?shù)劂y行而獲取可觀利潤的西歐銀行，目前正在懇求歐盟給予它們金融支持，讓自己能夠繼續(xù)向那些新興國家放貸，以“避免可能出現(xiàn)的慘重損失”。

以奧地利第一儲蓄銀行集團、瑞弗森國際銀行、意大利的聯(lián)合信貸銀行為代表的多家銀行表示，如果歐盟不解囊資助它們，它們可能不得不終止向中東歐新興國家的政府、企業(yè)和家庭放貸。

事實上，歐盟新晉10個成員國的銀行市場基本由幾家西歐銀行控制著，它們在這些地區(qū)的分支公司往往資本充裕，放貸標準則較它們目前深陷信貸危機的母公司們更為謹慎。

根據(jù)部分西歐政府的財政援救條款，向受困銀行的注資必須留在本國國內，將本國銀行在國外的分支機構排除在外。

歐盟已經向匈牙利和拉脫維亞兩個深陷危機的新成員國提供緊急援助，并于去年12月份將緊急救助資金提高超過兩倍，至250億歐元。其中匈牙利獲得的救助資金為65億歐元，拉脫維亞為31億歐元。除此之外，有非官方說法稱，此類貸款還將拓展至兩個新的成員國羅馬尼亞和保加利亞。

去年11月，九家銀行聯(lián)名致信歐盟執(zhí)委會，要求給予援助，但歐盟執(zhí)委會在答復中沒有提及任何新的援助措施。

此後，這些銀行加大了游說力度，向那些尚有馀力的東歐政府施壓，使其出臺各自的經濟救援計劃，并敦促西歐各國政府和歐洲金融機構施以援手。

歐洲復興開發(fā)銀行(EBRD)總裁Thomas Mirow本周在《金融時報》上撰文稱，這些銀行的提案“應該得到全力支持，因為如果危機在新興國家惡化，將威脅到整個歐洲�！�

上周，歐盟執(zhí)委會、國際貨幣基金組織、歐洲央行、歐洲投資銀行和歐洲復興開發(fā)銀行齊聚維也納，討論可能的聯(lián)合行動。

奧地利政府已經給出提案，要求為穩(wěn)定歐洲新興國家銀行業(yè)提供新的救助計劃。奧地利政府提出本國可以提供資金，并敦促德國、法國、意大利、比利時以及歐盟再予以資金援助。

維也納的這種積極舉動不無理由。奧地利銀行在東歐的敞口幾乎相當于奧地利國內生產總值的70%，并占奧地利銀行總資產的25%。

盡管如此，德意志銀行分析師Gunter Deuber在一份研究報告中指出，整個東歐已經不再是一個均一的經濟體。部分轉型成功的國家已走上與歐元區(qū)逐步接軌的道路，而其他一些國家達到這一步還需要數(shù)十年。

斯洛文尼亞和斯洛伐克已經加入歐元區(qū)，波蘭和捷克共和國也取得了進展，但巴爾干各國、匈牙利、保加利亞和羅馬尼亞仍面臨各自的問題。

歐盟領導機構在援助歐洲各國經濟的問題上也希望采取區(qū)別對待的辦法。

其中需考慮的“核心”國家即為歐元區(qū)16國，這意味著那些擁有高額債務或赤字問題的國家，如葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘和西班牙等，可以指望著來自歐洲央行的支持，而其他歐元區(qū)國家只能經受嚴格的預算審查。

處于“第二環(huán)”的非歐元區(qū)歐盟成員國，則可以依靠危機國際收支平衡援助。布魯塞爾方面也已經答應引入歐盟地區(qū)資金，在這些國家開始投資項目，并幫助其拓展現(xiàn)金流。

最後，那些如冰島、烏克蘭和克羅地亞等非歐盟“外圍”國家，如果向布魯塞爾求助，則會被毫不留情地推給國際貨幣基金組織。

不過，歐盟方面是否應該出臺更多預防措施以保持信貸繼續(xù)流向中歐，這仍是備受爭議的話題。

兩位國際貨幣基金組織經濟學家在一份本月發(fā)表的論文中提出，如果來自西歐的信貸枯竭，波羅的�；虬蜖柛蓢�家的危機有可能擴散到在當?shù)卦O有分支銀行的其他國家。

但是，現(xiàn)在卻是西歐各國銀行和奧地利，而非東歐政府本身，在要求歐盟給予額外援助。

“這是純粹的訛詐，而且不甚高明，”波蘭智囊機構Demos Europe的負責人Pawel Swieboda說，“并不是所有人都處于同樣的處境�！�

真誠相待，以誠還誠。