新華社北京３月７日電（記者張曉晶、丁錫國(guó)）要問(wèn)２０年間什么價(jià)格上漲速度最快，上學(xué)費(fèi)用自然位列其中。２０年前，大學(xué)學(xué)費(fèi)只有２００元，現(xiàn)在已經(jīng)沖上５０００元大關(guān)，漲幅高達(dá)２５倍。這個(gè)驚人的數(shù)字，讓孫繼業(yè)委員十分憂慮。

　　孫繼業(yè)委員說(shuō)，高等教育屬準(zhǔn)公共產(chǎn)品，適當(dāng)收費(fèi)并無(wú)異議，問(wèn)題是高等教育收費(fèi)過(guò)高，超出了普通家庭的承受能力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)高校的人均學(xué)費(fèi)從改革前的免費(fèi)教育到２０年前的２００元，再到１９９５年的８００元，一直上升到２００５年的５０００元，近２０年間上漲了２５倍，大大高于群眾的收入增長(zhǎng)幅度。如果再加上大學(xué)期間的住宿費(fèi)和生活費(fèi)，平均每個(gè)大學(xué)生４年花費(fèi)需４萬(wàn)多元。而去年全國(guó)農(nóng)村人均收入只有２９３６元，也就是說(shuō)，一名農(nóng)民辛辛苦苦１３年的收入，才能供得起一名大學(xué)生�，F(xiàn)在，即使和發(fā)達(dá)國(guó)家家庭收入與教育支出相比，我們的高等教育收費(fèi)也是世界上較高的之一。

　　零點(diǎn)調(diào)查公司最近發(fā)布的《２００５年中國(guó)居民生活質(zhì)量指數(shù)研究報(bào)告》進(jìn)一步印證了孫繼業(yè)委員的觀點(diǎn)。這一調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，教育花費(fèi)占農(nóng)村和城市家庭收入的比重分別達(dá)到了３２．６％和２５．９％。

　　孫繼業(yè)委員憂心地說(shuō)，群眾反映的“最困難的是升大學(xué)，考得起讀不起”，“辛辛苦苦忙一年，不夠孩子學(xué)費(fèi)錢”，“一人上學(xué)，全家受窮”，“高中生拖累全家，大學(xué)生拖垮全家”，都是實(shí)情，應(yīng)當(dāng)引起足夠關(guān)注。

　　孫繼業(yè)說(shuō)，教育成本如何計(jì)算，至今沒(méi)有一個(gè)清晰的科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。近年來(lái)國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)投入占教育總投資的比例事實(shí)上呈下降趨勢(shì)，而老百姓承擔(dān)教育費(fèi)用的比例卻在上升。２００３年，全國(guó)高等教育收費(fèi)約４００億元，同期國(guó)家對(duì)高等教育的財(cái)政投入７００億元，家庭分擔(dān)的高等教育年度投入比例達(dá)到３６％，大大超過(guò)２５％的設(shè)計(jì)比例。目前我國(guó)高等教育日常運(yùn)行成本每生約１．４萬(wàn)元左右，實(shí)際上學(xué)生分?jǐn)偙壤�達(dá)４４％，而國(guó)外通常在１５％左右。他建議，高等教育的成本應(yīng)該由家庭和政府共同分擔(dān)，但是應(yīng)該合理確定分擔(dān)比例，避免更多家庭因教致貧。

我是這樣想的，所以就這樣說(shuō)了^_^