財(cái)政部、國家稅務(wù)總局日前聯(lián)合下發(fā)通知，規(guī)定自2006年4月1日起，對我國現(xiàn)行消費(fèi)稅稅目、稅率及相關(guān)政策進(jìn)行調(diào)整：新增了高爾夫球及球具、高檔手表、游艇、木制一次性筷子、實(shí)木地板等稅目，增列成品油稅目，取消護(hù)膚護(hù)發(fā)品稅目，還調(diào)整了白酒、小汽車、摩托車、汽車輪胎等稅目。

　　此次調(diào)整擴(kuò)大了征稅范圍，把高檔手表等奢侈品納入征稅范圍，也把逐步演變?yōu)榇蟊娤�費(fèi)品的護(hù)膚護(hù)發(fā)用品從中剔除，還通過對一次性筷子和實(shí)木地板的征稅，促進(jìn)節(jié)約資源和環(huán)境保護(hù)。應(yīng)該說，此次調(diào)整后的稅目和稅率比原先更加合理，也更適應(yīng)我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)和水平的變化，可望使消費(fèi)稅的調(diào)節(jié)作用更為充分。但是在方案公布后，很多奢侈品和高消費(fèi)未進(jìn)入征稅之列也引起了公眾的不安。高檔家具、高檔服裝、高檔住房仍然沒有征收消費(fèi)稅，歌廳、舞廳、狩獵、跑馬等高消費(fèi)行為也沒征收消費(fèi)稅。

　　其實(shí)，國家稅務(wù)總局1994年開征消費(fèi)稅時(shí)，把11個(gè)征稅產(chǎn)品分為四種類型，其中第二類就是奢侈品、非生活必需品。目前，我國個(gè)人儲(chǔ)蓄余額已達(dá)12萬億元，其中80％為20％家庭所擁有，這些有錢人家庭多數(shù)都是奢侈品的買主。來自高盛的關(guān)于中國奢侈品市場的研究報(bào)告稱，除私人飛機(jī)、豪華游艇外，2004年中國奢侈品消費(fèi)額已經(jīng)達(dá)到60億美元，在全球奢侈品消費(fèi)中的份額已增長至12％，中國已成為世界第三大奢侈品消費(fèi)國。公眾當(dāng)然沒有權(quán)利干涉富人合法購買奢侈品的自由，但作為社會(huì)的穩(wěn)壓器的稅收卻應(yīng)該牢記自己的職責(zé)。通過稅收杠桿引導(dǎo)和調(diào)節(jié)奢侈品消費(fèi)，既可以增加國家稅收，還能調(diào)節(jié)貧富差距。

　　關(guān)于部分奢侈品未征稅的問題，有關(guān)部門的回答是：第一，上述某些產(chǎn)品和行為不在消費(fèi)稅征稅范圍之列，只能通過其他稅種的調(diào)節(jié)來完成。第二，對有些該征的產(chǎn)品很難征收消費(fèi)稅，主要原因是對這些產(chǎn)品的檔次界定比較困難。還有就是征收消費(fèi)稅也要考慮對消費(fèi)需求的影響。消費(fèi)不足仍然是當(dāng)前制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)不利因素，在選擇消費(fèi)品征稅時(shí)，必須考慮對相關(guān)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)需求的影響。

　　這個(gè)回答大有值得商榷之處�！澳承┊a(chǎn)品不屬于消費(fèi)稅的征收范圍”的說法太過籠統(tǒng)、模糊，應(yīng)該明確宣示才能服眾。經(jīng)濟(jì)學(xué)家蕭灼基就曾在接受采訪時(shí)表示，購置豪華住宅、名牌轎車、高檔家具、名貴消費(fèi)品、高檔化妝品，享受高檔宴會(huì)、高檔休閑娛樂等都算高消費(fèi)，都應(yīng)征收特別消費(fèi)稅。至于說一些產(chǎn)品該當(dāng)征稅但技術(shù)上達(dá)不到，那只有多想辦法和多練業(yè)務(wù)，或者向發(fā)達(dá)國家取經(jīng)，而不能望而卻步。

　　關(guān)于第三點(diǎn)，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展多年被內(nèi)需不足所困擾，有關(guān)方面擔(dān)心，奢侈品大規(guī)模征稅后，低消費(fèi)群萎靡不振依舊，高消費(fèi)群也袖手不再花錢，拉動(dòng)內(nèi)需豈不成了大問題？這種擔(dān)心并非完全多余，但有意“網(wǎng)開一面”的征稅方案只能作為權(quán)宜之計(jì)。應(yīng)該看到，消費(fèi)需求不足主要不是奢侈消費(fèi)需求不足，而是普通居民的消費(fèi)需求不足。首先，從財(cái)富的占有率來說，普通居民跟富人比本來就囊中羞澀。再者，普通居民頭上有看病、教育、住房、養(yǎng)老等重頭開支壓著，任何一項(xiàng)都可能使他們立即返貧，他們?nèi)绾胃以谌粘Ｏ�費(fèi)中大手大腳呢？因此，要“擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)”，首先要調(diào)整全社會(huì)的收入分配格局，增加普通居民的收入，另外社會(huì)保障制度也得跟上，以解除其后顧之憂。為數(shù)眾多的城鄉(xiāng)居民才是拉動(dòng)內(nèi)需真正的火車頭，通過減免消費(fèi)稅刺激有錢人的奢侈消費(fèi)以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)是有副作用的，也是不能長久的。這一點(diǎn)請決策者深思。

我是這樣想的，所以就這樣說了^_^