【推薦】鐵本案開庭直擊 律師可能為戴國(guó)芳作無(wú)罪辯護(hù)
鐵本公司法人代表戴國(guó)芳。(資料圖片)
“十年如一夢(mèng)”。十年前，一介農(nóng)夫戴國(guó)芳雄心萬(wàn)丈地創(chuàng)下鐵本，十年后卻要身戴鐐銬地謝幕。
3月28日上午9點(diǎn)，戴國(guó)芳(新浪財(cái)經(jīng)注：戴國(guó)芳個(gè)人專題)出現(xiàn)在了常州市中級(jí)法院被告席。
這是他被捕近2年來(lái)的首次公開露面，被告席上的他顯得身形削瘦，臉色漲紅，包裹在暗灰西裝下的身子持續(xù)地、輕微地顫抖著。
和戴國(guó)芳一同受審的，共有9個(gè)涉嫌犯罪主體。具體包括原江蘇鐵本鋼鐵有限公司(下稱“鐵本”)副總經(jīng)理張錫清、戴國(guó)芳妻子黃荷琴在內(nèi)的其他7個(gè)自然人，一個(gè)被告單位——鐵本。
他們都被控以同一個(gè)罪名：虛開抵扣稅款發(fā)票罪。常州市檢察院認(rèn)為，被告單位鐵本和戴國(guó)芳等人，在2001年至2003年期間，“為非法抵扣稅款，故意違反國(guó)家發(fā)票管理制度，采取制作虛假碼單的手段，讓他人為自己虛開抵扣稅款發(fā)票”，虛開的發(fā)票數(shù)額巨大，達(dá)到16.5389359070億元，抵扣稅款1.6538935907億元。
第一次庭審預(yù)計(jì)四天，前兩天為法庭調(diào)查階段。現(xiàn)鐵本的委托法定代表人、戴國(guó)芳的舅舅蔣錫生作為鐵本的訴訟代表人出庭受審；開庭第一天，他就當(dāng)庭否認(rèn)了被指控的罪名。戴國(guó)芳妻子黃荷琴也以自己非鐵本員工為由拒絕承認(rèn)被控罪名。另有消息稱，律師極可能為戴國(guó)芳作“無(wú)罪”辯護(hù)。
如同兩年前的被捕，鐵本案的首次開庭，依然陣勢(shì)不凡：最高院、省高院、省高檢都派出代表旁聽；包括京城名律師錢列陽(yáng)、江蘇刑辯第一人孫國(guó)祥等在內(nèi)的17名律師參與辯護(hù)；一般案件不過(guò)3-5本案卷，本案卻多達(dá)290本案卷；一般公開審理案件憑身份證可以旁聽，但本案需憑票入場(chǎng)，以至于庭審第一天旁聽證被炒到1萬(wàn)元一張依然難求一票。
罪由陳訴
首次開庭，跟在戴國(guó)芳身后，依次被法警帶入法庭的其他7個(gè)人分別是：主管財(cái)務(wù)的原鐵本副總經(jīng)理張錫清；原鐵本財(cái)務(wù)部副經(jīng)理陳永學(xué)，原常州市武進(jìn)物資再生有限公司東安加工廠負(fù)責(zé)人黃荷琴，原鐵本財(cái)務(wù)部成本核算會(huì)計(jì)趙臘根，原武進(jìn)陽(yáng)湖金屬回收有限公司、常州市武進(jìn)物資再生有限公司管理辦公室主任季春梅，原常州再生資源批發(fā)中心有限公司經(jīng)營(yíng)三部經(jīng)理李建華，原常州市中誠(chéng)物資再生有限公司總經(jīng)理鐘衛(wèi)平。
法庭上，常州市檢察院指出，從2001年開始，鐵本因?yàn)樯a(chǎn)工藝轉(zhuǎn)變，需要大量使用生鐵，于是該公司采購(gòu)員蔣培義、蔣建平等人采購(gòu)了大量不合格生鐵(又稱“出格鐵”)回廠使用。時(shí)任鐵本財(cái)務(wù)經(jīng)理的張錫清就安排公司會(huì)計(jì)陳永學(xué)將“出格鐵”碼單(“碼單”即廢鐵廢鋼過(guò)磅時(shí)開具的磅單，用作結(jié)算用，也是將廢鋼煉成新鋼出售后用于抵扣增值稅的憑證)轉(zhuǎn)開成廢鋼或鐵屑碼單，拿這些碼單到武進(jìn)物資再生有限公司(下稱“再生公司”)找季春梅虛開成廢鋼或鐵屑發(fā)票，再用這些發(fā)票去抵扣發(fā)票金額10%的稅款(依據(jù)有關(guān)規(guī)定，用廢鐵廢鋼煉鋼可以抵扣10%的稅率)，作為報(bào)酬，鐵本支付再生公司1%(后調(diào)整到0.8%)的手續(xù)費(fèi)。
其后，張錫清在每月確定納稅數(shù)額時(shí)，如果這個(gè)數(shù)額低于鐵本公司賬面應(yīng)納稅額部分，就要求陳永學(xué)以虛開的廢鋼或鐵屑發(fā)票作為進(jìn)項(xiàng)抵扣。進(jìn)項(xiàng)發(fā)票抵扣時(shí)需要碼單作為憑證，黃荷琴就根據(jù)陳永學(xué)計(jì)算出的廢鋼或鐵屑開票數(shù)量，安排蔣新伢、趙臘根、芮國(guó)新等人制作虛假的鐵本的廢鋼或鐵屑碼單、入庫(kù)單以及東安加工廠的收購(gòu)碼單。
除再生公司外，張錫清又通過(guò)李建華聯(lián)系了常州金屬回收拆船公司(下稱“常州拆船公司”)為鐵本開具廢鋼或鐵屑發(fā)票，商定按票面金額0.8%向該公司支付手續(xù)費(fèi)。2003年下半年，季春梅又介紹了常州市中誠(chéng)物資再生有限公司(下稱“中誠(chéng)公司”)為鐵本開具廢鋼發(fā)票，同樣收取0.8%的手續(xù)費(fèi)，為感謝季春梅，中誠(chéng)公司總經(jīng)理鐘衛(wèi)平先后三次支付季春梅“業(yè)務(wù)費(fèi)”77100元。
常州市檢察院認(rèn)為，2001年至2003年三年間，鐵本公司采取制作虛假的廢鋼鐵屑過(guò)磅單、入庫(kù)單，東安加工廠的收購(gòu)碼單等手段，通過(guò)李建華、季春梅分別讓再生公司、武進(jìn)陽(yáng)湖金屬回收公司、常州拆船公司、常州金回再生資源有限公司、常州再生資源批發(fā)中心有限公司(均另案處理)為鐵本虛開廢鋼、鐵屑銷售發(fā)票2373份，金額超過(guò)16億元，抵扣稅款1.6億元。
法庭調(diào)查：凸現(xiàn)兩大焦點(diǎn)
首次開庭，并沒有直接對(duì)主犯戴國(guó)芳進(jìn)行審訊，但庭審中發(fā)生的兩大焦點(diǎn)使得庭審波瀾起伏。一個(gè)焦點(diǎn)是張錫清當(dāng)庭解除與律師楊佳文的關(guān)系，一個(gè)是戴妻黃荷琴的角色。
3月28日開庭不到半個(gè)小時(shí)，鐵本案就出現(xiàn)一個(gè)罕見插曲。
當(dāng)主審法官詢問(wèn)被告人是否需依法要求合議庭成員回避案件時(shí)，張錫清突然提出要求其兩個(gè)辯護(hù)律師之一的楊佳文回避，楊被迫離開了法庭，一言未發(fā)。一位與案律師事后表示：“這無(wú)異于當(dāng)庭解除與律師之間的合同關(guān)系，這在自己委托律師的情況下是很少見的�！�
到底這個(gè)家人花重金請(qǐng)來(lái)的律師哪里讓張錫清不滿意了，旁人不得而知；人們知道的是，身為鐵本元老的張錫清精明過(guò)人，戴國(guó)芳曾經(jīng)的輝煌他功不可沒。這個(gè)突兀的舉動(dòng)，使得張錫清從庭審一開始就成為了案件的焦點(diǎn)。
第一個(gè)被詢問(wèn)的是陳永學(xué)，這個(gè)三峽來(lái)的移民為了迫使自己準(zhǔn)確回憶四五年前的事情，不時(shí)用手捋后腦勺上翹起的頭發(fā)；他否認(rèn)自己是鐵本公司財(cái)務(wù)部門的負(fù)責(zé)人，“張錫清才是財(cái)務(wù)的直接主管，擁有直接的和‘最終的’決定權(quán)�！彼囊罁�(jù)是，事無(wú)大小尤其是虛開碼單的事情，他都要向張請(qǐng)示，張除了少數(shù)很忙的時(shí)候，都是當(dāng)場(chǎng)拍板。
陳供述，在國(guó)務(wù)院調(diào)查組到來(lái)后，戴國(guó)芳、張錫清等人曾組織財(cái)務(wù)部門開了兩次會(huì)議，除了要求積極配合調(diào)查外，也曾商量是否要另外找人“替代”張錫清的“責(zé)任”，之所以這樣做，是因?yàn)椤皬埧偸氰F本的元老，他都倒了，鐵本也就差不多了”。
庭審第一天的另外一個(gè)焦點(diǎn)，是戴妻黃荷琴到底在這個(gè)案件中扮演了什么樣的角色。
現(xiàn)年42歲的黃看上去比實(shí)際年齡年輕一些，微黃的頭發(fā)還遺留著染過(guò)的痕跡，她毫不保留地宣示著她的緊張，雙手捏著的檢察院起訴書不停地“嘩嘩”作響：“我又不是鐵本的人，那些事情我又不知道。”然而，依據(jù)陳永學(xué)和趙臘根的供述，在鐵本公司的財(cái)務(wù)辦公室，黃有一張辦公桌，張錫清負(fù)責(zé)具體布置財(cái)務(wù)工作，黃不懂財(cái)務(wù)，主要“管錢的事情”，什么錢要付出去了，就跟她說(shuō)一聲。但是黃只認(rèn)為她那是以“老板娘”身份去那里“玩玩”。
黃的確認(rèn)身份是再生公司下屬東安加工廠的負(fù)責(zé)人，鐵本廠所需的大量廢鐵廢鋼，大多來(lái)自這里，但是黃不認(rèn)可公訴人形容她的東安加工廠和戴國(guó)芳的鐵本廠是“夫妻老婆店”的說(shuō)法，因?yàn)檫@兩個(gè)廠是“獨(dú)立核算”的，鐵本廠收了她廢鐵廢鋼后的賬款，也是先打到再生公司，然后再轉(zhuǎn)到東安加工廠賬上。
爭(zhēng)論焦點(diǎn)：偷稅與否？
對(duì)戴國(guó)芳的詢問(wèn)是在3月29日上午，相比前一天，他表情自然了許多。對(duì)公訴人的指控，戴表示“有異議”，他認(rèn)為自己并“沒有授意”財(cái)務(wù)部門做虛開碼單的事情，也不分管財(cái)務(wù)，也沒有越級(jí)指揮財(cái)務(wù)人員做事。而緊接下來(lái)張錫清被詢問(wèn)時(shí)指出，財(cái)務(wù)賬款上的支出，都由他向戴國(guó)芳匯報(bào)后，由戴國(guó)芳安排黃荷琴具體把關(guān)。
張錫清也否認(rèn)了公訴人的指控，他認(rèn)為鐵本那幾年總銷售額不過(guò)20多億元，根本不可能虛開那么多廢鋼，否則“鐵本不用鐵(礦)也能煉出鋼來(lái)”；同時(shí)，由于物資回收行業(yè)零散的收購(gòu)點(diǎn)無(wú)法開發(fā)票的行業(yè)特殊原因，鐵本需要集體開磅單，然后再找物資回收總公司開進(jìn)項(xiàng)發(fā)票；而按照有關(guān)規(guī)定，如果是向公司進(jìn)貨廢鋼，可以抵扣17%或13%的增值稅，鐵本只抵扣了10%，實(shí)際上反而是多交稅了。
有關(guān)律師認(rèn)為，張錫清所講的行業(yè)特殊情況，以及16億元虛開的碼單中到底多少實(shí)有其貨，多少是虛開，將很可能成為接下來(lái)兩天法庭辯論的焦點(diǎn)，因?yàn)檫@關(guān)系到鐵本真正偷稅的數(shù)額，并最終關(guān)系到對(duì)相關(guān)責(zé)任人的量刑。 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
杜可度，非常肚
※ ※ ※ 本文純屬【阿杜】個(gè)人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論！ |
