亚洲日韩女同久久精品,亚洲小说偷拍,日韩欧美97在线亚洲

“如果說社會主義的根本缺陷在于過分相信人性的完美，過分相信人可以克服狹隘的個人主義而成為一個無私的社會成員，那么，資本主義的根本缺陷是否在于過于相信市場的完美，過分相信市場可以克服其成員狹隘的局部利益而保持自由的特征？” 國際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉詹和芝加哥大學(xué)教授津加萊斯在《從資本家手中拯救資本主義》一書中寫道。在20世紀(jì)的最后25年中，世界經(jīng)歷了史無前例的財富增長和自由的普及。是什么促成了這一巨大成功？拉詹和津加萊斯給出的答案是，“資本主義，或者更確切地說，是自由市場體制在全世界擴(kuò)展的結(jié)果�！� 自由市場體制的成功，已經(jīng)從與以前蘇聯(lián)為代表的極權(quán)制度和計劃經(jīng)濟(jì)的競爭中得到了有力驗(yàn)證。前蘇聯(lián)的垮臺，已經(jīng)證明計劃經(jīng)濟(jì)既剝奪人們的自由，也無法提供像樣的福利。但是正如當(dāng)前金融危機(jī)所昭示的那樣，資本主義本身并不能被理想化，它并非完美無缺，市場并不能保證我們永遠(yuǎn)不碰到任何麻煩，但這并不足以成為我們拒絕它的理由。正如拉詹和津加萊斯所論證的，自由市場依然是最好的和最平等的制度，它給窮人帶來的好處，在很大程度上并不亞于給富人帶來的好處。一個絕好的例子就是諾貝爾和平獎得主尤努斯創(chuàng)辦的孟加拉格萊氓銀行——富人可能只是通過金融市場得到更多的金錢，但窮人卻是為了生存。這次金融危機(jī)，可以說讓大型金融機(jī)構(gòu)顏面掃地，五大投行中的三家都已經(jīng)消失，全球最大的保險公司依靠政府救濟(jì)為生，大名鼎鼎的花旗銀行按市值計算連世界十大銀行都不算。很多人都指責(zé)這些金融機(jī)構(gòu)制造了本次危機(jī)，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)減速和貧困率暴漲，甚至因此歸咎于1970年代以來的放松管制和市場化改革。拉詹和津加萊斯為自由市場作出了辯護(hù)：自由市場體制是配置資源的最好制度，人們對自由市場的顧忌是由于“今天大多數(shù)國家所實(shí)行的資本主義體制遠(yuǎn)不是理想的形式，而是一種腐敗的形式。在這種腐敗的形式中，既得利益集團(tuán)限制了市場競爭的力量發(fā)揮其自然的、健康的作用。許多對于資本主義的批評，例如對工人的壓迫、私人壟斷的產(chǎn)生、貧富分化的加劇等，其實(shí)都是腐敗的、非競爭性的資本主義體制所造成的，而不是真正的自由市場體制存在的問題。” 這看起來是一個悖論。我們總是習(xí)以為常地相信資本家天生喜歡競爭，希望在自由市場中實(shí)現(xiàn)最大利潤。不錯，資本家們從自由競爭中勝出并崛起，成為既得利益集團(tuán)，但他們隨后卻努力地賄賂政府，游說政府限制競爭，以盡可能長時期地維持自己的既有地位。如此說來，資本家其實(shí)是自由市場機(jī)制的天敵。為了自己的利益，他們可能不惜摧毀自由市場，甚至自由社會。列寧就深信，資本家會做出任何事情來幫助加強(qiáng)他的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，資本家會力圖以更低廉的價格更快速的方式，把更多的貨物賣給蘇聯(lián)。列寧說：他們會不顧一切后果地和我們做生意。在一次會議上，列寧充滿信心地對大家說：“同志們，不要驚慌，當(dāng)形勢對我們不利的時候，我們只消把繩子拋給資本家，他們自己就會把繩子往脖子上套�！币晃徊紶柺簿S克大聲問：“好極了，弗拉基米爾•伊里奇，可是，我們從哪兒能搞到那么多繩子去吊死所有的資本家呢？”列寧輕松地回答道：“你放心，他們會賣給我們的！” 亞洲的大資本家們，多半也是因?yàn)橛泄倭疟尘盎蚪咏倭偶瘓F(tuán)而取得成功的，而決不是因?yàn)樗麄冇惺裁础捌髽I(yè)家精神”。正如斯塔威爾《亞洲教父》一書所發(fā)現(xiàn)的那樣，東亞經(jīng)濟(jì)的高速增長，決不是因?yàn)橛辛四切┐蟮纳虡I(yè)家族，而是這些商業(yè)家族搭上了經(jīng)濟(jì)增長的快車，從而為自己謀取了巨大的財富和榮耀。這些人都是在受保護(hù)的本土行業(yè)取得了成功，比如房地產(chǎn)、賭博或大宗商品進(jìn)口等，而進(jìn)軍真正有競爭性行業(yè)的嘗試都以慘敗而告終。的確，我們不能夸大二戰(zhàn)后政府干預(yù)以及關(guān)聯(lián)資本主義的作用，雖然二戰(zhàn)后初期經(jīng)濟(jì)保持高速增長，但這在很大程度上是建立在起點(diǎn)很低的基礎(chǔ)上的。而恰恰是過度干預(yù)，導(dǎo)致利益集團(tuán)急劇壯大，威脅著長期經(jīng)濟(jì)增長和個人自由。拉詹和津加萊斯同時認(rèn)為，包括金融市場在內(nèi)的自由市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要一系列良好的政治環(huán)境。它至少面臨著兩個方面的威脅：第一個威脅來自既得利益集團(tuán)，他們已經(jīng)在市場中占據(jù)了強(qiáng)勢地位，還企圖繼續(xù)維持其地位；第二個威脅來自于龐大的貧困人群，他們是經(jīng)濟(jì)衰退時期的產(chǎn)物。市場競爭既然是一種“創(chuàng)造性的破壞”，那就注定要有人受到損失，那些失敗的人只能通過政治途徑尋求幫助。的確，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時期，由于財富總量在擴(kuò)大，利益集團(tuán)在政治上相對并不活躍，普通民眾也不容易反對市場。但在經(jīng)濟(jì)衰退時期，受害民眾和底層群眾的不滿情緒被既得利益集團(tuán)所利用。這兩種威脅力量看上去地位懸殊，但在經(jīng)濟(jì)衰退時期會結(jié)成強(qiáng)大的政治聯(lián)盟，此時資本家不再尋求新的商機(jī)，而是打著服務(wù)貧困人群利益的旗號，利用他們的政治組織迫使政治家作出妥協(xié)和讓步，這在長期內(nèi)是不利于整體經(jīng)濟(jì)的增長和底層群眾的利益的。《從資本家手中拯救資本主義》通篇除了極少數(shù)段落之外，都是以通俗的語言和直接而明確的利益分析，來點(diǎn)評和解說歷史上市場變遷的經(jīng)過因由。思路流暢，覽畢讓人沉思良久。自由市場過于脆弱，但“它的脆弱不是由于經(jīng)濟(jì)上的原因（如馬克思所分析的），而是由于政治上的原因，盡管所有人都能夠從競爭的市場上獲益，然而，并沒有哪一個特定的個體能夠從維護(hù)自由市場體系的競爭和公平中得到巨大的利潤�！边@正是一個“公地悲劇”。自由不易，因?yàn)樵谧杂傻臈l件下，人人都有好處，卻沒有誰能夠一下子獲得特別巨大的好處——但是在特權(quán)壟斷的條件下，特權(quán)階層卻可以。這就是為什么特權(quán)階層總是試圖破壞自由市場，而從自由市場受益的廣大民眾，因?yàn)槭芤娌⒉皇翘貏e巨大，而常常流于麻木。自由市場總是容易流于利益集團(tuán)的掌控，而變成貌似自由的管治市場。因此，維護(hù)自由市場，我們必須“從資本家手中拯救資本主義”。而最核心的手段，便是金融自由，惟有如此，才能從根本上動搖既得利益集團(tuán)的市場地位，減少他們的政治影響力。這次金融危機(jī)證明，市場越不透明，制度越不規(guī)范，利益集團(tuán)就越有利可圖。華爾街操縱金融、交易和政府監(jiān)管部門的少數(shù)人對市場的影響力非常大，他們制造出復(fù)雜的金融產(chǎn)品，為了追求利潤又不惜冒著極大的風(fēng)險，代價卻可能由全社會承受。而對于金融創(chuàng)新活動，監(jiān)管部門缺乏必要的知識，無從進(jìn)行監(jiān)管。連格林斯潘都曾說，由華爾街投行專業(yè)人士設(shè)計的擔(dān)保債務(wù)憑證屬于最高層次的產(chǎn)品，幾乎沒有風(fēng)險，建議資產(chǎn)管理公司投資，取代美國國債。因此，改革制度、增加市場透明度，而不是摧毀自由市場，才是擺在我們面前的真正使命。（完）發(fā)表評論 (9) | 分享 | 引用通告評論RSS 9 條評論 2009年05月05日 17:46 BJT 好文章！但有幾個問題請教博主： 1. 《亞洲教父》中的問題適用于日本嗎？ 2. 貧困人群威脅自由市場之說得到大多數(shù)學(xué)者支持嗎？ 3. 美國模式缺點(diǎn)多多，那么現(xiàn)今世界有哪些經(jīng)濟(jì)模式優(yōu)于美國？瑞典/荷蘭/新加坡？ 4. “拯救資本主義”這本書多大程度上適用于中國？ - 作者天意 2009年05月05日 18:58 BJT 回答一下，1《亞洲教父》中的問題，日本是個典型，西方研究裙帶資本主義的著作很多都是從研究日本開始的。當(dāng)然，的確有些日本企業(yè)在國際市場上表現(xiàn)出色，但這些企業(yè)多數(shù)是在政府和銀行的強(qiáng)有力支持下擴(kuò)張市場的，并不一定是企業(yè)家本身的才能造成的。 2 就我所知，公共選擇理論對這個問題的探討已經(jīng)很深入了，也基本上得到政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)界的公認(rèn)。1986年諾獎得主布坎南的《民主財政論》對這一問題的原理有比較深入的論述。 3 美國模式缺點(diǎn)多，但我相信它是世界上最好的模式。歐洲式的福利社會本身是不可持續(xù)的，因?yàn)檫@種制度是建立在人口和經(jīng)濟(jì)增長率都很高的前提下的，但目前這兩個條件都不存在了。而在民主社會，一旦過度的福利制度建立，要想再削減都是極其困難的事。新加坡是典型的用福利換取自由的制度，但要知道，新加坡本身是利用它極其有利的地理位置和國際環(huán)境發(fā)展起來的，而且是個非常小的國家，它的這種體制不具有普遍的借鑒意義。 4 中國最大的問題是權(quán)力的市場化，但由于權(quán)力的無限控制，市場化是極其有限的，因?yàn)槭袌龅幕A(chǔ)是私人產(chǎn)權(quán)的保障、法治和個人自由。它的問題恰恰是這本書最關(guān)注的問題。但我想，中國的問題比本書的解決辦法都無法解決的，因?yàn)楸緯紫燃僭O(shè)了一個社會不是極權(quán)社會。 - 作者 harry 2009年05月05日 19:21 BJT 謝謝博主！路透編輯有如此功底，贊一個！:) - 作者天意 2009年05月05日 23:24 BJT 這篇文章的分析很有深度，希望以后還能多看到這樣的文章，謝謝！ - 作者劉翔 2009年05月06日 08:58 BJT 我們中國要學(xué)習(xí)的太多了，很多問題現(xiàn)在已經(jīng)非常棘手 - 作者管家仔財經(jīng)博客 2009年05月06日 11:37 BJT 希望看到更多的如此有深度的文章。 - 作者游游 2009年05月06日 12:34 BJT Harry, 你去看仔細(xì)這本書，就會發(fā)現(xiàn)許多資本主義國家正是從極權(quán)（或王權(quán)）發(fā)展過來的 - 作者 Sunny 2009年05月06日 12:54 BJT 有點(diǎn)意思…不過有些不太同意博主關(guān)于日本企業(yè)的觀點(diǎn)，像豐田喜一郎、松下幸之助、索尼創(chuàng)辦人之一井深大等等都稱不上現(xiàn)代企業(yè)家和管理大師嗎？ - 作者大蔥 2009年05月06日 13:27 BJT 博主確實(shí)有故意貶低日本之嫌，試想世界第二經(jīng)濟(jì)大國的地位是只靠政府保護(hù)得來的嗎？《亞洲教父》的原書名為“Asian Godfathers: Money and Power in Hong Kong and Southeast Asia”，很明白說的是香港和東南亞的事嘛。另外，《從資本家手中拯救資本主義》一書出版于2003年。經(jīng)歷全球金融危機(jī)的今天，博主難道不覺得該書有點(diǎn)過時嗎？