　　國(guó)際能源署(IEA)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的可信度提出了質(zhì)疑，認(rèn)為中國(guó)官方公布的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)過于樂觀。

　　國(guó)際能源署表示，中國(guó)官方公布第一季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)較上年同期增長(zhǎng)6.1%，但這一數(shù)據(jù)與中國(guó)當(dāng)季石油需求下降3.5%的情況不符，與異常疲軟的電力需求也不相吻合。　　國(guó)際能源署在其最新的全球石油市場(chǎng)報(bào)告中說，不可否認(rèn)，鑒于分析師難以從獨(dú)立生產(chǎn)商獲得有關(guān)庫存和煉油產(chǎn)量的數(shù)據(jù)和基本假定，準(zhǔn)確估算中國(guó)的石油需求相當(dāng)困難。

　　但是，要與中國(guó)政府公布的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平相符，中國(guó)石油需求的增長(zhǎng)應(yīng)該更為強(qiáng)勁才行，除非收入彈性發(fā)生了巨大變化。

　　國(guó)際能源署給出了另一種可能性，那就是中國(guó)實(shí)際GDP數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，并未反映真實(shí)情況�！　�(guó)際能源署還援引了總部設(shè)在倫敦的經(jīng)濟(jì)咨詢機(jī)構(gòu)Lombard Street Research的分析，該機(jī)構(gòu)給出的數(shù)據(jù)通常處于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期的較低端。Lombard Street認(rèn)為，第一季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)很可能略有下滑，最多也只是持平。這是個(gè)少數(shù)派觀點(diǎn)，因?yàn)樵S多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，雖然中國(guó)官方GDP數(shù)據(jù)可能高估了去年第四季度的經(jīng)濟(jì)增速，但今年第一季度GDP增幅可能未被高估。

　　而且，也不能簡(jiǎn)單地用石油或電力消耗這樣的數(shù)量指標(biāo)去推算GDP那樣的“增值指標(biāo)”。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)能源消耗和GDP數(shù)據(jù)之間的脫節(jié)主要反映了能源密集行業(yè)更為顯著的放緩，不能說明總體經(jīng)濟(jì)狀況要比官方數(shù)據(jù)顯示的差很多。

　　國(guó)際能源署說，Lombard Street的分析當(dāng)然只是諸多觀點(diǎn)之一。不過，這一分析有關(guān)中國(guó)GDP第一季度實(shí)際增長(zhǎng)率的結(jié)論似乎更符合人們對(duì)中國(guó)石油需求的評(píng)估。該機(jī)構(gòu)表示，仍預(yù)測(cè)2009年中國(guó)石油表觀需求將下降0.9%。

　　中國(guó)統(tǒng)計(jì)部門則堅(jiān)持說他們的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的。

國(guó)際能源署質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可信度