對(duì)印度民主制度的褒獎(jiǎng)并不意味著否定這個(gè)國(guó)家存在的問(wèn)題。雖然自1991年拉奧改革以來(lái)，印度已經(jīng)成為世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一，但它無(wú)疑還有很高的貧困率、文盲率和營(yíng)養(yǎng)不良。但民主制度在賦予政府合法性、維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定和消除饑荒方面功不可沒(méi)。

（照片：209年5月23日，在印度南部城市科欽海濱玩耍的兒童。）

從2009年4月16日到5月13日，印度進(jìn)行了第15屆人民院選舉。據(jù)法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)（RFI）資料，有7.14億選民參加了本次大選，僅工作人員就超過(guò)600萬(wàn)，投票站達(dá)828804個(gè)，競(jìng)選政黨有上千個(gè)，候選人4000多名，耗資超過(guò)1000億盧比（約合25億美元）。雖然這樣的選舉顯性成本無(wú)疑較高，但它給予中央政府以極大的合法性，也再次證明在人口眾多的大國(guó)同樣能夠?qū)崿F(xiàn)普選。

據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館資料，印度是除非洲以外文化、語(yǔ)言和種族最為多元化的地理實(shí)體，印度的民主制度給予這些多樣化的人群參與的權(quán)利，無(wú)疑對(duì)這個(gè)國(guó)家獨(dú)立五十年來(lái)的統(tǒng)一和穩(wěn)定起了重大作用。據(jù)2009年美國(guó)中央情報(bào)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)，印度的主體民族印度斯坦族也不過(guò)占總?cè)丝诘?6.3%，很多邦和地區(qū)的主體民族都不是印度斯坦族。雖然印度教教徒占總?cè)丝?2%，但這個(gè)國(guó)家自古代以來(lái)就是宗教沖突很頻繁的國(guó)家。另外，除了印地語(yǔ)和英語(yǔ)以外，印度憲法還認(rèn)可21種其他語(yǔ)言。由此可見，無(wú)論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者其他領(lǐng)域的績(jī)效表現(xiàn)如何，印度民主制度的貢獻(xiàn)都是不可低估的。

當(dāng)然應(yīng)該指出的是，印度的民主制度既是英國(guó)人留下的遺產(chǎn)，同時(shí)也是印度的傳統(tǒng)所致。直到英國(guó)殖民以前，印度在很大程度上都是個(gè)地理概念，雖然印度歷史上也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)相對(duì)強(qiáng)大的王朝，但邦國(guó)和村社一直保持著高度自治，中央政府也幾乎從未將轄區(qū)擴(kuò)展到印度半島南部和部分沿海地區(qū)。

印度獨(dú)立后的數(shù)十年間經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效不佳，常常被作為批判印度民主的一個(gè)靶子。但正如哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴羅（Robert Barro)所指出的，民主制度并不必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，民主國(guó)家一般也不會(huì)太貧窮，兩者之間表現(xiàn)出一種拋物線關(guān)系。但研究也發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家一般都是民主國(guó)家，經(jīng)濟(jì)自由的擴(kuò)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是正相關(guān)的。因此，印度獨(dú)立后的經(jīng)濟(jì)相對(duì)停滯的原因應(yīng)該從其他方面上找。

印度裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉爾（Deepak Lal）在《印度均衡》一書中以充分證據(jù)表明，印度獨(dú)立后經(jīng)濟(jì)停滯是因?yàn)橘Q(mào)易保護(hù)和內(nèi)向型、越來(lái)越低效和資本密集型的工業(yè)化所致。這一方面源自英國(guó)人的遺產(chǎn)，另一方面也是印度民族主義和蘇聯(lián)的影響導(dǎo)致。19世紀(jì)末以來(lái)，銀對(duì)黃金比價(jià)的下跌以及外匯市場(chǎng)的不穩(wěn)定導(dǎo)致銀幣盧比對(duì)金本位的英鎊貶值，印度殖民政府面臨著嚴(yán)重的兌換問(wèn)題。直接增加稅收在政治上是不可行的，這樣有導(dǎo)致政治騷亂的危險(xiǎn)。因此放棄銀本位、將關(guān)稅作為增加收入的來(lái)源被認(rèn)為是最佳策略，這樣也贏得了印度民族主義者的支持。

印度獨(dú)立后，印度的國(guó)父甘地和尼赫魯?shù)睦砟钭笥抑鴩?guó)家的整體進(jìn)程。甘地曾擔(dān)心印度的產(chǎn)業(yè)在印度獨(dú)立斗爭(zhēng)過(guò)程中會(huì)被英國(guó)的產(chǎn)業(yè)所支配，尼赫魯則欲借蘇聯(lián)模式來(lái)追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以長(zhǎng)期以來(lái)印度一直都在推行自給經(jīng)濟(jì)及進(jìn)口代替產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。由于印度本土市場(chǎng)購(gòu)買力不足，又沒(méi)有利用西方市場(chǎng)，所以印度沒(méi)能像日本、韓國(guó)、臺(tái)灣、新加坡一樣贏得經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，也沒(méi)有能增加農(nóng)業(yè)外就業(yè)。經(jīng)濟(jì)學(xué)早已證明，貿(mào)易保護(hù)只能令被保護(hù)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)不大，事實(shí)上，在19世紀(jì)自由貿(mào)易時(shí)期，作為當(dāng)時(shí)主要工業(yè)的印度棉紡織業(yè)在經(jīng)歷初步?jīng)_擊后就已經(jīng)做出有力回應(yīng)，印度當(dāng)時(shí)也是除日本外亞洲發(fā)展最快的國(guó)家。

印度經(jīng)濟(jì)改革后的高增長(zhǎng)證明了以上理論的正確性。隨著20世紀(jì)80年代斷斷續(xù)續(xù)和局部經(jīng)濟(jì)自由化的開始，印度趨勢(shì)增長(zhǎng)率上升到了5.5%。1991 年拉吉夫•甘地被刺殺后，納拉辛哈•拉奧執(zhí)掌了政權(quán)，他啟用了現(xiàn)任總理曼莫漢•辛格等一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家，放棄工業(yè)計(jì)劃并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)局部開放，此后十年印度趨勢(shì)增長(zhǎng)率上升到6.6%。

不錯(cuò)，印度可能還是個(gè)貧窮的國(guó)家，但令人吃驚的是，它自獨(dú)立以來(lái)從未發(fā)生大饑荒。與此相比，俄國(guó)1920年代和1930年代和中國(guó)1960年代的不幸令人深思。1998年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主森(Amartya Sen)在《貧困與饑荒》中道出了原因。饑荒的發(fā)生主要并不是因?yàn)槿司�糧食產(chǎn)量的減少，而在于最貧困人口交換權(quán)利的喪失，以及缺乏有效的信息傳遞機(jī)制使得及時(shí)援助變得不可能�！笆聦�(shí)是顯著的：在駭人聽聞的世界饑荒史上，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)獨(dú)立、民主而又保障新聞自由的國(guó)家發(fā)生過(guò)真正的饑荒。世界之大，概莫能外。 ”電影《貧民窟的百萬(wàn)富翁》暴露出印度的貧困和種族沖突，當(dāng)然值得人們警醒，它的制度的可貴也部分在于不利信息的有效傳遞。但是在很多專制國(guó)家又何嘗沒(méi)有相似的甚至更嚴(yán)重的問(wèn)題，只是后者的新聞?dòng)浾吆臀乃嚬ぷ髡哌B反映這類現(xiàn)實(shí)的權(quán)利都沒(méi)有。

當(dāng)然，印度有它自身的問(wèn)題，最重要的就是種姓制度。拉爾就指出，古代印度并不是個(gè)人口過(guò)多的國(guó)家，在這么大的一個(gè)次大陸上兩千年來(lái)一直維持著1億人口，種姓制度正是控制勞動(dòng)力的一個(gè)制度。它在過(guò)去的合理性體現(xiàn)在維持了一個(gè)相對(duì)較高的生活水平，印度1750年人均收入大概與1960年類似，約相當(dāng)于 1965年價(jià)格的150美元。這種情況在長(zhǎng)達(dá)千年的時(shí)間里沒(méi)有被其他國(guó)家超越，不過(guò)用今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這一水平是停滯的甚至是很低的。隨著印度人口大幅增加和工業(yè)化加速，種姓制度維持的“印度均衡”的確正在打破。

印度的家族政治正是種姓制度的體現(xiàn)。印度獨(dú)立62年來(lái)，有52年是由國(guó)大黨執(zhí)政，52年中又有41年是由同一家族統(tǒng)治。這是因?yàn)樵谵r(nóng)村人口占據(jù)多數(shù)的印度，種姓勢(shì)力依然很大，很多人都習(xí)慣于按照政黨和種姓而不是政策取向來(lái)投票。但要注意的是，衡量民主政治必須要看它是不是實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)性的政黨制度。不錯(cuò)，印度國(guó)大黨執(zhí)政時(shí)期是很長(zhǎng)，但在普選制度下，如果沒(méi)有足夠的選民支持它也照樣得下臺(tái)，印度人民黨的崛起和執(zhí)政就足以證明這一點(diǎn)。正因?yàn)橛羞@種機(jī)制的制約，無(wú)論是哪個(gè)黨或者哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)，印度都沒(méi)有出現(xiàn)特別大的動(dòng)蕩或人為災(zāi)難。隨著印度的城市化和居民受教育水平提高，印度的家族政治的確正在消失。拉胡爾•甘地清楚地知道，家族政治走向沒(méi)落，這也是政治現(xiàn)代化必然規(guī)律，尼赫魯－甘地王朝亦難例外。他認(rèn)為一個(gè)現(xiàn)代政黨的關(guān)鍵應(yīng)是“不管誰(shuí)是你的母親或者誰(shuí)是你的父親，而要看你在該地區(qū)有多少支持者�！眹�(guó)大黨內(nèi)部的民主化亦是大勢(shì)所趨。

印度如今已經(jīng)走上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車道。與中國(guó)快速上升的老年人比重不同，印度的年輕人比重正在不斷增大，這與它的制度一道為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了最有價(jià)值的資源。印度總理辛格在G20峰會(huì)上談到：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我更看好印度作為一個(gè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的民主國(guó)家對(duì)法治的承諾。我們的體制行動(dòng)緩慢，但我相信決定一旦做出，便能更加持久�！保ㄍ辏�
發(fā)表評(píng)論 (20) |
分享
| 引用通告
評(píng)論RSS
20 條評(píng)論
2009年05月26日
15:53 BJT

不知道印度有沒(méi)有城管，哈哈
- 作者 夜色溫柔
2009年05月26日
17:09 BJT

很明顯是針對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的言論，但不知道是那個(gè)國(guó)家的槍手。但中國(guó)的民主的確要改進(jìn)才行！
- 作者 按時(shí)地方
2009年05月26日
18:16 BJT

作者的這個(gè)文章極其無(wú)知和偏見，民主是好東西，沒(méi)有錯(cuò)，但是和印度的饑荒有什么關(guān)系？

有沒(méi)有饑荒的最根本的問(wèn)題是農(nóng)田里面產(chǎn)出的東西夠不夠吃。
印度那么肥沃的平原土地，如果還能產(chǎn)生饑荒，那就是上帝的懲罰了。

更不能接受和中國(guó)進(jìn)行比較，那樣失去了客觀和別有用心。如果讓中國(guó)的人民生活在印度那么富饒的土地上，嘿嘿。。。。
- 作者 極端不認(rèn)同
2009年05月26日
19:02 BJT

1958 年至1961年餓死了三千萬(wàn)(精確數(shù)字不明)人，而導(dǎo)致這場(chǎng)饑饉的錯(cuò)誤的政府政策卻被延續(xù)不變達(dá)三年之久。這些導(dǎo)致人民餓死的政策被推行下去而未受到批評(píng)，因?yàn)樽h會(huì)里沒(méi)有反對(duì)黨，沒(méi)有新聞自由，也沒(méi)有多黨制下的選舉。事實(shí)上，恰恰是因?yàn)槿鄙賹?duì)執(zhí)政黨的挑戰(zhàn)，才使得嚴(yán)重錯(cuò)誤的政策雖然每年殺害了上千萬(wàn)人，也仍然能夠持續(xù)下去。在世界上此刻正發(fā)生的兩場(chǎng)大饑饉中，一場(chǎng)在北朝鮮，另一場(chǎng)在蘇丹，也出現(xiàn)了同樣的情形。
- 作者 神奇的國(guó)度
2009年05月26日
20:17 BJT

民主是個(gè)概念，關(guān)鍵是看人民生活水平，印度跟中國(guó)沒(méi)法比
- 作者 管家仔財(cái)經(jīng)博客
2009年05月27日
05:41 BJT

印度和現(xiàn)在的中國(guó)沒(méi)法比。難道落后的印度也是民主的另一個(gè)面？泰國(guó)也民主，三天兩天搞政變。國(guó)情不同，因地制宜才是關(guān)鍵
- 作者 歪理邪說(shuō)
2009年05月27日
07:33 BJT

“有沒(méi)有饑荒的最根本的問(wèn)題是農(nóng)田里面產(chǎn)出的東西夠不夠吃。
印度那么肥沃的平原土地，如果還能產(chǎn)生饑荒，那就是上帝的懲罰了�！�

極端不認(rèn)同。人類歷史上，導(dǎo)致饑荒的最大原因是人禍。中國(guó)的自然條件比印度好很多。
- 作者 八哥
2009年05月27日
08:41 BJT

民主是一張膏藥，不治病也救不了命。
正是中國(guó)中央政府的集權(quán)才出現(xiàn)了三峽工程這樣的壯舉，中國(guó)成功地安置了上百萬(wàn)移民。這在印度是不可想象的，印度搞了多年的“河流連環(huán)”，想在全國(guó)范圍內(nèi)合理調(diào)劑水源，結(jié)果是各邦互不相讓。就連印度政府都對(duì)中國(guó)政府的資源調(diào)控能力都羨慕不已，印度財(cái)長(zhǎng)對(duì)三峽工程和中國(guó)政府的調(diào)控能力作了高度評(píng)價(jià)。
- 作者 Adam
2009年05月27日
08:55 BJT

一群豬！民主政治才是先進(jìn)的政治制度,這已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)了！還有人為我們的獨(dú)裁政治辯護(hù)！
- 作者 達(dá)文
2009年05月27日
09:14 BJT

1960年的中國(guó)發(fā)生了饑荒，我們?cè)倏纯疵裰鞯挠《?008年發(fā)生了什么：

印度東北部米佐拉姆中央直轄區(qū)爆發(fā)大饑荒，約10萬(wàn)名居民受災(zāi)，造成這種狀況的直接原因是直轄區(qū)內(nèi)野生竹子開了花。英國(guó)《泰晤士報(bào)》18日援引國(guó)際扶貧機(jī)構(gòu)Actionaid一份報(bào)告說(shuō)，當(dāng)?shù)乩鲜蟪粤酥褡踊ê妥�，繁殖迅速。吃光竹子后，老鼠就開始跟人搶糧食吃。

九成作物毀于鼠

今年，伴隨野生竹開花結(jié)籽，老鼠的食物供給突然增加。這種情況下，老鼠開始瘋狂繁殖。在吃光竹子籽后，它們就開始“侵略”當(dāng)?shù)胤N植稻谷類糧食的田地。

老鼠毀掉了直轄區(qū)谷類糧食作物的90％，使直轄區(qū)全部659個(gè)村子中72.5％的農(nóng)戶蒙受損失。

鼠患不僅帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，還引發(fā)大規(guī)模饑荒。米佐拉姆中央直轄區(qū)大多數(shù)村民只能靠吃草根、山藥和甘薯維生。

直轄區(qū)200個(gè)村至少1萬(wàn)戶人家正在為每天吃上一頓飯而掙扎。

直轄區(qū)每月需要1.65萬(wàn)噸大米，而現(xiàn)在的供給量只是這一數(shù)字的五分之一左右。

世代相傳“開花死”

雖然沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，但米佐拉姆中央直轄區(qū)居民世代相傳，野生竹每48年開一次花，每次開花都會(huì)帶來(lái)大規(guī)模死亡，當(dāng)?shù)鼐用癜堰@種現(xiàn)象稱為“竹子開花死 ”。野生竹上次開花是在1959年，也曾爆發(fā)大規(guī)模饑荒。比起上次，今年的災(zāi)情更嚴(yán)重，因?yàn)榻衲暧昙窘邓�量比較大。暴雨洪水摧毀了直轄區(qū)內(nèi)一些房屋、公路、魚塘和農(nóng)田。

已進(jìn)入“受災(zāi)狀態(tài)”

直轄區(qū)政府已宣布這一地區(qū)進(jìn)入“受災(zāi)狀態(tài)”。印度中央政府委派的5名專員已抵達(dá)直轄區(qū)。

為緩解災(zāi)情，直轄區(qū)政府向印度中央政府申請(qǐng)了18億盧比（約合0.45億美元）的救災(zāi)款。

當(dāng)?shù)卣�府將每名�?zāi)民每周的谷物糧食配給量增加到3千克。

與此同時(shí)，直轄區(qū)政府發(fā)動(dòng)群眾治鼠患。居民每上交一條老鼠尾巴就可獲得2盧比（約合0.05美元）的獎(jiǎng)金。
- 作者 自言自語(yǔ)的貓
2009年05月27日
09:31 BJT

“正是中國(guó)中央政府的集權(quán)才出現(xiàn)了三峽工程這樣的壯舉”
三峽工程功過(guò)，還得留待歷史評(píng)說(shuō)
- 作者 天意
2009年05月27日
09:37 BJT

人口眾多是不是推行普選增進(jìn)民主的阻力？文章給出了一點(diǎn)啟示！
- 作者 Neo
2009年05月27日
11:23 BJT

““正是中國(guó)中央政府的集權(quán)才出現(xiàn)了三峽工程這樣的壯舉”
三峽工程功過(guò)，還得留待歷史評(píng)說(shuō)�！爆F(xiàn)在已顯現(xiàn)它的影響了，沒(méi)看到三門峽水電站嗎？
- 作者 水壺
2009年05月27日
11:30 BJT

只有民主了，我們才有幸福，不然我們的幸福都被貼在了zf的寬敞明亮的辦公室里及其他奢靡的生活里，還有壟斷型國(guó)有企業(yè)也是社會(huì)的蛀蟲，我們需要民主，我們需要公民社會(huì)。
- 作者 天下民主
2009年05月27日
11:40 BJT

小到一對(duì)夫妻，大到一家企業(yè)、社團(tuán)——城市——國(guó)家，只要有兩個(gè)人的地方，就只能靠公平的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)彼此之間平衡的關(guān)系，比如：一對(duì)男女在談戀愛時(shí)會(huì)更加親密、甜蜜，因?yàn)橛懈?jìng)爭(zhēng)壓力，這就是競(jìng)爭(zhēng)的功能，沒(méi)有公平的競(jìng)爭(zhēng)，任何人、組織（政黨）都不會(huì)乖乖的按照所謂的“道德”來(lái)對(duì)其群體內(nèi)的人好，所以我們需要多黨制（這是必然，多黨制也可以一黨獨(dú)大的，這不妨礙競(jìng)爭(zhēng)）。
- 作者 天下民主
2009年05月27日
13:16 BJT

有沒(méi)有饑荒的最根本的問(wèn)題是農(nóng)田里面產(chǎn)出的東西夠不夠吃？

荒謬！中國(guó)1960年糧食產(chǎn)量最低的時(shí)候也只是比1958年前最高峰低20%，只要能夠合理救濟(jì)就不會(huì)死那么多人。在中國(guó)當(dāng)時(shí)如此缺糧的時(shí)候，用外匯買來(lái)的糧食卻還要援助給阿爾巴尼亞！而且當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重饑荒，政府還要征收很高的農(nóng)業(yè)稅，而且不準(zhǔn)媒體曝光，不準(zhǔn)農(nóng)民逃荒！
- 作者 夜色溫柔
2009年05月27日
13:21 BJT

“ 自言自語(yǔ)的貓”，你所說(shuō)的只能說(shuō)明印度發(fā)生了自然災(zāi)害，根本不能說(shuō)明它發(fā)生了饑荒。民主不能避免自然災(zāi)害，它也從來(lái)沒(méi)夸下這個(gè)海口，只有專制制度要“改造自然”實(shí)際上是破壞自然。印度是有10萬(wàn)名居民受災(zāi)，但死亡人數(shù)少得可憐，這難道還不足以證明問(wèn)題？這恰恰說(shuō)明了民主制度確保了信息的透明，使得救災(zāi)工作可以順利進(jìn)行。你敢說(shuō)其他國(guó)家沒(méi)有這樣的自然災(zāi)害甚至更嚴(yán)重的自然災(zāi)害？可是這些國(guó)家有多少人真正受災(zāi)都沒(méi)人知道，死了多少人更是個(gè)未知數(shù)，難道這樣的制度就是好制度？
- 作者 夜色溫柔
2009年05月27日
13:27 BJT

三峽工程本來(lái)就是個(gè)災(zāi)難，這樣大型的水利工程在世界上已經(jīng)被一再證明既破壞環(huán)境又無(wú)法帶來(lái)它許諾的經(jīng)濟(jì)效益。強(qiáng)制遷移上百萬(wàn)人說(shuō)明了什么，這跟強(qiáng)制拆遷有什么區(qū)別，而且還要叫這么多人永遠(yuǎn)離開他們的家園，搬到一個(gè)個(gè)陌生的甚至充滿敵視的地方，有誰(shuí)考慮過(guò)他們的感受？

十年來(lái)，三峽移民的人數(shù)不斷增加，早已超出了最初公布的數(shù)字。而失去土地的農(nóng)民面臨著就業(yè)難題，并由此引發(fā)嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題。德國(guó)自由撰稿人一通在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查采訪后介紹說(shuō)：“庫(kù)區(qū)自己的領(lǐng)導(dǎo)也知道，他們有一個(gè)專門的說(shuō)法叫‘產(chǎn)業(yè)空心化’，就是當(dāng)?shù)貨](méi)有產(chǎn)業(yè)。老百姓的說(shuō)法就是‘住宮殿的是叫花子’，那房子住的是不錯(cuò)，就是沒(méi)活兒干。這樣就可以理解，為什么庫(kù)區(qū)社會(huì)矛盾這么大，所以才會(huì)鬧事，原本是一點(diǎn)小事，就會(huì)鬧到幾萬(wàn)人，幾千人。”正是在上述的背景之下，重慶市提出了再次搬遷230萬(wàn)人的規(guī)劃。

工程造成的災(zāi)害也很嚴(yán)重，以滑坡問(wèn)題為例。2003年蓄水至135米后僅僅過(guò)了一個(gè)月，秭歸縣沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)就發(fā)生特大滑坡，官方公布的死亡人數(shù)為２４人。然而，真實(shí)的死亡人數(shù)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這一數(shù)字。
- 作者 我是貓
2009年05月27日
13:39 BJT

我去過(guò)泰國(guó)，雖然報(bào)道中總是把那里說(shuō)得很亂，其實(shí)真正鬧事的也就幾千人，而且也都是和平抗議，首都幾百萬(wàn)人的生活受到的影響很小，更不用說(shuō)其他地方了。
- 作者 夜色溫柔
2009年05月27日
15:11 BJT

不懂政治，但一向覺得權(quán)力握在自己手里比完全依靠他人“恩惠”要好。

真誠(chéng)相待，以誠(chéng)還誠(chéng)。