中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源需求下降之間的背離現(xiàn)象，成為近期國(guó)內(nèi)外媒體討論的熱點(diǎn)。《華爾街日?qǐng)?bào)》5月15日曾對(duì)我國(guó)一季度GDP增速與石油、電力等能源消耗量不吻合提出質(zhì)疑。5月25日統(tǒng)計(jì)局予以回應(yīng)。6月初，能源局也詳細(xì)解釋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與用電量背離的原因。在上周的清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)討論會(huì)上，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王建再次質(zhì)疑：“我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能有問(wèn)題！”統(tǒng)計(jì)局相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)5月份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑只是猜測(cè)，并沒(méi)有可靠的依據(jù)做支撐。

　　重工業(yè)拉動(dòng)5月份工業(yè)增速

　　[質(zhì)疑] 在上周的清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)討論會(huì)上，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王建等多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)國(guó)內(nèi)5月份8.9%的工業(yè)增速提出懷疑，稱(chēng)其實(shí)際增速可能只有5%。在用電量沒(méi)有出現(xiàn)好轉(zhuǎn)的情況下，5月份工業(yè)增速怎么會(huì)有那么大的反彈？他表示，內(nèi)地統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在很大問(wèn)題，當(dāng)蕭條來(lái)臨時(shí)，地方政府就用統(tǒng)計(jì)做貢獻(xiàn)，相關(guān)數(shù)據(jù)并未體現(xiàn)真實(shí)增長(zhǎng)。

　　[回應(yīng)] 統(tǒng)計(jì)局負(fù)責(zé)人昨日表示，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑有依據(jù)的話，我們?cè)敢庹J(rèn)真研究和評(píng)估。但是從轉(zhuǎn)述的觀點(diǎn)看，他們只是認(rèn)為“或許只有5%”，“可能還不到5%”，并沒(méi)有充分的依據(jù)。

　　該負(fù)責(zé)人表示，5月份，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增速達(dá)到8.9%，比上月有所加快，是多種因素促成的，具體來(lái)說(shuō)主要由以下一些因素所支撐。

　　首先，重工業(yè)生產(chǎn)加快是拉動(dòng)5月份工業(yè)增速提高的重要原因。今年以來(lái)，重工業(yè)出現(xiàn)回升勢(shì)頭，重工業(yè)對(duì)當(dāng)月工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到69.5%；其次，大部分工業(yè)行業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品增速加快；5月份39個(gè)工業(yè)大類(lèi)行業(yè)中有29個(gè)行業(yè)增速比4月份加快，占74.4%；另外，主要經(jīng)濟(jì)大省的增速加快。5月份，全國(guó)31個(gè)地區(qū)中，20個(gè)地區(qū)增速加快(或降幅縮小)，占六成以上。此外，受汶川地震影響，去年5月份工業(yè)增速基數(shù)較低，今年5月份，四川工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)32.5%(去年僅為3.6%)，比4月份加快14.8個(gè)百分點(diǎn)。

　　數(shù)據(jù)不同步在國(guó)際上常出現(xiàn)

　　[質(zhì)疑] 在上周的清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)討論會(huì)上，清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明表示，雖然用電量和經(jīng)濟(jì)增速會(huì)有差距，但是世界其他國(guó)家用電量增速和經(jīng)濟(jì)增速的差距一般在兩三個(gè)百分點(diǎn)，而中國(guó)的差距卻達(dá)十多個(gè)百分點(diǎn)，世界上沒(méi)有這樣的情況。

　　[回應(yīng)] 統(tǒng)計(jì)局方面昨天回應(yīng)稱(chēng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是導(dǎo)致當(dāng)前用電量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同步的重要原因，主要體現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化。高載能產(chǎn)品“去庫(kù)存化”以及產(chǎn)業(yè)能耗下降是導(dǎo)致“不同步”的突出因素。

　　統(tǒng)計(jì)局表示，經(jīng)濟(jì)增速與用電量的“不同步”在國(guó)際上經(jīng)濟(jì)周期性變動(dòng)時(shí)也都出現(xiàn)過(guò)，這種“不同步”現(xiàn)象的出現(xiàn)基本上都是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)轉(zhuǎn)折階段。

　　至于工業(yè)增速與用電量增速差距為何比美國(guó)等國(guó)家要大，該負(fù)責(zé)人表示，不能只看絕對(duì)量差距的多少，還要看相對(duì)量差距的大小。例如美國(guó)2001年電力消費(fèi)下降3.6%，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.8%，兩者相差4.4個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)今年一季度兩者相差10.1個(gè)百分點(diǎn)。乍一看，似乎我國(guó)的差距要大一些，但如果將差量與經(jīng)濟(jì)增速相比較，美國(guó)的數(shù)據(jù)就比我國(guó)高很多。2001年，美國(guó)為5.5倍，而今年一季度我國(guó)僅為1.66倍。

　　統(tǒng)計(jì)局還表示，盡管工業(yè)增速為正增長(zhǎng)，而全社會(huì)用電量依然是負(fù)增長(zhǎng)，但兩者變化趨勢(shì)十分吻合。去年以來(lái)到今年2月份，規(guī)模以上工業(yè)增加值增速持續(xù)回落，相應(yīng)的用電量也持續(xù)回落。1-5月份，工業(yè)增加值增速出現(xiàn)回升，增幅較1-3月加快1.2個(gè)百分點(diǎn)；同期全國(guó)用電量增速也出現(xiàn)回升，降幅縮小0.36個(gè)百分點(diǎn)。