據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，廣東東莞展明五金制品公司員工劉漢黃因工傷斷掌，向廠方索討賠償金不成，6月15日中午持彈簧刀刺殺臺(tái)商老板,造成臺(tái)商邵正吉和林裕騰喪生。

（2009年2月2日，工廠林立的東莞長安鎮(zhèn)鳥瞰。）

據(jù)兇嫌的一個(gè)同事說，25歲的劉漢黃來自貴州鄉(xiāng)下，進(jìn)廠不到十天，右手就被機(jī)器碾斷，從右手掌到手腕處，都被醫(yī)院截掉。在附近開餐館的張姓男子說，劉漢黃之前常去他的餐館吃飯，不少人都知道他的情況，人很忠厚老實(shí)。“右手沒了，廠方的工傷補(bǔ)償卻遲遲不肯給”，是他憤而行兇的主因。

這樣的事已經(jīng)不是一次兩次了，早已不是什么新聞，但正因?yàn)檗r(nóng)民工一再遭遇不公平的對(duì)待，所以更值得我們深思。1992年以來中國經(jīng)濟(jì)增長無疑是令人矚目的，但積累的問題之多也不容忽視，數(shù)億農(nóng)民工為這個(gè)國家的繁榮做出了極大的貢獻(xiàn)，但他們自己所得到的待遇卻少得可憐。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯（Ronald Coase）提出交易費(fèi)用理論，旨在通過“降低交易費(fèi)用”促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但他的本意是指保證各方討價(jià)還價(jià)權(quán)利前提下，以整合契約的方式減少交易費(fèi)用，而不是用剝奪一些人討價(jià)還價(jià)權(quán)利的方式為另一些人降低“費(fèi)用”。但在中國，這一理論往往變形，甚至成為剝奪農(nóng)民工權(quán)利和福利的依據(jù)。

清華大學(xué)教授秦暉不無感慨地提到這種“低人權(quán)優(yōu)勢(shì)”：中國所有的要素似乎都極有“競(jìng)爭(zhēng)力”：比如勞動(dòng)力，印度等國在勞動(dòng)力充裕而廉價(jià)方面不亞于我們，但我們的勞工之逆來順受全無集體談判權(quán)卻是他們不可企及的“優(yōu)勢(shì)”。中國的土地本來非常稀缺，但卻擁有世界上最有“效率”的圈地機(jī)制，圈占廣州附近的大片膏腴比人家圈內(nèi)華達(dá)沙漠還容易。我們環(huán)境和資源稟賦不佳，但沒有討厭的公民社會(huì)搗亂，要占用它們就免了許多“麻煩”。我們的公共財(cái)政在公眾福利方面捉襟見肘，而使用“公共財(cái)政配套”來“招商引資”卻非常慷慨。

的確，這種“優(yōu)勢(shì)”促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的高增長，但也造成了嚴(yán)重問題：巨額的貿(mào)易順差引發(fā)了歐美的強(qiáng)烈抱怨；西方國家制造企業(yè)和工人抱怨中國的廉價(jià)產(chǎn)品砸了他們的飯碗。最重要的是，中國人、尤其是中國的農(nóng)民工從中得到了多少利益，是個(gè)令人憂心的問題。一個(gè)北大教授就說過，為了GDP多增長1個(gè)百分點(diǎn)，讓 1億農(nóng)民工少活10年，這是不值得更是不人道的。

中國的貧富差距也正成為社會(huì)的一大隱患。讓某一小部分人先富起來其實(shí)算不上什么“偉大的功績(jī)”，一位山西老農(nóng)就講過這樣一句話：“俺們村原來就有一個(gè)地主，兩個(gè)富農(nóng)，那時(shí)候少數(shù)人已經(jīng)先富起來了，早知現(xiàn)在，何必當(dāng)初�！� NHK拍的記錄片《激流中國：富人與農(nóng)民工》里，富人擁有價(jià)值5000萬的豪華別墅，相當(dāng)于一個(gè)農(nóng)民工七百年的收入。富人在北京車展上看中一輛中國僅有3 輛的跑車，不吝重金毫不猶豫買下來。56歲的生日宴會(huì)，社會(huì)工商各界名流、政治高層人物悉數(shù)出席。與此同時(shí)，農(nóng)民工為了維持生計(jì)，遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的親人跑到城里來打工，拿著微薄的收入，還常常找不到活干。在富人炫耀自己剛買的法拉利只是“玩玩”的時(shí)候，農(nóng)民工在春節(jié)前為了給孩子買禮物在“太貴”的玩具車櫥窗前躊躇。

李約瑟這樣的西方左派之所以同情共產(chǎn)主義，就是認(rèn)為它可以避免現(xiàn)代化過程中一部分人被歷史車輪徹底碾碎的命運(yùn)。但是要李約瑟面對(duì)當(dāng)前的中國，恐怕跟亞當(dāng)•斯密面對(duì)索羅斯、弗洛伊德面對(duì)紅燈區(qū)、馬克思面對(duì)古拉格一樣，無話可說吧。

真誠相待，以誠還誠。