奧巴馬新聞發(fā)布會(huì)上最具爆炸性的提問，就是“您認(rèn)為還需要第二個(gè)經(jīng)濟(jì)刺激方案嗎？”

想想吧，奧巴馬推出的近8,000億美元經(jīng)濟(jì)刺激方案，是以特定經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)為基礎(chǔ)的。基于預(yù)測(cè)，該刺激方案將可阻止美國失業(yè)率升破8%。奧巴馬政府原以為，就算沒有這個(gè)方案，失業(yè)率頂多也就是9%。

而現(xiàn)實(shí)是，失業(yè)率已升至9.4%，就連奧巴馬本人也預(yù)計(jì)不久失業(yè)率將突破10%。因此可以說，奧巴馬上任後的重要政績--經(jīng)濟(jì)刺激方案，或者是規(guī)模不夠，或者是結(jié)構(gòu)失當(dāng)，也或者兼而有之。如果他承認(rèn)需要“第二個(gè)刺激方案”，那就等于承認(rèn)第一個(gè)方案失敗了。

所以奧巴馬不會(huì)承認(rèn)的，他對(duì)前述提問給出了“目前還沒有”的答復(fù)，而後承認(rèn)白宮原先的預(yù)測(cè)過于樂觀了。

他說：“我認(rèn)為，公平地說，我們不能忘了，這個(gè)刺激方案是我們作的第一步努力，當(dāng)時(shí)我才上任幾周。後來，我們突然接到報(bào)告說經(jīng)濟(jì)惡化。因此，我們對(duì)失業(yè)率的預(yù)測(cè)落空，也就不奇怪了�！�

所以回答“目前還沒有”肯定是萬無一失的。第一個(gè)方案還沒有真正落實(shí)，當(dāng)然沒必要推出第二個(gè)刺激方案。

美國7,870億美元的刺激方案中，有約三分之二資金是計(jì)劃在2009年後支出的，因此該方案的初衷并非“立即”刺激經(jīng)濟(jì)，否則就應(yīng)該側(cè)重于前期了，譬如大規(guī)模降低所得稅。

事實(shí)上，隨著大量資金到位，經(jīng)濟(jì)可望恢復(fù)增長，但失業(yè)率還是可能上升或者居高不下。

經(jīng)濟(jì)刺激方案的主要目標(biāo)，是要給奧巴馬的醫(yī)療、能源和教育改革買單，因此今年要刺激經(jīng)濟(jì)只能主要靠貨幣政策。

奧巴馬沒有強(qiáng)調(diào)一個(gè)令人不安的現(xiàn)狀，即當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困境其實(shí)是有意為之。多數(shù)美國人肯定沒有意識(shí)到其中的政治和經(jīng)濟(jì)玄機(jī)，不過對(duì)他們而言，經(jīng)濟(jì)“刺激”方案好像沒多大刺激作用。

這是肯定的，因?yàn)檫@個(gè)方案的初衷就非如此。

本月早些時(shí)候的Rasmussen調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有45%的美國人主張停下刺激方案尚未實(shí)行的部分，36%的人對(duì)此持反對(duì)意見。

真誠相待，以誠還誠。