6月，鐵礦石談判再次沸沸揚揚，話語權(quán)、定價權(quán)的問題再次浮出水面。

強盛起來的中國在大宗商品價格方面需要一定的話語權(quán)和定價權(quán)，但話語權(quán)是不是“說了算”？定價權(quán)是不是“決定權(quán)”？

我想應(yīng)該不是的。

在全球的商業(yè)社會背景下，在市場經(jīng)濟的主導(dǎo)下，企業(yè)行為更多體現(xiàn)的是經(jīng)濟利益而非政治利益（理想狀態(tài)下，企業(yè)更是應(yīng)該不考慮政治利益）。國內(nèi)、國際企業(yè)間的生意關(guān)系，更多的應(yīng)是以成本、利潤為導(dǎo)向，以買賣雙方的商務(wù)談判、分工合作和法律契約為基礎(chǔ)，在雙方的生意過程中，體現(xiàn)的是整個市場經(jīng)濟的價值規(guī)律和資源優(yōu)化配置。

我想不管是對中國還是美國來說，不管是對上海期貨交易所還是紐約商品交易所來說，所謂的話語權(quán)應(yīng)該是“影響力”，所謂的定價權(quán)應(yīng)該是“參考價”。

一桶原油應(yīng)該賣多少錢，中東產(chǎn)油國、俄羅斯、委內(nèi)瑞拉和美國的想法肯定不同，和中國的想法也會不同，那么到底誰“說了算”呢？其實，誰都說了不算，具體每天的原油價格是多方博弈、談判的結(jié)果，在博弈的過程中，誰的影響力大一些，誰的話語權(quán)就多一些，其他國家就更多地向它妥協(xié)一些。毫無疑問目前，美國的影響力最大，而中國的影響力在加強。

某個大宗商品在各國的期貨價格都會有所不同，那么哪個國家的期貨交易市場對價格具有“決定權(quán)”呢？是不是某個期貨市場的期貨價格決定了市場的現(xiàn)貨價格？這個問題也沒那么簡單。應(yīng)該說任何一個期貨交易市場的期貨價格都決定了一小部分現(xiàn)貨的價格，因為最終都要以期貨合約價格交割的。另外很多現(xiàn)貨交易價格是各企業(yè)之間通過單次談判或長期協(xié)議敲定的，和期貨價格可能沒有直接聯(lián)系。但因為商品流通的便利性以及信息的公開性，現(xiàn)貨與期貨價格、各個期貨交易所的合約價格都會互相影響，最終哪個期貨市場成交最活躍、參與交割的貨物最多，它的價格就更多的成為整個市場的參考價，具體每一筆現(xiàn)貨買賣的價格一般會以這個參考價為基礎(chǔ)加上各種升貼水因素，由買賣雙發(fā)具體決定。

再強大的國家、企業(yè)或交易所都不能違背價值規(guī)律，我國的各個產(chǎn)業(yè)協(xié)會、大型企業(yè)、期貨交易所應(yīng)更多地增加“影響力”、形成“參考價”，而非一味的追求“說了算”和“決定權(quán)”。

雜談?wù)撸荷蛄? 期貨中國網(wǎng)www.7hcn.com總編