撒個(gè)謊很容易，臉皮一厚嘴唇一碰舌頭一翻就出來(lái)了；但圓個(gè)謊卻很難——圓謊，意味著要使欺騙對(duì)象對(duì)自己的謊話(huà)毫不懷疑。而要實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)光不要臉沒(méi)用，光會(huì)賣(mài)嘴沒(méi)用，還必須同時(shí)滿(mǎn)足如下條件：

⑴．欺騙對(duì)象對(duì)事實(shí)真相一無(wú)所知；

⑵．欺騙對(duì)象對(duì)撒謊者高度信任；

⑶．欺騙對(duì)象不會(huì)調(diào)查研究；

⑷．欺騙對(duì)象不長(zhǎng)記性，記不住前言不搭后語(yǔ)；

⑸．欺騙對(duì)象不會(huì)邏輯分析，不懂什么叫自相矛盾和旁證一致；

⑹．欺騙對(duì)象沒(méi)有獨(dú)立的信息來(lái)源；

⑺．欺騙對(duì)象之間互不交流提醒；

⑻．欺騙對(duì)象得不到知情者和明白人的指點(diǎn)幫助。

如果欺騙對(duì)象是愚昧無(wú)知或與世隔絕的孤零零的少數(shù)人，那要同時(shí)滿(mǎn)足這許多條件或許還有可能。欺騙對(duì)象越多、文化程度越高、信息渠道越多，要實(shí)現(xiàn)上述這些就越困難。面對(duì)人民群眾，十個(gè)謊也未必能把一個(gè)謊掩飾得天衣無(wú)縫。而要再圓這新撒的十個(gè)謊呢？那恐怕又得另撒100個(gè)謊了。一旦試圖圓謊就不得不按幾何級(jí)數(shù)的規(guī)則沒(méi)完沒(méi)了地撒謊，直到彌天大謊的泡沫被天撐破為止——言多語(yǔ)失，謊大破綻大。敗筆越描越黑，茅坑越掏越臭。這是鐵規(guī)律。從審訊的角度看，不怕罪犯撒謊，就怕罪犯不開(kāi)腔——越拼命撒謊，越容易找出破綻。難怪二月河的小說(shuō)《乾隆皇帝》里有如此描述：“只要開(kāi)口說(shuō)一件事，就由不得一窩兒全兜出來(lái)，千里長(zhǎng)堤潰于蟻穴，再也不可收拾……沉吟間‘老子不開(kāi)口，神仙難下手’這句話(huà)從心中閃過(guò)，錢(qián)度是師爺出身，刑名錢(qián)糧兩通，不知審理過(guò)多少案子，他的話(huà)不會(huì)錯(cuò)！……高恒拿定了主意，心里立時(shí)穩(wěn)當(dāng)，卻不說(shuō)話(huà)，低著頭只是嘆息。劉墉和尹繼善不約而同對(duì)視了一眼，二人都是刑審問(wèn)案的行家，看這光景，便知道遇上了那種最難料理的對(duì)手”。也難怪赫爾曼．沃克的小說(shuō)《戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云》里英國(guó)轟炸機(jī)司令部用這樣的標(biāo)語(yǔ)教育飛行員一旦被俘該如何應(yīng)對(duì)德國(guó)人的審訊：“閉起嘴讓人當(dāng)成傻瓜，勝如張開(kāi)嘴消除一切懷疑�！保↖t is better to keep your mouth shut and let people think you’re a fool , than to open it and remove all doubt.）

毛澤東逝世三十多年了，關(guān)于毛澤東的謠言誹謗仍然如蛆如蠅、層出不窮：“毛澤東不會(huì)打仗”、“朱德軍政雙優(yōu)教毛澤東打仗”、“‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追’的游擊戰(zhàn)十六字訣不是毛澤東總結(jié)的”、“‘打得贏就打，打不贏就走’的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則不是毛澤東提出的”、“揭開(kāi)毛澤東用兵如神之謎”、“《沁園春．雪》的作者不是毛澤東”、“《敦促杜聿明等投降書(shū)》的作者不是毛澤東”、“毛澤東身材被拔高實(shí)際只有1.72米左右”、“1.83米的身高大有水分，毛澤東的實(shí)際身材遠(yuǎn)未達(dá)到這一高度，這完全是一種人為的‘拔高’，是特殊年代‘造神運(yùn)動(dòng)’的顯現(xiàn)”、“毛主席曾經(jīng)十分贊賞美國(guó)的民主和天賦人權(quán)的普世價(jià)值觀”、“‘毛時(shí)代無(wú)腐敗’是中國(guó)最大的社會(huì)謠言”、“毛澤東孫子毛新宇晉升少將成解放軍最年輕將軍”……毛澤東的功績(jī)、毛澤東的理論、毛澤東的兵法、毛澤東的詩(shī)詞、毛澤東的書(shū)法、毛澤東的稿費(fèi)、毛澤東的身高、毛澤東的兒子、毛澤東的孫子、毛澤東的親戚、毛澤東的秘書(shū)、毛澤東的衛(wèi)士長(zhǎng)、毛澤東身邊的工作人員、毛澤東的醫(yī)生、毛澤東的護(hù)士、毛澤東的陪讀、毛澤東時(shí)代的一切……涉及毛澤東一切的一切都能變成撒謊“精英”們的素材，被他們精心加工成謠言，源源不斷地散布出來(lái)，無(wú)孔不入、無(wú)所不用其極——顯然中國(guó)的文匪“精英”們只承認(rèn)“謊言重復(fù)千遍就成真理”的“戈培爾法則”，不承認(rèn)“撒謊容易圓謊難”的客觀規(guī)律。

然而客觀規(guī)律就是客觀規(guī)律，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。“撒謊容易圓謊難”的客觀規(guī)律并不因?yàn)槲姆恕熬�英”們地位高、“智商高”就�?duì)他們格外開(kāi)恩、不起作用。文匪“精英”們?nèi)鲋e越多，破綻越多；謊言越大，漏洞越大。

1．如果有人一貫體重100斤，大前天稱(chēng)體重是100斤，前天稱(chēng)體重是100斤，今天稱(chēng)體重是100斤，唯獨(dú)昨天稱(chēng)體重是250斤，不用問(wèn)，昨天的這個(gè)二百五有問(wèn)題，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)字太反常，與此人的一貫規(guī)律相差太遠(yuǎn)。不需要什么高深的理論和學(xué)位，稍有常識(shí)就能明白這“大前天、前天、今天”的100斤這個(gè)“一貫數(shù)字”比昨天突然冒出來(lái)的二百五這“孤獨(dú)一枝”可信。

那個(gè)“莊重”大前天寫(xiě)不出象樣的東西，前天寫(xiě)不出象樣的東西，今天寫(xiě)不出象樣的東西，卻聲稱(chēng)毛澤東那篇?dú)鈩?shì)磅礴的《敦促杜聿明等投降書(shū)》是他昨天突然犯邪寫(xiě)出來(lái)的，而且自己一輩子就這么孤零零一篇杰作，空前絕后，“前不見(jiàn)古人，后不見(jiàn)來(lái)者”，還拿不出任何證據(jù)證明——這象不象那個(gè)稱(chēng)體重突然冒出來(lái)的二百五？《敦促杜聿明等投降書(shū)》的文風(fēng)跟毛澤東的一貫文風(fēng)相符，而那個(gè)“莊重”的大作何在？一貫文風(fēng)何在？什么證據(jù)也沒(méi)有，什么根據(jù)也沒(méi)有，憑空就要把別人的功績(jī)據(jù)為己有，不折不扣“空空道人妙手空空”——憑常識(shí)就能知道這個(gè)“莊重”既不莊也不重，實(shí)實(shí)在在為老不尊。而教唆這個(gè)老頑童當(dāng)眾撒潑的，又是《炎黃春秋》那幫自以為“智商高超”、不受“撒謊容易圓謊難”客觀規(guī)律支配的文匪無(wú)賴(lài)。

教唆一個(gè)為老不尊的老頑童當(dāng)眾撒謊不難，難就難在圓謊——既然《炎黃春秋》刊登了出來(lái)，那欺騙對(duì)象就是整個(gè)社會(huì)�！堆�黃春秋》們大概以為有關(guān)的知情人差不多都死光了，歷史真相再無(wú)人知曉，可以隨便編了。然而《炎黃春秋》們忘了：老百姓不象他們想象的那樣不長(zhǎng)記性，不象他們想象的那樣不懂邏輯。靠這種根本經(jīng)不起嚴(yán)密的邏輯分析的“二百五”的“孤證”不但圓不了謊，反而進(jìn)一步在老百姓面前證實(shí)了自己無(wú)謊不撒、無(wú)孔不入、無(wú)所不用其極的無(wú)恥無(wú)賴(lài)本性。

2．硬說(shuō)《沁園春．雪》的作者不是毛澤東而是胡喬木的文匪“精英”們同樣解釋不了為什么胡喬木的一貫詩(shī)作的風(fēng)格與《沁園春．雪》完全不同，解釋不了為什么胡喬木在跟毛澤東學(xué)寫(xiě)古體詩(shī)詞前就居然能作出《沁園春．雪》這樣的千古絕唱，更解釋不了為什么《沁園春．雪》的風(fēng)格與毛澤東其他詩(shī)詞的風(fēng)格完全一致——這又是文匪“精英”們的一個(gè)不能自圓其說(shuō)的“二百五”的牽強(qiáng)附會(huì)。這同樣是一個(gè)“撒謊容易圓謊難”規(guī)律的例證——老百姓不象文匪“精英”們想象的那樣不長(zhǎng)記性、根本不知道胡喬木何時(shí)開(kāi)始學(xué)古體詩(shī)詞；也不象文匪“精英”們想象的那樣不懂詩(shī)詞、看不出毛澤東和胡喬木詩(shī)詞風(fēng)格的不同。文匪“精英”們弄出幾篇“二百五”的牽強(qiáng)附會(huì)就想貶低毛澤東的文采、從毛澤東手里搶奪《沁園春．雪》的版權(quán)，結(jié)果反倒是讓老百姓進(jìn)一步看透這幫文匪“精英”們是何等無(wú)聊無(wú)賴(lài)。挑戰(zhàn)“撒謊容易圓謊難”的客觀規(guī)律，結(jié)果只能是搬起石頭砸自己的腳。

3．“毛澤東不會(huì)打仗”、“朱德軍政雙優(yōu)教毛澤東打仗”、“總結(jié)出‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追’的游擊戰(zhàn)十六字訣的不是毛澤東而是朱德”、“提出‘打得贏就打，打不贏就走’的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則不是毛澤東而是朱德”、“毛澤東用兵如神的秘密是情報(bào)準(zhǔn)確”之類(lèi)甚囂塵上雖然乍一聽(tīng)煞有介事，可惜經(jīng)不起最簡(jiǎn)單的邏輯推敲——如果真是那樣，為什么紅軍第五次反圍剿會(huì)吃敗仗？為什么不得不長(zhǎng)征？為什么遵義會(huì)議前紅軍節(jié)節(jié)失利？難道那時(shí)朱德不是紅軍總司令？難道那時(shí)的情報(bào)工作就做得不好？為什么只有“朱德軍政雙優(yōu)教毛澤東打仗”而沒(méi)有“朱德軍政雙優(yōu)教王明、博古、李德打仗”？同樣是朱德當(dāng)總司令，同樣的準(zhǔn)確情報(bào)，毛澤東當(dāng)家時(shí)能實(shí)現(xiàn)用兵真如神，王明、博古、李德當(dāng)家時(shí)等等就不能；一旦出現(xiàn)失誤，毛澤東能迅速糾正，王明、博古、李德等等就不能——這該怎么解釋?zhuān)磕茌p輕巧巧用一句“朱德軍政雙優(yōu)教毛澤東打仗”、“真正幫助毛澤東屢打勝仗的‘法寶’是知己知彼的情報(bào)工作”就搪塞過(guò)去嗎？撒這種謊不難，難的是讓老百姓對(duì)歷史事實(shí)一無(wú)所知，任憑《炎黃春秋》的文匪“精英”們信口開(kāi)河而不加思索，否則仍然圓不了謊——這做得到嗎？文匪“精英”們盡管“智商高超”，仍然難逃“撒謊容易圓謊難”的規(guī)律。

4．記得六十年代我們幾個(gè)同學(xué)看到報(bào)刊上刊登毛澤東接見(jiàn)外賓的照片時(shí)曾議論過(guò)：毛主席跟人高馬大的洋人站在一起一點(diǎn)也不顯得矮，真給中國(guó)人長(zhǎng)份——那時(shí)報(bào)刊刊登毛澤東接見(jiàn)外賓的消息和照片是常事。這類(lèi)合影都是正正規(guī)規(guī)的集體正面照，全身，站立，并排，誰(shuí)高誰(shuí)矮一目了然，根本無(wú)從做假。只要翻翻舊報(bào)刊，找出照片為證來(lái)根本不是難事，何況紀(jì)念堂的水晶館還在，加工尺寸的根據(jù)不難查到。而如今文匪“精英”們連有無(wú)數(shù)照片為證、紀(jì)念堂的水晶館的加工尺寸依據(jù)等這么明顯的事實(shí)居然都敢公然否認(rèn)，居然憑某個(gè)人一番主觀估計(jì)就能得出“毛澤東身材被拔高實(shí)際只有1.72米左右”、“1.83米的身高大有水分，毛澤東的實(shí)際身材遠(yuǎn)未達(dá)到這一高度，這完全是一種人為的‘拔高’，是特殊年代‘造神運(yùn)動(dòng)’的顯現(xiàn)”之類(lèi)的論斷——真是“見(jiàn)過(guò)無(wú)恥的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么厚顏無(wú)恥的”；“上帝要人死亡，必先讓他發(fā)狂”——撒謊撒到這個(gè)份上，只能用“歇斯底里”、“喪心病狂”來(lái)形容了。（不過(guò)還好，雖然撒謊撒得發(fā)狂，但總算還保留了一點(diǎn)理智，還沒(méi)有拿“人民的兒子”身高尺寸翻案做文章，沒(méi)有宣布“身材被貶低、實(shí)際不止幾個(gè)土豆摞起來(lái)的高度”，只因當(dāng)年受“政治迫害”而被人為地貶低成了個(gè)武大郎土地怪。）

5．可笑的是文匪“精英”們用謊言污蔑毛澤東有時(shí)鬧昏了頭，結(jié)果自己人跟自己人打起來(lái)了：

比如電影《建國(guó)大業(yè)》借朱德的嘴說(shuō)：“鬧革命我們是天下第一，搞經(jīng)濟(jì)我們可比不了他們（資本家）”——主題是說(shuō)共產(chǎn)黨不懂經(jīng)濟(jì)。

而《瞭望東方周刊》2009年第34期的“紅色理財(cái)家——新中國(guó)統(tǒng)一財(cái)經(jīng)始末：經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)凇疂摲�’”卻說(shuō)，不對(duì)，共產(chǎn)黨非常懂經(jīng)濟(jì)，通過(guò)潛伏的經(jīng)濟(jì)學(xué)家專(zhuān)門(mén)給國(guó)民黨支壞招，導(dǎo)致國(guó)民黨經(jīng)濟(jì)大亂，所以才丟了大陸：

——“冀朝鼎：經(jīng)濟(jì)學(xué)家在‘潛伏’”。

——“他們，甚至還曾‘潛伏’在國(guó)民政府的金融核心，讓國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)大潰敗一發(fā)不可收拾”。

——“他給國(guó)民政府的這些‘禍國(guó)’建議很簡(jiǎn)單：與民爭(zhēng)利”。

——“國(guó)民黨元老陳立夫在以《成敗之鑒》為題的回憶錄中，專(zhuān)辟一節(jié)寫(xiě)到了冀朝鼎，名曰：‘冀朝鼎禍國(guó)陰謀之得逞�！�在這本近500頁(yè)的書(shū)籍中，為共產(chǎn)黨人開(kāi)辟章節(jié)的，只此一例�！�

——“陳立夫?qū)τ诩匠�鼎在�?nèi)戰(zhàn)期間的作為充滿(mǎn)憤怒。他在回憶錄中說(shuō)，抗戰(zhàn)期間就知道冀朝鼎和共產(chǎn)黨有關(guān)系，但是孔祥熙和后來(lái)任行政院長(zhǎng)的宋子文都很信任冀。陳立夫認(rèn)為，宋子文一直國(guó)外，‘中文程度差，平日均用英文。冀朝鼎這個(gè)人英文不錯(cuò)，可能投其所好�？�、宋兩人都因冀很能干，結(jié)果冀為共產(chǎn)黨在我方財(cái)政方針任設(shè)計(jì)工作。他專(zhuān)門(mén)替孔、宋出壞主意，都是損害國(guó)家和損害政府信用的壞主意’。他舉例說(shuō)，抗戰(zhàn)結(jié)束后，宋子文主政的財(cái)政部提出以200元偽幣兌換1元法幣。結(jié)果國(guó)民政府盡收淪陷區(qū)的財(cái)富，卻盡失人心。陳立夫認(rèn)為，這些政策是‘經(jīng)過(guò)中央會(huì)議決定的，竟把我們趕出大陸了。因?yàn)槟菚r(shí)老百姓對(duì)我們失望極了，心想換一個(gè)政府看看，或許還有希望，這種心理就幫助了共產(chǎn)黨成功�！�”

——“后來(lái)國(guó)民政府又發(fā)行過(guò)美元儲(chǔ)蓄券，到期后應(yīng)以美元贖回，宋子文卻不予兌現(xiàn)。根據(jù)陳立夫講述，‘這都是冀朝鼎替宋出的壞主意’�！�

——“與民爭(zhēng)利日漸瘋狂……到國(guó)民政府統(tǒng)治末期，冀朝鼎參與了號(hào)稱(chēng)世界最大幣改的金圓券改革。按照設(shè)計(jì)，國(guó)民政府用金圓券強(qiáng)制收兌法幣、特別是金銀及外幣。‘與民爭(zhēng)利’達(dá)到了瘋狂的地步。著名美國(guó)學(xué)者費(fèi)正清后來(lái)分析說(shuō)，當(dāng)時(shí)最反共的城市上層中產(chǎn)階級(jí)，手中剩下的少許余財(cái)被束縛在金圓券上，平民百姓對(duì)國(guó)民黨事業(yè)的最后一點(diǎn)支持，也同金圓券一樣化為烏有�！�

——“1963年冀朝鼎去世后，30年代開(kāi)始從事秘密工作的中共中央調(diào)查部部長(zhǎng)羅青長(zhǎng)，也出現(xiàn)在追悼會(huì)上。這個(gè)單位就是國(guó)家安全部的前身。本刊記者通過(guò)羅青長(zhǎng)之子、軍事專(zhuān)家羅援，獲知了他對(duì)冀朝鼎的評(píng)價(jià)：冀朝鼎在40年代初受命回國(guó)，他建議國(guó)民黨政府發(fā)行金圓券，使其爆發(fā)了更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，加速了國(guó)民黨統(tǒng)治的覆滅。”

——“不過(guò)直到今天，冀朝鼎提出的促使國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)通脹的建議有多少來(lái)自西柏坡，仍然不為外人所知�！�

……

你看，電影《建國(guó)大業(yè)》的撒謊主題是“共產(chǎn)黨不懂經(jīng)濟(jì)”，而《瞭望東方周刊》2009年第34期的的撒謊主題卻是“共產(chǎn)黨不但精通經(jīng)濟(jì)，而且擅長(zhǎng)玩弄經(jīng)濟(jì)陰謀，讓國(guó)民黨上了大當(dāng)丟了大陸”——你說(shuō)客觀效果是讓人相信共產(chǎn)黨不懂經(jīng)濟(jì)的謊言呢，還是讓人相信共產(chǎn)黨太懂經(jīng)濟(jì)靠玩弄經(jīng)濟(jì)陰謀取代國(guó)民黨的謊言？都是文匪“精英”，都拿共產(chǎn)黨的經(jīng)濟(jì)當(dāng)話(huà)題，都是撒謊，卻撒了個(gè)互相打耳光。這是不是“撒謊容易圓謊難”？

6．電影《建國(guó)大業(yè)》里如此造毛澤東們的謠：

——朱德：“鬧革命我們是天下第一，搞經(jīng)濟(jì)我們可比不了他們（資本家）”

——毛澤東：沒(méi)有商販，連香煙都買(mǎi)不到，還談什么市場(chǎng)繁榮啊，要把人家請(qǐng)回來(lái)。

——?jiǎng)⑸倨妫含F(xiàn)階段還不能消滅資本家，生產(chǎn)關(guān)系的改變不是過(guò)家家，不能胡來(lái)。一旦搞出問(wèn)題，那比在戰(zhàn)場(chǎng)上打了敗仗還糟糕啊

——周恩來(lái)：政治協(xié)商，協(xié)商的對(duì)象就是資產(chǎn)階級(jí)政黨和民主人士，我們是請(qǐng)人家來(lái)共同執(zhí)政的，不是來(lái)消滅人家的

——毛澤東：搞垮了人家，自己又不懂經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)，工廠倒閉，工人失業(yè)，這不是砸自己的飯碗嗎？這個(gè)飯碗我們剛剛端上，砸不得。

所有這些都一個(gè)意思，共產(chǎn)黨不懂經(jīng)濟(jì)。實(shí)際呢？彌天大謊，憑空捏造。這套謊言對(duì)于欺騙不肯動(dòng)腦子、不肯調(diào)查研究、拒絕了解毛澤東的懶漢和陷入“偏見(jiàn)比無(wú)知離真理更遠(yuǎn)”死循環(huán)的人有效。但老百姓中不乏肯動(dòng)腦子、肯調(diào)查研究、不拒絕了解毛澤東、沒(méi)陷入“偏見(jiàn)比無(wú)知離真理更遠(yuǎn)”死循環(huán)的人。只要看看毛澤東的這些文章題目和內(nèi)容提要，所謂“毛澤東不懂經(jīng)濟(jì)”之類(lèi)的謊言就立刻瓦解了：

——抗日時(shí)期的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和財(cái)政問(wèn)題（一九四二年十二月）

——游擊區(qū)也能夠進(jìn)行生產(chǎn)（一九四五年一月三十一日）

——必須學(xué)會(huì)做經(jīng)濟(jì)工作（一九四五年一月十日）

——論軍隊(duì)生產(chǎn)自給兼論整風(fēng)和生產(chǎn)兩大運(yùn)動(dòng)的重要性（一九四五年四月二十七日）

——蔣介石雖有美國(guó)援助，但是人心不順，士氣不高，經(jīng)濟(jì)困難。我們雖無(wú)外國(guó)援助，但是人心歸向，士氣高漲，經(jīng)濟(jì)亦有辦法。因此，我們是能夠戰(zhàn)勝蔣介石的。全黨對(duì)此應(yīng)當(dāng)有充分的信心�！�—《以自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)粉碎蔣介石的進(jìn)攻》（一九四六年七月二十日）

——在城市斗爭(zhēng)中，我們依靠誰(shuí)呢？有些糊涂的同志認(rèn)為不是依靠工人階級(jí)，而是依靠貧民群眾。有些更糊涂的同志認(rèn)為是依靠資產(chǎn)階級(jí)。在發(fā)展工業(yè)的方向上，有些糊涂的同志認(rèn)為主要地不是幫助國(guó)營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，而是幫助私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展；或者反過(guò)來(lái)，認(rèn)為只要注意國(guó)營(yíng)企業(yè)就夠了，私營(yíng)企業(yè)是無(wú)足輕重的了。我們必須批判這些糊涂思想。我們必須全心全意地依靠工人階級(jí)，團(tuán)結(jié)其他勞動(dòng)群眾，爭(zhēng)取知識(shí)分子，爭(zhēng)取盡可能多的能夠同我們合作的民族資產(chǎn)階級(jí)分子及其代表人物站在我們方面，或者使他們保持中立，以便向帝國(guó)主義者、國(guó)民黨、官僚資產(chǎn)階級(jí)作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，一步一步地去戰(zhàn)勝這些敵人。同時(shí)即開(kāi)始著手我們的建設(shè)事業(yè)，一步一步地學(xué)會(huì)管理城市，恢復(fù)和發(fā)展城市中的生產(chǎn)事業(yè)。關(guān)于恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)的問(wèn)題，必須確定：第一是國(guó)營(yíng)工業(yè)的生產(chǎn)，第二是私營(yíng)工業(yè)的生產(chǎn)，第三是手工業(yè)生產(chǎn)�！�—《在中國(guó)共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的報(bào)告》（一九四九年三月五日）

——中國(guó)的經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn)是落后的，但是中國(guó)人民是勇敢而勤勞的，中國(guó)人民革命的勝利和人民共和國(guó)的建立，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，加上世界各國(guó)工人階級(jí)的援助，其中主要地是蘇聯(lián)的援助，中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的速度將不是很慢而可能是相當(dāng)?shù)乜斓�，中�?guó)的興盛是可以計(jì)日程功的。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)興的悲觀論點(diǎn)，沒(méi)有任何的根據(jù)�！�—《在中國(guó)共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的報(bào)告》（一九四九年三月五日）

——中國(guó)的革命是偉大的，但革命以后的路程更長(zhǎng)，工作更偉大，更艱苦。這一點(diǎn)現(xiàn)在就必須向黨內(nèi)講明白，務(wù)必使同志們繼續(xù)地保持謙虛、謹(jǐn)慎、不驕、不躁的作風(fēng)，務(wù)必使同志們繼續(xù)地保持艱苦奮斗的作風(fēng)。我們有批評(píng)和自我批評(píng)這個(gè)馬克思列寧主義的武器。我們能夠去掉不良作風(fēng)，保持優(yōu)良作風(fēng)。我們能夠?qū)W會(huì)我們?cè)瓉?lái)不懂的東西。我們不但善于破壞一個(gè)舊世界，我們還將善于建設(shè)一個(gè)新世界。中國(guó)人民不但可以不要向帝國(guó)主義者討乞也能活下去，而且還將活得比帝國(guó)主義國(guó)家要好些。——《在中國(guó)共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的報(bào)告》（一九四九年三月五日）

……

誰(shuí)說(shuō)毛澤東不懂經(jīng)濟(jì)？毛澤東領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)黨取得的全國(guó)勝利離不開(kāi)根據(jù)地。而建立根據(jù)地怎么可能離得開(kāi)經(jīng)濟(jì)？不懂經(jīng)濟(jì)，哪里會(huì)有根據(jù)地？不抓經(jīng)濟(jì)，根據(jù)地早垮了，何來(lái)全國(guó)革命勝利？無(wú)視“撒謊容易圓謊難”的規(guī)律，以為靠一部電影的幾句瞎編亂造就能把歷史全部掀翻，如此文匪“精英”究竟是“智商高超”還是“智力低下”？

7．只要不偷懶，自己動(dòng)手做點(diǎn)調(diào)查研究，很容易發(fā)現(xiàn)電影《建國(guó)大業(yè)》導(dǎo)演韓三平騙死人不償命——黑的說(shuō)成白的，白的說(shuō)成黑的，沒(méi)有的楞是無(wú)中生有，明明存在的硬給一筆勾銷(xiāo)。

比如韓三平說(shuō)：“蔣經(jīng)國(guó)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的人。他在蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候，是拿著沖鋒槍跟德國(guó)人打過(guò)仗的，他是職業(yè)軍人，跟那種大少爺完全不一樣。他身上有許多應(yīng)該是很優(yōu)秀的東西，《建國(guó)大業(yè)》可以說(shuō)是真實(shí)地表現(xiàn)了這種東西”。

實(shí)際呢？蔣經(jīng)國(guó)1937年3月25日離開(kāi)莫斯科回國(guó)，而蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)于1941年6月22日——1937年就回國(guó)的蔣經(jīng)國(guó)根本就沒(méi)有于1941年6月22日后又去蘇聯(lián)參加衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，并拿著沖鋒槍跟德國(guó)人打仗。蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)拿著沖鋒槍跟德國(guó)人打過(guò)仗的中國(guó)人是毛澤東主席的兒子毛岸英——據(jù)記載，1936年，毛岸英和弟弟毛岸青被安排到蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。他開(kāi)始在軍政學(xué)校和軍事學(xué)院學(xué)習(xí)，以后參加了蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，冒著槍林彈雨，轉(zhuǎn)戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，并擔(dān)任某坦克連指導(dǎo)員。毛岸英的光榮歷史，韓三平們硬給一筆勾銷(xiāo)；蔣經(jīng)國(guó)根本沒(méi)干的事，韓三平們硬是無(wú)中生有地給人家安上——把毛岸英的事跡硬說(shuō)成蔣經(jīng)國(guó)的，不僅是無(wú)知，而且是無(wú)恥。如此無(wú)知無(wú)恥之徒導(dǎo)演的“歷史大片”黑白顛倒謊話(huà)連篇奇怪嗎？這才叫糞坑專(zhuān)長(zhǎng)大尾巴蛆——正常發(fā)展。韓三平們只犯了一個(gè)錯(cuò)誤：小看了人民群眾的知識(shí)和智慧，被人們抓住了破綻——再一次驗(yàn)證了“撒謊容易圓謊難”。

8．客觀事物的發(fā)展有時(shí)跟撒謊者的主觀愿望截然相反——想用謊言害人，結(jié)果卻搬起石頭砸了自己的腳。

比如“毛澤東的億元稿費(fèi)”盡管炒得沸沸洋洋喧囂一時(shí)，結(jié)果卻是：

第一，毛澤東的稿費(fèi)是百萬(wàn)而不是億元。這足以證明文匪“精英”們信口開(kāi)河的水平。

第二，毛澤東的稿費(fèi)實(shí)際是毛澤東的一筆機(jī)動(dòng)公款，用于公而不用于私，更沒(méi)有留給自己的子女，堂堂正正，光明磊落。這使文匪“精英”想借“毛澤東的搞費(fèi)”大做文章抹黑毛澤東的根本目標(biāo)徹底落空。

第三，提出了“毛澤東的稿費(fèi)”問(wèn)題，也就使老百姓聯(lián)想到了“人民的兒子”的搞費(fèi)問(wèn)題——既然毛澤東的稿費(fèi)要弄個(gè)水落石出，那“人民的兒子”、孫子們的稿費(fèi)呢？有多少？誰(shuí)得了？干嘛用了？上稅沒(méi)有？為什么只查毛澤東的稿費(fèi)，其他人的稿費(fèi)問(wèn)題碰都不敢碰？這里有鬼沒(méi)有？鬼在哪里？……這已經(jīng)不是“撒謊容易圓謊難”的問(wèn)題，而是“偷機(jī)不著倒賠米”的問(wèn)題了。

又比如最近關(guān)于毛新宇晉升少將的謊言——2009年9月22日造謠。過(guò)了三天，2009年9月25日才辟謠，而且官方網(wǎng)站《人民網(wǎng)》也參與其中：

http://cppcc.people.com.cn/GB/34952/10091739.html（2009年09月22日08:07來(lái)源：《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）

http://military.people.com.cn/GB/1076/52984/10112936.html（2009年09月25日00:23來(lái)源：人民網(wǎng)-《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

這唱的是哪一出呢？說(shuō)穿了就為了讓人們特別關(guān)注這幾個(gè)大標(biāo)題：“毛澤東的孫子”、“晉升少將”、“目前中國(guó)最年輕的一位將軍”、“第一位‘70后’少將”。

而這些醒目標(biāo)題的背后呢？無(wú)非企圖引起人們的聯(lián)想：“換了別人能如此嗎？”、“毛澤東的孫子特殊化”、“不公平”……這樣一來(lái)算是“黃泥巴掉進(jìn)褲襠里——不是屎也是屎”了：除非削足適履、因噎廢食、今后毛新宇再也不得晉升將軍，否則休想擺脫這種猜疑。

把毛澤東的孫子變成貶低毛澤東的話(huà)題，這算盤(pán)不可謂不精，不過(guò)實(shí)際結(jié)果仍然免不了適得其反。

道理其實(shí)很簡(jiǎn)單：不管毛新宇如何，反正既不是他爸爸也不是他爺爺一手操辦或授意的。毛澤東從來(lái)不以權(quán)謀私，既不讓子女沾自己權(quán)力的光，也不讓自己身邊的人享受特權(quán)——毛澤東對(duì)身邊的人關(guān)心生活，關(guān)心思想，卻唯獨(dú)不許有特權(quán)。毛澤東對(duì)自己的衛(wèi)士長(zhǎng)李銀橋親如兒子，但仍然沒(méi)有讓他去當(dāng)大官享受高官厚祿。就憑這一條，想用毛澤東的兒子孫子大做文章貶低毛澤東就是枉費(fèi)心機(jī)。

與造謠者的主觀愿望恰恰相反，拼命拿“毛澤東的孫子”說(shuō)事，客觀效果是讓老百姓想起權(quán)勢(shì)熏天者們的子女狀況。

用“目前中國(guó)最年輕的一位將軍”、“第一位‘70后’少將”之類(lèi)聳人聽(tīng)聞的大標(biāo)題描述毛新宇，結(jié)果卻被證明是假消息。這反而使人想起被嚴(yán)密封鎖的、當(dāng)之無(wú)愧稱(chēng)得上“最”、“第一”、“唯一”之類(lèi)的真消息。

-6493.html

……

類(lèi)似的真消息不勝枚舉，且按下不提。

大肆宣揚(yáng)毛新宇的假消息，顯然是為了借題發(fā)揮、用毛澤東的孫子當(dāng)話(huà)題貶低毛澤東。一旦當(dāng)真從“以權(quán)謀私”的話(huà)題說(shuō)開(kāi)去扯到xxx們頭上，大肆宣揚(yáng)立刻就變成了噤若寒蟬。

撒謊容易圓謊難，靠撒謊反毛難于上青天。反毛后浪推前浪，浪浪死在沙灘上。

毛澤東逝世幾十年了，關(guān)于毛澤東的謠言誹謗仍然如蛆如蠅、層出不窮。然而所有這些嘁嘁狺狺嗡嗡嚶嚶都如同放屁，臭一陣子就消失了，沒(méi)有一個(gè)能因此而歷史揚(yáng)名，更沒(méi)有一個(gè)能因此而改變中國(guó)命運(yùn)的一分一毫。相反，他們的所做所為更襯托出了毛澤東在歷史上的份量：只有他改變了中國(guó)的命運(yùn)，以至于他的敵人在他死后這么多年仍然能感受到他的存在。誠(chéng)所謂“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流”。關(guān)于毛澤東的所有謠言誹謗的層出不窮本身就說(shuō)明其效果為零：如果毛澤東已被人民遺忘或拋棄，還用得著文匪們?nèi)绱俗巫尾痪肭案昂罄^嗎？

文匪“精英”們堅(jiān)持不懈的反毛撒謊的客觀效果是教老百姓知道了他們是一群撒謊成性的騙子，對(duì)他們所說(shuō)的一切必須采取“正面文章反看法”——你說(shuō)“黑”，那實(shí)際情況就是“白”；你說(shuō)“是”，那實(shí)際情況就是“非”；你說(shuō)“打左燈”，那實(shí)際情況就是“向右轉(zhuǎn)”；你說(shuō)“富”，那實(shí)際情況就是“窮”；你說(shuō)“廉”，那實(shí)際情況就是“貪”；你說(shuō)“以民為本”，那實(shí)際情況就是“以民為奴”、“以民為敵”；你說(shuō)“愛(ài)國(guó)”，那實(shí)際情況就是“賣(mài)國(guó)”；你說(shuō)“反腐倡廉”，那實(shí)際情況就是“貪污腐化”；你說(shuō)“道德的血液”，那實(shí)際情況就是無(wú)孔不入，無(wú)所不用其極的無(wú)恥兼無(wú)賴(lài)，你說(shuō)“騙出一個(gè)體制來(lái)”，那實(shí)際情況就是“撒謊容易圓謊難”……

撒謊容易圓謊難，反毛難于上青天。文匪“精英”無(wú)孔不入地用謠言反毛令我又一次想起魯迅的話(huà)：

——戰(zhàn)士戰(zhàn)死了的時(shí)候，蒼蠅們所首先發(fā)見(jiàn)的是他的缺點(diǎn)和傷痕，嘬著，營(yíng)營(yíng)地叫著，以為得意，以為比死了的戰(zhàn)士更英雄。但是戰(zhàn)士已經(jīng)戰(zhàn)死了，不再來(lái)?yè)]去他們。于是乎蒼蠅們即更其營(yíng)營(yíng)地叫，自以為倒是不朽的聲音，因?yàn)樗鼈兊耐耆�，遠(yuǎn)在戰(zhàn)士之上。

——的確的，誰(shuí)也沒(méi)有發(fā)見(jiàn)過(guò)蒼蠅們的缺點(diǎn)和創(chuàng)傷。

——然而，有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士終竟是戰(zhàn)士，完美的蒼蠅也終竟不過(guò)是蒼蠅。

——去罷，蒼蠅們！雖然生著翅子，還能營(yíng)營(yíng)，總不會(huì)超過(guò)戰(zhàn)士的。你們這些蟲(chóng)豸們！

行走江湖 身不由已