國外媒體今天撰文稱，隨著iPad上市日期的臨近，蘋果有可能會打擊應(yīng)用商店中的電子書應(yīng)用，從而確保iPad的用戶體驗，為該產(chǎn)品的成功鋪路。

　　掃黃余威 　　過去幾個月間，蘋果開展了一系列行動，從應(yīng)用商店中刪除了大量對用戶有用而且對家庭成員較為友好的應(yīng)用。該公司首先開展“掃黃”行動，刪除了數(shù)千個與性有關(guān)的應(yīng)用，隨后又移除了所謂的“俗套”(cookie cutter)應(yīng)用，即借助一個或多個應(yīng)用創(chuàng)建服務(wù)所提供的模版編寫的iPhone應(yīng)用。但蘋果今后還有可能打擊應(yīng)用商店的另外一類產(chǎn)品：電子書應(yīng)用。根據(jù)最近的報告，在蘋果應(yīng)用商店全部15萬個應(yīng)用中，電子書應(yīng)用占到2.7萬個，使之成為數(shù)量最多的一類應(yīng)用，而且這類應(yīng)用的數(shù)量還在繼續(xù)增加。 　　首先需要聲明，目前沒有任何消息人士表示，蘋果有意刪除應(yīng)用商店中大量的電子書應(yīng)用。但考慮到蘋果自己的iBook電子書應(yīng)用將隨iPad平板電腦一同推出，加上蘋果最近對應(yīng)用商店展開的一系列打擊行動，因此蘋果改變對電子書應(yīng)用的政策也不會令人感到意外。 　　刪除動機 　　有幾大原因可能會促使蘋果打擊電子書應(yīng)用。首要原因是保證iPad的用戶體驗。iPad最為重要的一項功能便是使用iBook應(yīng)用閱讀電子書，這款應(yīng)用不僅可以充當電子書店，而且能夠提供美觀的電子閱讀器。但根據(jù)蘋果網(wǎng)站的信息，iBook不會被預(yù)裝在iPad中。即使蘋果可以將iBook排在應(yīng)用商店的首要位置，但仍然會引發(fā)很多混淆。 　　假設(shè)一位用戶購買了一臺全新的iPad后，決定首先購買一本馬克·吐溫(Mark Twain)的《頑童流浪記》(Adventures of Huckleberry Finn)，但他卻并未通過iBook應(yīng)用來購買，而是在應(yīng)用商店中搜索。那至少會出現(xiàn)25個專門突出這部作品的電子書應(yīng)用，售價在0.99美元至5美元之間。每款應(yīng)用都擁有不同的閱讀界面，很多都比iBook遜色得多。而每當用戶通過應(yīng)用商店下載了一本不同的電子書后，便會使用一個全新的界面。這似乎并非蘋果想要的效果。 　　除此之外，蘋果應(yīng)用商店也比較凌亂。正如前文所說，蘋果希望將許多無關(guān)緊要的應(yīng)用刪除。雖然應(yīng)用商店不乏高質(zhì)量的電子書應(yīng)用，但仍然有一些應(yīng)用只是將“古登堡計劃”(Project Gutenberg，譯注：是一個以自由的和電子化的形式，基于互聯(lián)網(wǎng)，大量提供版權(quán)過期而進入公有領(lǐng)域書籍的一項協(xié)作計劃。它是世界上第一個數(shù)字圖書館，所有書籍的輸入都是由志愿者來完成的)的圖書包裝在一個非常簡單的電子閱讀器中，因此質(zhì)量難以保證。甚至可以說，應(yīng)用商店的電子書應(yīng)用中絕大多數(shù)都屬于這類產(chǎn)品。而這也正是蘋果擔心的問題。電子書應(yīng)用已經(jīng)成為應(yīng)用商店中最受歡迎的一類產(chǎn)品，如果繼續(xù)以目前的速度增長，就將在所有iPhone應(yīng)用中占據(jù)多數(shù)比例。 　　仍有顧慮 　　需要明確的是，我不認為蘋果會封殺類似于亞馬遜Kindle或Stanza這樣的電子書應(yīng)用。這類產(chǎn)品能夠在基本的圖書應(yīng)用之外提供更多的功能，而且封殺這些應(yīng)用會產(chǎn)生不正當競爭問題。雖然蘋果急切地想要提升iPad的電子書閱讀體驗，使之獲得成功，但僅僅因為蘋果有類似的產(chǎn)品就刪除大型開發(fā)者的電子書應(yīng)用是一種不明智的做法。蘋果之所以沒有將iBook預(yù)裝在iPad中，或許也是出于同樣的考慮。 　　但仍然有一些原因促使蘋果不會打擊任何電子書應(yīng)用。首先，蘋果可以從付費應(yīng)用的收入中獲得不錯的分成，因此該公司并不在乎究竟是通過第三方開發(fā)商獲取收入，還是借助自己的iBook創(chuàng)收。除此之外，還要考慮公關(guān)成本。蘋果之所以能夠毫無顧忌地展開掃黃行動，原因在于沒有人會站出來維護自己觀看比基尼圖片的權(quán)利。但是如果蘋果將數(shù)以千計的電子書應(yīng)用從應(yīng)用商店中刪除，便會面臨巨大的危機。即使用戶仍然可以通過iBook找到同樣的電子書，但蘋果仍然會因此而遭人詬病。 　　當然，蘋果也有可能找到一種折中的方法。蘋果可以將這類應(yīng)用從搜索結(jié)果中隱藏起來，并使之只能被用于iPhone(盡管蘋果也有可能面向 iPhone推出專門的iBook應(yīng)用)。蘋果還有可能會禁止新的電子書應(yīng)用進駐應(yīng)用商店，但是不會刪除現(xiàn)有的應(yīng)用�；蛘咛O果也可以在相關(guān)的搜索結(jié)果中添加這樣的廣告：“你知道這本書也可以通過iBook閱讀嗎？”無論如何，盡管我并不提倡這種行為，但我仍然懷疑，在不久的將來，想要通過蘋果應(yīng)用商店下載獨立的電子書應(yīng)用，可能會存在一定的障礙。

：“在別人貪婪的時候恐懼，在別人恐懼的時候貪婪�！�