從人性的角度來(lái)說(shuō)，片中女小學(xué)教師很可憐，給點(diǎn)錢似乎是應(yīng)該的。然而，從經(jīng)濟(jì)學(xué)投資的角度來(lái)說(shuō)，人是追求利益最大化的，給出去的錢一定要有收益。而電影中，如果給女小學(xué)教師錢，那樣算是一種投資，然而這種投資卻根本沒(méi)有收益，同時(shí)面臨著非常大的風(fēng)險(xiǎn)，算上風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，收益率為負(fù)數(shù)，因此精明的投資者是絕對(duì)不會(huì)進(jìn)行投資的。在這里，李成功和牛耿扮演了兩個(gè)角色，前者是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理性人，后者是利他的社會(huì)人。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，李成功是明智的，是理性的，是正確的。然而我們的社會(huì)深層價(jià)值觀卻是想讓我們成為牛耿這樣的社會(huì)人，這里，顯現(xiàn)了我們的社會(huì)對(duì)“利他”思想的喚醒
風(fēng)險(xiǎn)管理：
李成功坐汽車到江口，前面塌方，李成功讓司機(jī)繞村子去鏡頭，似乎是當(dāng)代中國(guó)企業(yè)家的寫(xiě)照。村子本來(lái)不能走的，為什么不能走呢？哦，原因是因?yàn)榕萝囎幼驳饺�。只要不碰到人那么走一下也無(wú)妨。我想很多企業(yè)家都是沿著這個(gè)思路來(lái)想的，而李成功的一句“規(guī)定是死的，人是活的”便印證了這點(diǎn)。用企業(yè)家們的話來(lái)解讀，也就是規(guī)定有時(shí)是可以違反的，只要在過(guò)程中不出大漏子，當(dāng)事情做完的時(shí)候，誰(shuí)也不知道我們違反了規(guī)定，他們只看到我們所做的結(jié)果。后面，李成功的又一句話令我們深思，他說(shuō)“出了事我負(fù)責(zé)”。為什么他敢這樣說(shuō)，因?yàn)樗�想出事是小概率事件，在巨大“利益”面前所不了什么。而這種思維放在企業(yè)管理上，有一個(gè)專門的概念——沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)。這似乎也是中國(guó)企業(yè)家的通病，忽視了小概率事件的存在。
囚徒困境：
我們的社會(huì)正處在小三橫道、妻子蠻不講理的時(shí)代，丈夫希望有一個(gè)賢惠的妻子，能夠理解和原諒自己，而妻子又希望小三自動(dòng)離去。影片中就給我們傳達(dá)了這種社會(huì)的憧憬，小三知難而退，妻子原諒。從經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)看，這是一種雙贏的格局。我們用簡(jiǎn)單的博弈論來(lái)說(shuō)明一下，小三有兩種對(duì)策，進(jìn)和退；妻子也有兩種策略，進(jìn)和退。如果雙方都退，那就是本片的完美結(jié)果；如果小三進(jìn)，妻子退，小三獲利；如果妻子進(jìn)，小三退，那么將是妻子獲利；但如果妻子和小三同時(shí)進(jìn)，那么將是雙方受損。就跟囚徒困境一樣，雙方選擇利己對(duì)策，結(jié)果是雙方都受損。在現(xiàn)實(shí)，結(jié)果可能是小三和妻子正面對(duì)決，吵到了最后，小三不得不離開(kāi)，而妻子也因?yàn)楦星槠屏央x去，雙方受損。

普通而抽象的思想是人類鑄成大錯(cuò)的根源