日前，美國(guó)向世界貿(mào)易組織提出兩項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的新貿(mào)易指控，其中一項(xiàng)就是稱中國(guó)對(duì)美國(guó)鋼鐵生產(chǎn)商給予不公平待遇。
幾乎同時(shí)，工信部原材料工業(yè)司副司長(zhǎng)駱鐵軍也表示，隨著淘汰落后、兼并重組、規(guī)范鋼鐵生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作的進(jìn)一步深入,并且保持現(xiàn)有政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性,建議鋼鐵業(yè)不再出臺(tái)新的刺激政策或抑制政策。
前者的具體效應(yīng)有待觀察，但外部需求要想取得有效回升很是困難，一方面全球經(jīng)濟(jì)依舊低迷，另一方面，在加息較為躊躇的情況下，人民幣升值的步伐將會(huì)加快，對(duì)出口很是不利。一觀8月份我國(guó)出口鋼材280萬噸，環(huán)比減少175萬噸，就是明證，這種局面短期難以改善。美國(guó)的指控對(duì)外部需求的影響可能不會(huì)很大，但意義深遠(yuǎn)：倚仗外部需求的模式應(yīng)該怎樣改變？
而后者主要作用于供給面，可以預(yù)期粗鋼產(chǎn)量下降時(shí)大概率事件，政府希望的是降到一定量時(shí)維持穩(wěn)定。某種意義上，這也是應(yīng)對(duì)需求下降的一種“策略”，在供給不變時(shí)，需求下降會(huì)直接導(dǎo)致價(jià)格下跌，而供給的減少卻能遏制這種趨勢(shì)，當(dāng)然，這只是但就價(jià)格方面而言。
現(xiàn)在的問題是，對(duì)于國(guó)家，鋼廠和貿(mào)易商，都有自身的利益所在，價(jià)格是關(guān)乎利益的一個(gè)重要方面，但不是唯一一面，哪怕是最簡(jiǎn)單的成本收益分析，也會(huì)涉及到銷售量與交易成本、儲(chǔ)存成本等（包括社會(huì)效益等外部性影響，當(dāng)然主要是政府考慮這些方面）。
當(dāng)三者面臨不同的成本收益考量時(shí)，如何協(xié)調(diào)？經(jīng)濟(jì)人與社會(huì)人的沖突存在不一致時(shí)，怎樣解決？

普通而抽象的思想是人類鑄成大錯(cuò)的根源