如果經濟是一場戰(zhàn)爭，我們當前的戰(zhàn)力（經濟實力）跟解放前的中國極其相似。我們沒有沾沾自喜的任何資本，不要以為金融危機我們最先復蘇就能引領世界了，不要以為gdp增速喜人就能跑步前進了，不要以為外匯儲備和進出口世界第一就可以高枕無憂了，不要以為越來越多企業(yè)進入世界500強就覺得……不要以為中國已經成為世界經濟強國了，已經成為發(fā)達國家了，很快超越美國了。（那都是幻象罷了）
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，以目前的經濟實力，以目前的經濟制度，以目前的經濟格局，我們不會贏，如果沒有盟友的幫助，我們甚至會徹底戰(zhàn)敗。（跟抗日戰(zhàn)爭時期的中國沒有本質區(qū)別）
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，我們國力還是相對弱小。目前來看中國GDP（國內生產總值）的確可能很快超過日本，但是中國的GNP（國民生產總值）卻與日本相差甚遠。中國的GDP遠遠超過GNP，因為大量的外資企業(yè)、跨國公司的產值算進了中國的GDP，如果只算中國國民創(chuàng)造的GNP無疑將減少一大塊。2008年，中國GDP為33700億美元，GNP只有 17000億美元。而日本正好相反，由于日本人在全球生產與銷售，其GNP遠遠大于GDP。比較兩國的經濟規(guī)模應當比較國民創(chuàng)造的GNP，否則給國人以中國超越了日本的錯覺。這就如同日本占領我國東北，成立偽滿洲國，促進東北經濟發(fā)展，大興土木，甚至在長春修建日本皇宮。那時中國的GDP看起來也很大，不過產值都不屬于中國人民，所以GNP其實很小。國力考慮的更多是GNP而非GDP，現(xiàn)在的處境也是一樣。當然，不能否認中國的綜合國力是有所增強，但還不至于超越世界列強。
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，我們的戰(zhàn)場大多還是打在本土。我們改革開放之初奉行的以市場換設備換技術，到目前沒有根本改變。各個地方zf大力招商引資的結果，除了帶來本地經濟得以發(fā)展的好處外，客觀上還使得很多國內產業(yè)被跨國企業(yè)控制。相反我國企業(yè)能走出去搶占外國境外市場的則相對較少。我們最多只有產品的出口，但沒有地面部隊的登陸。
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，我們的軍隊還是土匪和軍閥。如果我們的企業(yè)就相當于是軍隊，那央企國企算正規(guī)軍，而大的私企可能堪比八路軍新四軍，小的私企相當于土匪和游擊隊了。然而中國的正規(guī)軍從黃埔軍校出來的畢竟是少數(shù)，大多為原來的軍閥組合而成，就如同目前國內越來越多的中國企業(yè)進入了世界500強，卻都是壟斷國有企業(yè)！這決非有戰(zhàn)斗力的正規(guī)軍，也非中國人民之福。這些壟斷巨頭對于私有企業(yè)產生了巨大的擠出效應，導致私有企業(yè)哀鴻遍野。而壟斷的國有企業(yè)低效率、高浪費甚至高腐敗難以避免，譬如中石油、中石化的效率只有世界同類同規(guī)模企業(yè)的 1/23，中石油團購住房，中石化一盞燈156萬，中石化原老總陳同海平均每天消費4萬多元，揮金如土，腐敗不堪，等等。軍閥特征明顯的國有企業(yè)，加上武裝不足的私有企業(yè)，構成我們的經濟大軍，總量上確實很大，打起仗來卻只能當個零頭。（央企國企是軍閥，私企是土匪，而魚肉的都是百姓，抗戰(zhàn)時期有些地區(qū)百姓的交租甚至已經交到了30年以后，如同當今買房為房奴，分期付款要30年才能還清。）
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，我們的武器還是小米加步槍。我們的武器是什么？出口的褲襪鞋子加玩具。他們的武器是什么？進口的原材料石油糧食和技術。這還只是短兵相接的貿易戰(zhàn)場，如果算上空投部隊的金融戰(zhàn)場呢？中國金融戰(zhàn)的武器如同義和團的大刀對洋人的槍炮，冷兵器對熱兵器的結果只可能是慘敗。當然你會說，別管這兵器是冷是熱，我們的武器總量還是很大的，從外匯儲備和進出口總額可以看出來。其實，"中國外匯儲備世界第一"只能說中國官方的外匯儲備世界第一，但民間幾乎沒有外匯，而日本官方的外匯儲備雖然只有一萬多億，但其民間還有兩三萬億美元，日本才是真正的外匯儲備世界第一。所謂中國的進出口世界第二，已經超過美國日本，即將超越德國成為世界第一，那是因為美、日在世界各地大規(guī)模地生產，在當?shù)劁N售或向第三國銷售；他們?yōu)榱吮Ｗo本國資源，減少了從本土的出口。而中國在海外生產很少，只能廉價出賣本國資源。如果美日將從國內海關的進出口與海外購買及銷售加總，那么他們的廣義進出口總量仍然遠遠超過中國。
如果外匯比作兵器，中國外匯是受管制的，兵器也一樣。反觀外國私人可以支配外匯一如可以擁有qiangzhi。想想為什么不讓國人擁有外匯和qiangzhi？道理一樣：有了買賣和支配qiangzhi的自由，可能不是用于抵抗外強，而是用于占山為王；有了買賣和支配外匯的自由，可能更會選擇洋貨，那國內的需求更加趨緊。
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，我們的戰(zhàn)士還是抓來的壯丁，只知道吃糧的農民。無論是在鴉片戰(zhàn)爭中，還是在抗日戰(zhàn)爭中，中國的軍人很多是為了生存而成為戰(zhàn)士的，他們作為軍人的目的是為了有口飯吃，在打仗的時候也不會為了這口飯去拼命。當前中國的經濟戰(zhàn)爭中同樣如此，中國的勞動工人大多也是為了生存，被動地勞動著，對于他們工作是為了生存，沒有更高層次的意義。（為什么富士康員工跳樓也歸于此）反觀外國的軍人，很多都是雇傭軍和職業(yè)軍人，他們有著正規(guī)的訓練和職業(yè)操守；在抗戰(zhàn)時期，據(jù)說日本軍人就是拼刺刀也能一個頂中國三個；他們有著同樣的價值觀，也知道戰(zhàn)爭的最終目的。如果你見過外企的技術員工，你會發(fā)現(xiàn)他們是多么有效率，很多會幾國外語幾門技術，一個人可以做幾個人的活。
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，我們的人民還是一樣的無知和無畏。我們的人民，無論是過去還是現(xiàn)在，一直沒有統(tǒng)一的信仰，也缺乏統(tǒng)一的道德標準和一以貫之的法律法規(guī)。在游戲規(guī)則不能完善的情況之下，人人都不按規(guī)則出牌，市場經濟的框架慢慢變得形同虛設。很多人不知道學習是為了什么，工作是為了什么，成家立業(yè)又是為了什么？一些富人看到窮人的疾苦，也會同情和難過，但他們總不知道能做些什么！國家的貧富差距日益拉大，社會階層越來越分化和明確，階級矛盾日益擴大的結果使得我們泱泱大國很難團結一致去爭取這場經濟戰(zhàn)爭的最后勝利。反觀國外的人民會不斷提醒著他們的gov，在這場戰(zhàn)爭中要為人民爭取更多利潤，謀取更多福利。
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，我們的戰(zhàn)爭負債不斷累積。打仗靠什么？前臺是靠軍隊和槍炮，而后臺拼的是經濟實力。抗日戰(zhàn)爭讓當時的zf債臺高筑，而負責過高的結果往往讓zf選擇通脹。那當代的經濟戰(zhàn)爭是否需要負債呢？這個負債不是一般意義上的國債買賣，而是在經濟戰(zhàn)爭中通過長期壓低勞動力成本，壓低資本利息，壓低原材料價格的手段變相負債。而借去的債，最終總是要還的，怎么還？一方面可以讓經濟戰(zhàn)爭中獲得的利益真正還之于民，另一方面可以選擇通貨膨脹賴掉這筆數(shù)量龐大的負債，就如同當年的國民zf。
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，我們甚至沒有自己的黃埔軍校�？箲�(zhàn)時期，我們還有很多黃埔軍校培養(yǎng)出來的將才，他們精忠報國，死而后已。然而時至今日，一場經濟戰(zhàn)爭中，我們已經沒有自己真正的“黃埔軍�！绷�。聽說清華北大已經淪為世界二流大學，這其實不足為怪。失去個人自由和理想的學校就如同失去了靈魂，培養(yǎng)不出備戰(zhàn)的杰出人才。中國的大學培養(yǎng)的不再是經世濟民之才，而是不允許有思想的普通技術工種。經濟管理的人才在這個社會不斷貶值，更多不是因為供給過多，而是需求不足。中國式企業(yè)里，需要的是無條件服從，而不是經常唱反調的跳梁小丑。
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，我們已經被安插了很多間諜，漢奸也到處可見。間諜戰(zhàn)在經濟戰(zhàn)爭中絕對不是罕見的物事，國內的金融人才大多都是海歸，數(shù)量龐大并且脈絡分明。國內的高官和達人，子女大多流于海外，讓我聯(lián)想起戰(zhàn)國時期抵押人質的習慣，不過那時是被動，而此時是主動罷了。這場經濟戰(zhàn)爭如果勝利還沒什么，如果失敗呢？一旦失利，我想由于考慮到人質的安危，他們可能會添上最后一把稻草。要知道打起仗來，平頭老百姓是連做漢奸的機會都沒有的，真正的漢奸只可能產生于保護既得利益的群體。
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，我想我們真的沒有多少勝算，少許有識之士就算擁有一腔熱血，可能也是空投無門。虛榮、麻木與浮躁等很多不堪的詞語已經成為了當下社會的真實寫照。
如果經濟是一場戰(zhàn)爭，………………………………

普通而抽象的思想是人類鑄成大錯的根源