騰訊體育訊 《法國足球》主辦的金球獎被FIFA招安之前，外界曾流傳著這樣的說法：“金球比表現(xiàn)，先生拼印象�！闭f得便是從前的金球獎評選更權(quán)威，候選球員之間比拼的是個人、集體綜合表現(xiàn)；而FIFA頒發(fā)的世界足球先生更倚重眾多業(yè)內(nèi)人士對候選者的印象，國家隊主帥和隊長對候選球員并不一定了解全面，僅憑略顯生疏的印象投出自己手中神圣的一票未免有些片面。與其說兩者合二為一，不如說取締歐洲金球——獲益者只是國際足聯(lián)及贊助方。

之前《法國足球》主辦的金球獎評委會主席，是該雜志總編；FIFA世界足球先生評選卻是國際足聯(lián)主席說了算�！叭绻�金球獎評選還是舊制，由全球媒體記者投票，斯內(nèi)德將以7.70%的選票力壓伊涅斯塔(微博)（7.53%）、哈維(微博)（5.96%）、梅西（4.38%）。但記者選票只占1/3�！敝�名足記張玉強(微博)如此分析合并后的評選。俗話說“旁觀者清，當(dāng)局者迷”，從梅西當(dāng)選新科先生后迷茫的神情不難看出，業(yè)內(nèi)一致看好、外界并不熱捧的阿根廷人當(dāng)時只能是一頭霧水。

“如果只統(tǒng)計記者的選票，今年金球獎是斯內(nèi)德。記者投票的前三位是斯內(nèi)德、伊涅斯塔和哈維，這與本報模擬投票完全一致。真諷刺，由于兩獎雷同，金球獎和世界足球先生合并了，而合并的第一年，本可具備的差異性卻沒了。”體壇周報的駱明(微博)也為斯內(nèi)德叫屈�；厥缀商m人的2010，國米豪取大三冠關(guān)鍵先生、荷蘭世界杯晉級決賽頭號人物——但這僅僅是半個賽季、一個年度的事情，相比梅西長期以來在眾業(yè)內(nèi)人士心中留下的良好印象，荷蘭人早早抱憾便在情理之中。

從新制度最大程度獲利只是梅西當(dāng)選的一個重要方面，阿根廷方面實際操作中細致入微的細節(jié)處理也助其再度登峰造極。由于阿根廷主帥、隊長不能選本國球員，他們放棄了這次投票；而老實的西班牙主帥博斯克卻將票投給了梅西，更有甚者如荷蘭隊——主帥和隊長選出的金球獎第一均為“無效”——想必都是斯內(nèi)德。另外，閱過其他足球傳統(tǒng)豪強國家隊的選票后，可以得出如下結(jié)論：大家的意見出奇地不統(tǒng)一，猶如禁區(qū)內(nèi)的22人混戰(zhàn)，而在隱秘之處伸出一腳出奇制勝的卻是站在后面的黃雀梅西。

因哈維、伊涅斯塔和梅西同屬一隊且均表現(xiàn)上乘，暫且將三人比較范圍縮小至國家隊范圍。1998年、2006年世界足球先生分別為齊達內(nèi)和卡納瓦羅，二人當(dāng)選均有賴于其國家隊捧起世界杯�？�納瓦羅尚在連續(xù)7場世界杯比賽中延續(xù)良好表現(xiàn)，齊達內(nèi)則在小組賽階段與沙特的比賽中因踩踏對手遭紅牌停賽，1/4戰(zhàn)意大利才解禁出場，其一屆杯賽的所有表現(xiàn)僅局限于決賽兩粒價值連城的頭球。由此看來，伊涅斯塔應(yīng)是世人心中的2010世界足球先生，其世界杯決賽加時最后階段打進絕殺球后掀衣告慰好友在天之靈的場景讓世人至今難以忘懷。

而為西班牙出戰(zhàn)98次的哈維，其國家隊履歷近倍數(shù)于伊涅斯塔、梅西（均為54次），作為西班牙國家隊和巴薩的大腦，其為兩支王者之師貢獻出的大好青春年華，只能讓兩位后輩望其項背�！叭绻�講世界最優(yōu)秀，應(yīng)該是梅西。如果講FIFA，一家私人公司而已，私人公司做的事兒就是獲得最大利潤。”何所謂優(yōu)秀？此中“優(yōu)秀”即集球技、場內(nèi)外表現(xiàn)、容貌俊朗程度和贊助方獲利程度為一體的綜合評價。顯而易見，之前FIFA已投入“巨額成本”悉心栽培、有望“超越馬拉多納”的梅西，此番當(dāng)選最合主辦方心意。

雖然沒有確鑿的證據(jù)，但從卡塔爾拿下2022年世界杯主辦權(quán)后，再提冬季主辦可以看出：《BBC》曝出的賄選丑聞僅是國際足聯(lián)暗箱操作部分事宜的一個小枝節(jié)。其暗箱操作可能涉及到的方面是常人無法想象的。試問，歐洲主流聯(lián)賽多數(shù)在12月底即進入冬歇期，且再無國家隊賽事，既然在12月底公布世界足球先生評選前3名之前，所有選票均已到位，為何要將一項2010年度的獎項拖到2011年初頒發(fā)？仔細想來不覺滑稽么？這20多天內(nèi)到底發(fā)生了什么或許只有布拉特一人心知肚明。