檢方建議對(duì)河北大學(xué)車禍案肇事者判刑3到7年
謝雪琳
以一句“我爸是李剛”引來全國(guó)關(guān)注的河北大學(xué)校園交通肇事案,昨日在河北省望都縣中級(jí)人民法院開庭。庭審中,檢方提出,李啟銘(李剛之子)的行為具有危害公共安全的情節(jié),但仍以交通肇事罪對(duì)李啟銘提起訴訟,建議對(duì)其判刑三到七年。
2010年10月16日晚上9點(diǎn)多,李啟銘酒后駕駛黑色邁騰轎車在河北大學(xué)新校區(qū)生活區(qū),將女生陳曉鳳、張晶晶撞傷,陳曉鳳后因搶救無效死亡。
李啟銘其父李剛系保定市公安局北市區(qū)分局副局長(zhǎng)。昨天9點(diǎn)庭審開始后,李啟銘將以何種罪名被起訴、將被判刑多少年,成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。
陳曉鳳的哥哥陳林參與了庭審,他告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,庭審現(xiàn)場(chǎng)檢方提出,因?qū)W校是人流量大的場(chǎng)所,晚上9點(diǎn)正是娛樂高峰,酒后駕車或?qū)⒃斐刹淮_定因素,因此李啟銘的行為具有危害公共安全的情節(jié)。
但盡管如此,檢方仍以交通肇事罪起訴李啟銘,并建議對(duì)其判刑三到七年。
李啟銘的辯護(hù)律師則提出,李啟銘認(rèn)罪態(tài)度良好,其父李剛積極進(jìn)行了民事賠償;受害者家屬也簽署了《刑事諒解書》。此外,李啟銘在校和實(shí)習(xí)單位表現(xiàn)良好,是預(yù)備黨員,造成如此大影響與案件本身無關(guān),因此請(qǐng)求法院量刑三年,并施予緩刑。
但陳林對(duì)這一罪名卻表示不同意。他說,他曾提出申請(qǐng)要求以危害公共安全罪起訴李啟銘,但被駁回。
以交通肇事罪,還是危害公共安全罪起訴,將會(huì)得到完全不同的結(jié)果。近年來發(fā)生過多起醉駕致人死亡后,被以“危害公共安全罪”起訴的案例。2009年9月,四川高院二審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處孫偉銘(無證醉駕,造成4死1重傷)無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。2009年12月,南京張明寶(醉駕,造成5死4傷)同樣被以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處無期徒刑。
昨天的庭審并未當(dāng)庭宣判,法院表示將擇日宣判。
盡管在望都縣中級(jí)人民法院的大門上貼著一紙公告,稱該案將“公開審理”,但許多媒體要求旁聽時(shí),卻被以“法庭太小,無旁聽席位”的理由“委婉”拒絕。進(jìn)入庭審的只有新華社、保定日?qǐng)?bào)等幾家媒體。
“這是當(dāng)?shù)夭桓颐鎸?duì)公眾對(duì)以交通肇事罪起訴的質(zhì)疑!比嗣窬W(wǎng)輿情分析師龐胡瑞告訴本報(bào)記者,“所謂‘入場(chǎng)券’實(shí)質(zhì)上禁止了媒體的自由報(bào)道!
“在這個(gè)事件中,李剛已經(jīng)不是一個(gè)普通人了,他代表了特權(quán)階層!饼嫼鹫J(rèn)為,“只有公開應(yīng)對(duì),不能遮遮掩掩,才能一定程度上緩解公眾的不滿情緒!
以一句“我爸是李剛”引來全國(guó)關(guān)注的河北大學(xué)校園交通肇事案,昨日在河北省望都縣中級(jí)人民法院開庭。庭審中,檢方提出,李啟銘(李剛之子)的行為具有危害公共安全的情節(jié),但仍以交通肇事罪對(duì)李啟銘提起訴訟,建議對(duì)其判刑三到七年。
2010年10月16日晚上9點(diǎn)多,李啟銘酒后駕駛黑色邁騰轎車在河北大學(xué)新校區(qū)生活區(qū),將女生陳曉鳳、張晶晶撞傷,陳曉鳳后因搶救無效死亡。
李啟銘其父李剛系保定市公安局北市區(qū)分局副局長(zhǎng)。昨天9點(diǎn)庭審開始后,李啟銘將以何種罪名被起訴、將被判刑多少年,成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。
陳曉鳳的哥哥陳林參與了庭審,他告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,庭審現(xiàn)場(chǎng)檢方提出,因?qū)W校是人流量大的場(chǎng)所,晚上9點(diǎn)正是娛樂高峰,酒后駕車或?qū)⒃斐刹淮_定因素,因此李啟銘的行為具有危害公共安全的情節(jié)。
但盡管如此,檢方仍以交通肇事罪起訴李啟銘,并建議對(duì)其判刑三到七年。
李啟銘的辯護(hù)律師則提出,李啟銘認(rèn)罪態(tài)度良好,其父李剛積極進(jìn)行了民事賠償;受害者家屬也簽署了《刑事諒解書》。此外,李啟銘在校和實(shí)習(xí)單位表現(xiàn)良好,是預(yù)備黨員,造成如此大影響與案件本身無關(guān),因此請(qǐng)求法院量刑三年,并施予緩刑。
但陳林對(duì)這一罪名卻表示不同意。他說,他曾提出申請(qǐng)要求以危害公共安全罪起訴李啟銘,但被駁回。
以交通肇事罪,還是危害公共安全罪起訴,將會(huì)得到完全不同的結(jié)果。近年來發(fā)生過多起醉駕致人死亡后,被以“危害公共安全罪”起訴的案例。2009年9月,四川高院二審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處孫偉銘(無證醉駕,造成4死1重傷)無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。2009年12月,南京張明寶(醉駕,造成5死4傷)同樣被以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處無期徒刑。
昨天的庭審并未當(dāng)庭宣判,法院表示將擇日宣判。
盡管在望都縣中級(jí)人民法院的大門上貼著一紙公告,稱該案將“公開審理”,但許多媒體要求旁聽時(shí),卻被以“法庭太小,無旁聽席位”的理由“委婉”拒絕。進(jìn)入庭審的只有新華社、保定日?qǐng)?bào)等幾家媒體。
“這是當(dāng)?shù)夭桓颐鎸?duì)公眾對(duì)以交通肇事罪起訴的質(zhì)疑!比嗣窬W(wǎng)輿情分析師龐胡瑞告訴本報(bào)記者,“所謂‘入場(chǎng)券’實(shí)質(zhì)上禁止了媒體的自由報(bào)道!
“在這個(gè)事件中,李剛已經(jīng)不是一個(gè)普通人了,他代表了特權(quán)階層!饼嫼鹫J(rèn)為,“只有公開應(yīng)對(duì),不能遮遮掩掩,才能一定程度上緩解公眾的不滿情緒!
※ ※ ※ 本文純屬【洛漠】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評(píng)論! |

該日志尚無評(píng)論!



