都說期貨只有5%的人賺錢，90%的人虧錢，5%的人勉強(qiáng)保本。似乎期貨市場的財富分配法則太過殘酷了。筆者思來想去才發(fā)現(xiàn)，原來并不是期貨市場太殘酷，而是太赤裸。期貨的赤裸在于：把人間的財富分配法則充分地展示了出來。

實際上5%的人獲得超額回報，90%的人付出小于回報，5%的人付出與回報基本成正比，或者換一種說法，5%的人剝削別人的財富，90%的人財富被別人剝削，5%的人獲得的財富恰好近似于自己創(chuàng)造的財富，這可能是一個具有普遍意義的人間法則。

我們想一下，一個民工一個月收入1500元，他是不是每個月只創(chuàng)造了15000元的財富呢？顯然不是的，他可能創(chuàng)造了6000元甚至15000元的財富，但他只獲得了1500元，其他的財富都被別人拿走了。實際上整個社會90%的勞動者應(yīng)該是收入小于付出的，其中還可能有一部分人付出了很多很多，而得到的卻很少很少。付出和得到近似吻合的那5%的人是哪一批人呢？大概是以國家公務(wù)員為代表的這批人，他們每天的工作不多、不累，而收入?yún)s不錯，我想這批離游戲規(guī)則最近的人可能剛好免于被剝削和掠奪，成為得到約等于付出的人。而哪些人是那得到大于付出的5%呢？我想這就不用我多說了，社會上中產(chǎn)階級以上的那批人便是了。

另外有一點需要說明的是獲得超額回報的5%的人，并不是不付出，他們中的絕大部分也是有著極大付出的，只不過他們的回報比付出更多而已，比如他們的付出是社會平均付出的3倍，而回報確實30倍，甚至300倍，這超額回報中的較大一部分就是從其他人的付出中轉(zhuǎn)移過來或掠奪過來的。為什么他們能轉(zhuǎn)移或掠奪這些財富呢？因為他們是游戲的發(fā)明者、游戲規(guī)則的制定者、游戲資源的占有者和貼近者，也可能是擅長玩某一項游戲的人。

回過頭來說期貨，它和社會上其他行業(yè)的財富分配法則是一樣的，就是5%的人獲得超額回報。只是因為其他的一些行業(yè)是創(chuàng)造財富的，因此90%被掠奪的人或多或少能夠獲得一部分自己創(chuàng)造的財富；而期貨市場本身不創(chuàng)造財富，它分配的是社會原有的財富，那么90%的人當(dāng)然不可能獲得收入，并且只能虧損了。另外，如果在一個游戲的財富分配中占據(jù)了有利地位，那么分配舊財富的獲利要比分配新創(chuàng)造的財富的獲利要容易得多。因為新財富畢竟是勞動者在游戲過程中創(chuàng)造的，占據(jù)有利地位的人雖然可以多分配一點，但總要給財富創(chuàng)造者留一點，不然財富創(chuàng)造者沒有了動力，新一輪的財富創(chuàng)造也就沒有了動力，而分配舊財富就沒有這樣的問題（所有的新財富都會變成舊財富，只要其他行業(yè)在持續(xù)創(chuàng)造新財富，那么舊財富就會持續(xù)增長），這就導(dǎo)致了在分配舊財富中占據(jù)有利地位的人可以獲得更多、更大比例的財富。

用一句話來說，期貨某種程度上或許是分配舊財富、成就新富豪的行業(yè)。

雜談?wù)?br />
沈良：期貨中國網(wǎng)www.7hcn.com總編

期貨中國網(wǎng)-股指期貨/商品期貨投資自由之路