十一屆三中全會以來，黨史的研究工作空前繁榮，取得了顯著的成績。其中有兩件事十分引人注目：一件是《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，它是鄧小平同志指導(dǎo)下寫成、并經(jīng)黨中央全會通過的，完成了黨的指導(dǎo)思想上的撥亂反正，使研究這個時期的黨史有了明確的指導(dǎo)思想，有了判斷是非的共同標(biāo)準(zhǔn)，影響十分深遠；另一件是1991年出版的《中國共產(chǎn)黨的七十年》，這是目前許多人認(rèn)為寫得比較好的一部黨史。
　　前一件工作我沒有參加，就不多說了。后一件工作給我留下許多難忘的記憶，這里只能簡單地舉幾個例子。編寫《中國共產(chǎn)黨的七十年》是薄一波同志在1990年3月提出來的。我最早聽胡喬木同志談怎樣寫這本書，是這年4月間。八九月間，他更詳細地提出：寫一部七十年的歷史，如果平鋪直敘地像不少黨史本子那樣，不可能吸引今天的青年和思想界的注意。要使人看了以后感到確有說服力，七十年的事實表明中國共產(chǎn)黨是怎么樣的黨。有這個目的和沒有這個目的，寫起來很不一樣。一本書應(yīng)該是一篇長的論文，等于一個黨史的演說家在演說。這就不可避免地帶有論戰(zhàn)性。
　　胡繩同志從這年11月起主持編寫這本書。他帶了幾個同志在玉泉山住了8個月，不僅詳細談了全書的基本設(shè)想，而且在看了初稿后，每章至少討論兩次，最后由他自己字斟句酌地進行修改。修改時他有很多創(chuàng)見，例如對社會主義建設(shè)初期的十年探索，他不是簡單化、絕對化地談它，而是指出當(dāng)時黨的指導(dǎo)思想存在著兩個發(fā)展趨向，一個正確的，一個錯誤的。兩者相互滲透和交織。在60年代，錯誤趨向暫時壓倒了正確趨向，直接引導(dǎo)到“文革”這場災(zāi)難。而從歷史的全局來看，正確趨向終于戰(zhàn)勝錯誤趨向，成為十一屆三中全會以來正確的路線方針的先導(dǎo)。
　　1991年8月8日，中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組由楊尚昆同志主持在北戴河開會，討論這本書。胡繩同志在匯報時說：這本書條理是清楚的，文字是精煉的，有歷史感，不是材料堆積。他也講了本書的不足。討論中，胡喬木同志說：這本書是目前比較好的，因為篇幅上寫法上都適宜作為黨史教材。本來我的健康狀況連寫信也困難，但我有個想法，在書前寫個題記，表示這是中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組負責(zé)的。楊尚昆同志最后說：今天要算個正式會議，不是座談會，有個決定。
　　這兩件事，一件在近30年前，另一件也在近20年前。那以后，黨史研究工作繼續(xù)取得重大進展。但對當(dāng)年的這些簡單回憶，也許仍能給我們一些有益的啟示。