隨著小悅悅事件的首個(gè)肇事司機(jī)被捕，令人痛恨的“冷血案件”終于暫落帷幕。令大家關(guān)注的是小悅悅父母毅然決定放棄索賠，只要求肇事司機(jī)能受到應(yīng)得的法律制裁。小悅悅父母的代理律師說(shuō)，任何經(jīng)濟(jì)賠償都彌補(bǔ)不了失去孩子帶來(lái)的傷痛！
南海區(qū)檢察院已于10月24日上午以涉嫌構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪對(duì)小悅悅被碾軋案中的犯罪嫌疑人胡軍正式作出批捕決定。在此后不久小悅悅父母表示女兒已經(jīng)離去錢(qián)已經(jīng)不能解決任何問(wèn)題，故此放棄民事索賠。

犯罪嫌疑人資料

犯罪嫌疑人胡軍系山東泰安人，今年24歲，平時(shí)在佛山從事五金生意，是小悅悅被碾軋案中的第一名肇事司機(jī)，且于此前的10月16日下午1時(shí)許向警方投案。而第二名肇事司機(jī)蔣某自10月13日晚8時(shí)許到公安機(jī)關(guān)投案后，已于10月21日被取保候?qū)彙?

為何不以故意殺人罪呈捕？

　　通過(guò)監(jiān)控視頻可見(jiàn)，胡軍所開(kāi)的汽車(chē)前輪壓過(guò)小悅悅后，曾出現(xiàn)兩三秒的停頓。這兩三秒內(nèi)，他是否看到了被壓的小悅悅、有沒(méi)有考慮少賠償?shù)仍�因故意再次碾過(guò)小悅悅，成為判定案件性質(zhì)的關(guān)鍵。如果胡軍故意碾過(guò)小悅悅，那么他就涉嫌故意殺人罪，如果胡軍只是以為自己壓過(guò)物品，那么他再次碾過(guò)小悅悅的行為就只能定性為過(guò)失致人死亡罪。

　　“警方已經(jīng)對(duì)涉案車(chē)輛的關(guān)鍵部位以及影像資料做了詳細(xì)的技術(shù)分析，同時(shí)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)模擬案發(fā)狀況來(lái)確定當(dāng)時(shí)司機(jī)的心態(tài)�！弊蛉�，有知情人告訴記者，警方通過(guò)技術(shù)分析后，再結(jié)合胡軍本人的口供等證據(jù)，最終確定以此罪名進(jìn)行呈捕。

　　據(jù)了解，胡軍本人自此至終都聲稱(chēng)他不知道壓過(guò)小悅悅，以為壓過(guò)的只是路邊的物體。

　　第二嫌疑人為何只字未提？

　　從視頻中可以看到，第二嫌疑人蔣某駕駛的汽車(chē)曾兩度壓過(guò)小悅悅的腿。但在檢方提供的通稿中并未提及蔣某。

　　知情人明確告訴記者，公安機(jī)關(guān)此次呈送檢察機(jī)關(guān)逮捕的嫌疑人僅為胡軍一人。這是因?yàn)�，�?jīng)過(guò)尸檢發(fā)現(xiàn)，小悅悅的腳部意外地并未發(fā)現(xiàn)受到特別嚴(yán)重的傷害，既然沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，那么是否呈捕，還需要進(jìn)一步確認(rèn)。

　　知情人表示，該案關(guān)注度如此之高，公安不呈捕肯定不是程序上的紕漏而是有法理上的考慮。而且，公安機(jī)關(guān)的偵查是分步驟進(jìn)行的，因此胡軍與蔣某不一定同一時(shí)間送呈逮捕，案發(fā)至昨日才12天，仍未過(guò)時(shí)限。

　　批捕罪名未必是判決罪名

　　廣東寶慧律師事務(wù)所主任藺存寶律師表示，對(duì)于一般的道路交通事故發(fā)生傷害、逃逸的，警方多以交通肇事罪申請(qǐng)批捕，而小悅悅被碾一案，警方以過(guò)失致人死亡罪對(duì)胡軍提起批捕，說(shuō)明警方肯定是掌握了大量的證據(jù)。

　　藺存寶表示，故意殺人主要表現(xiàn)是積極追求被害人死亡的結(jié)果，胡軍并沒(méi)有積極追求小悅悅的死亡結(jié)果，而是能預(yù)見(jiàn)自己的行為可能致人死亡但仍放任自己的行為，因此以過(guò)失致人死亡罪提請(qǐng)批捕是正確的。他認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)批捕罪名并不一定就是法院判決罪名，還要看后續(xù)調(diào)查結(jié)果。

小悅悅父母放棄民事索賠

悅悅父母的代理律師羅德旭在電話里告訴記者，王家經(jīng)慎重商量后決定，將不對(duì)該案提出民事訴訟，只希望司機(jī)能得到應(yīng)有的法律裁決，并表示將尊重辦案機(jī)關(guān)的相關(guān)決定。

羅律師轉(zhuǎn)述王先生的說(shuō)法：“女兒的離開(kāi)給家庭帶來(lái)沉重的打擊，任何經(jīng)濟(jì)賠償都無(wú)法彌補(bǔ)，只希望肇事司機(jī)得到應(yīng)有的法律裁決�！边@個(gè)決定意味著他們作為受害人家屬，與肇事司機(jī)方將無(wú)達(dá)成諒解的可能。這對(duì)肇事司機(jī)未來(lái)的量刑或許將產(chǎn)生一定影響。

此前羅律師在接受采訪時(shí)曾透露，不排除對(duì)五金城的業(yè)主方、市場(chǎng)管理方等獨(dú)立提出民事索賠請(qǐng)求，現(xiàn)在王家也同時(shí)放棄嗎?羅律師對(duì)此回應(yīng)：“應(yīng)該是的。因?yàn)檫@涉及到一個(gè)責(zé)任的區(qū)分問(wèn)題，暫時(shí)也無(wú)法界定�！�

雖然佛山市、南海區(qū)兩級(jí)檢察院第一時(shí)間公布了批捕肇事司機(jī)胡軍的消息，但案件的處理仍有眾多疑問(wèn)，昨日記者通過(guò)向相關(guān)知情人的采訪，了解到公安機(jī)關(guān)為何不以故意殺人罪呈捕，第二嫌疑人為何在處理中只字未提等細(xì)節(jié)。此外，小悅悅父親的代理律師昨日也告訴記者，王持昌昨日正式放棄索賠，并希望司機(jī)得到應(yīng)有裁決。