【轉(zhuǎn)貼】鐘南山院士:煙草院士很荒謬 低焦香煙是誤導(dǎo)
據(jù)國家衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)顯示,我國是世界上吸煙人數(shù)最多的國家,超過3億的吸煙者每天都在“吞云吐霧”,另據(jù)廣州市控?zé)焻f(xié)會2011年公布的調(diào)查結(jié)果,廣州本地人群總吸煙率高達(dá)21.7%。
2012年5月31日是“世界無煙日”,今年無煙日首次將主題聚焦在“煙草行業(yè)”,在由廣州醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院和廣州呼吸疾病研究所舉辦的“煙草依賴戒斷中心”成立新聞發(fā)布會上,針對“中式卷煙”研究獲得國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎以及前不久發(fā)生的“煙草院士”事件,鐘南山院士炮轟部分煙草研究人員欺騙民眾,阻礙控?zé)熯M(jìn)程的不道德行為。
“低焦減害健康煙”?
誤導(dǎo)消費(fèi)者影響惡劣
39健康網(wǎng)編輯暗訪了多家煙草銷售店后看到,各種“低焦油”、“減害”、“淡味煙”等宣傳標(biāo)語被大量使用在香煙的廣告上,銷售員也向我們極力推薦這些香煙。那么,“健康煙”真的健康嗎?
鐘南山院士表示,相比于吸普通卷煙,吸“低焦油卷煙”并不會降低吸煙帶來的危害。不少煙草企業(yè)在研究和宣傳“降焦減害”、“淡味煙”、“濾嘴煙”、“低尼古丁煙”、“中草藥煙”等健康理念上下足了功夫,但這些宣傳對公眾誤導(dǎo)非常惡劣。
據(jù)了解,1999年我國煙草的銷售總量曾經(jīng)呈現(xiàn)下降趨勢,但依靠這些宣傳,煙草銷售的情況發(fā)生了巨大的變化,并連續(xù)10年保持每年10%的上漲速度。鐘南山院士說:“科學(xué)研究表明,低焦不能降低癌癥發(fā)病率,低焦煙要吸得深、吸得多才過癮,吸煙者這種補(bǔ)償行為反而會增加肺癌的發(fā)生幾率!”
“煙草院士”很荒謬
研究煙草的前提應(yīng)是讓人不吸煙!
提到不久前“中式卷煙”項(xiàng)目退出國家科技獎評選以及“煙草院士”事件,鐘南山認(rèn)為這種評選結(jié)果是對學(xué)術(shù)組織的極大諷刺,更是對民眾的欺騙,是一種“偽研究”。
鐘南山院士認(rèn)為,所謂的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建和應(yīng)用”的內(nèi)容,本質(zhì)就是通過技術(shù)手段提高卷煙吸引力,從而達(dá)到促進(jìn)煙草消費(fèi)的目的,而國家科技進(jìn)步獎評選的最終目的應(yīng)該是提高人民生活水平,核心是健康水平,這是相互違背的。
專家表示,研究煙草我們應(yīng)該提倡,但研究的前提應(yīng)該是如何讓人們不吸煙,減少對煙草成癮的依賴,而不是通過各種技術(shù)手段去告訴群眾“不需要控?zé),不需要戒煙”,這是不科學(xué)的。
2012年5月31日是“世界無煙日”,今年無煙日首次將主題聚焦在“煙草行業(yè)”,在由廣州醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院和廣州呼吸疾病研究所舉辦的“煙草依賴戒斷中心”成立新聞發(fā)布會上,針對“中式卷煙”研究獲得國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎以及前不久發(fā)生的“煙草院士”事件,鐘南山院士炮轟部分煙草研究人員欺騙民眾,阻礙控?zé)熯M(jìn)程的不道德行為。
“低焦減害健康煙”?
誤導(dǎo)消費(fèi)者影響惡劣
39健康網(wǎng)編輯暗訪了多家煙草銷售店后看到,各種“低焦油”、“減害”、“淡味煙”等宣傳標(biāo)語被大量使用在香煙的廣告上,銷售員也向我們極力推薦這些香煙。那么,“健康煙”真的健康嗎?
鐘南山院士表示,相比于吸普通卷煙,吸“低焦油卷煙”并不會降低吸煙帶來的危害。不少煙草企業(yè)在研究和宣傳“降焦減害”、“淡味煙”、“濾嘴煙”、“低尼古丁煙”、“中草藥煙”等健康理念上下足了功夫,但這些宣傳對公眾誤導(dǎo)非常惡劣。
據(jù)了解,1999年我國煙草的銷售總量曾經(jīng)呈現(xiàn)下降趨勢,但依靠這些宣傳,煙草銷售的情況發(fā)生了巨大的變化,并連續(xù)10年保持每年10%的上漲速度。鐘南山院士說:“科學(xué)研究表明,低焦不能降低癌癥發(fā)病率,低焦煙要吸得深、吸得多才過癮,吸煙者這種補(bǔ)償行為反而會增加肺癌的發(fā)生幾率!”
“煙草院士”很荒謬
研究煙草的前提應(yīng)是讓人不吸煙!
提到不久前“中式卷煙”項(xiàng)目退出國家科技獎評選以及“煙草院士”事件,鐘南山認(rèn)為這種評選結(jié)果是對學(xué)術(shù)組織的極大諷刺,更是對民眾的欺騙,是一種“偽研究”。
鐘南山院士認(rèn)為,所謂的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建和應(yīng)用”的內(nèi)容,本質(zhì)就是通過技術(shù)手段提高卷煙吸引力,從而達(dá)到促進(jìn)煙草消費(fèi)的目的,而國家科技進(jìn)步獎評選的最終目的應(yīng)該是提高人民生活水平,核心是健康水平,這是相互違背的。
專家表示,研究煙草我們應(yīng)該提倡,但研究的前提應(yīng)該是如何讓人們不吸煙,減少對煙草成癮的依賴,而不是通過各種技術(shù)手段去告訴群眾“不需要控?zé),不需要戒煙”,這是不科學(xué)的。
※ ※ ※ 本文純屬【風(fēng)鷂】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評論! |

該日志尚無評論!



