《文匯報(bào)》今天刊登資深評(píng)論員劉斯路的文章說(shuō)，陳水扁叫囂“要獨(dú)立，要正名，要新憲”，不要以為這僅是選舉語(yǔ)言。他是玩“進(jìn)兩步退一步”的“臺(tái)獨(dú)”切香腸策略，不打痛他，他就實(shí)質(zhì)性向前推進(jìn)。其實(shí)，他也是黔驢技窮了。臺(tái)灣在他治下日益沉淪，祖國(guó)大陸蒸蒸日上，有效打擊“臺(tái)獨(dú)”的手段越來(lái)越多。許多外國(guó)人以為，打擊“臺(tái)獨(dú)”就只有軍事手段，要民生涂炭，流血犧牲。其實(shí)還有經(jīng)濟(jì)手段，還有一個(gè)廣闊的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)場(chǎng)。這也是一個(gè)可以置“臺(tái)獨(dú)”分子于死地的戰(zhàn)場(chǎng)。

　　削弱“臺(tái)獨(dú)”實(shí)力　支持統(tǒng)一陣營(yíng)

　　文章說(shuō)，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，不等于對(duì)臺(tái)灣打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，這是兩個(gè)完全不能混淆的概念。對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，就是要他們明白，搞“臺(tái)獨(dú)”是沒有好下場(chǎng)，是要自食苦果。從根本上來(lái)說(shuō)，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，就是萎縮“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，削弱“臺(tái)獨(dú)”集團(tuán)的實(shí)力。同時(shí)也是教育臺(tái)灣人民，搞“臺(tái)獨(dú)”是沒有出路。相反，“和則兩利”，祖國(guó)的和平統(tǒng)一才會(huì)真正為臺(tái)灣人民帶來(lái)無(wú)限發(fā)展的商機(jī)。對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，其實(shí)也是支持、鼓勵(lì)和培育臺(tái)灣島內(nèi)的統(tǒng)一勢(shì)力。

　　最為重要的是，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)是不流血的，但是其殺傷力不亞于甚至有時(shí)還高于軍事手段。所以，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)是有效的重要手段。臺(tái)灣商人許文龍的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，原先他是毫不隱晦的。他又要賺大陸的錢又要搞搞“臺(tái)獨(dú)”，天下竟有這樣便宜的事？后來(lái)，他被迫在報(bào)上發(fā)聲明，并在言行中收斂自己。他寧可在報(bào)上發(fā)聲明也不愿放棄在大陸的賺錢生意，這說(shuō)明，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)是有效的。在陳水扁公然叫囂“要獨(dú)立”之際，說(shuō)要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，不過(guò)是“重提”而已。

　　打“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”是無(wú)可避免的手段
　　
　　文章表示，目前，兩岸經(jīng)貿(mào)超過(guò)每年一千億美元，大陸成為臺(tái)灣最大的貿(mào)易伙伴。而兩岸貿(mào)易不平衡的狀態(tài)持續(xù)了幾十年，如果離開了大陸，臺(tái)灣的外貿(mào)呈現(xiàn)逆差的狀態(tài)。臺(tái)灣累計(jì)從大陸方面獲得的貿(mào)易順差，是天文數(shù)字。但是，陳水扁一伙說(shuō)，正是因?yàn)槲覀儾粩唷按碳ぁ贝箨�，大陸才不斷“安撫”你們臺(tái)商，才不斷送禮。所以，刺激大陸不一定沒有好處。陳水扁一伙就是這等卑劣的政客，對(duì)他們不能用常理對(duì)待。

　　事實(shí)上，陳水扁當(dāng)局最近又要花費(fèi)巨款，從美國(guó)進(jìn)口四百枚先進(jìn)的導(dǎo)彈，為他“以武拒統(tǒng)”、“以武促獨(dú)”作軍事準(zhǔn)備。陳水扁買軍火的錢從何而來(lái)？當(dāng)然是來(lái)自民間的經(jīng)濟(jì)所得。去年臺(tái)灣從大陸獲得的貿(mào)易順差六、七百億美元，如果陳水扁用到其中所得來(lái)購(gòu)買軍火，這是主張統(tǒng)一的人愿意見到的嗎？削弱“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這是統(tǒng)一無(wú)可避免的途徑。

　　大陸有能力對(duì)“臺(tái)獨(dú)”作經(jīng)濟(jì)打擊

　　文章指出，以經(jīng)濟(jì)手段打擊“臺(tái)獨(dú)”的必要性，是顯而易見的，而且北京也越來(lái)越具有這個(gè)能力。1996年臺(tái)海危機(jī)、1999年李登輝推行“兩國(guó)論”，那時(shí)真的要“制裁綠色臺(tái)商”，或許大陸的實(shí)力還不夠，時(shí)機(jī)還不對(duì)，負(fù)面作用或者更大。然而今日就不同了，一個(gè)根本的變化，就是臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與大陸已不可相提并論，大陸對(duì)臺(tái)灣的依賴大大減少了，臺(tái)灣對(duì)大陸的依賴大大增加了，大陸有條件、有能力對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力作適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)打擊。

　　經(jīng)濟(jì)制裁，是西方許多大國(guó)軍事打擊之外最常用的手段，技巧嫻熟，得心應(yīng)手。中國(guó)從來(lái)是受人家制裁的國(guó)家，也吃盡了被制裁的苦頭，但要打起經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)恐怕還是外行，尤其是對(duì)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力經(jīng)濟(jì)打擊，是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，用得不行，會(huì)傷及無(wú)辜，帶來(lái)反作用。不過(guò)，這只是說(shuō)明北京有關(guān)方面需要學(xué)習(xí)，而不是完全放棄。既然軍事斗爭(zhēng)都要準(zhǔn)備，為何經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)不作深入研究呢？

　　文章認(rèn)為，軍事斗爭(zhēng)，必定是有層次、有規(guī)模之別，逐步升級(jí)，攻外島，封鎖海峽，越過(guò)中線，“斬首打擊”，控制全島，這些大陸網(wǎng)民都有充分討論，軍方的預(yù)案當(dāng)然更加詳盡。同樣，經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)也是多元化、多樣化，有大有小，有主有次，技巧在于使到“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力肉痛，但又避免連累無(wú)辜百姓。而通過(guò)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，使不戰(zhàn)而屈人之兵，令“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力簽城下之盟，則是最高境界。