最近，有關(guān)各家銀行屆時將把諸多賬戶余額為零或是負(fù)數(shù)的“零賬戶”相繼“掃地出門”的傳聞，益發(fā)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，據(jù)說銀行此舉乃為節(jié)約自家資源——“老不存錢，留著干嗎？”

因之引起各方質(zhì)疑，事實(shí)上各銀行至今對“零賬戶”的定義“政出多門”，莫衷一是——

■有的說“2年沒交易、余額為零滿1年的本、外幣普通活期儲戶”；

■有的說“連續(xù)6個月仍未有交易記錄且余額為零”；

■有的說“每季度固定收費(fèi)日未能全額扣收服務(wù)費(fèi)，且賬戶自此半年內(nèi)沒有發(fā)生業(yè)務(wù)且余額為零的”。

市律師協(xié)會專家援引《中國人民銀行關(guān)于儲蓄管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》，指出細(xì)則僅規(guī)定儲蓄戶1元即可起存，開戶后可隨時存取，“根本沒有‘零余額賬戶’或‘小額賬戶’的規(guī)定”。換言之，當(dāng)初你銀行為攬儲說得花好稻好，不少市民皮夾里同時放有工行、建行、中行卡的實(shí)屬平常，而今錢不存進(jìn)了就“掃地出門”，于法于規(guī)無據(jù)。

不少儲戶議論紛紛，“零賬戶”的產(chǎn)生，除各家銀行當(dāng)初為攬儲濫發(fā)卡，其后又開征存有爭議甚至訟爭的“小額賬戶管理費(fèi)”是一大因素外，實(shí)際上還成因復(fù)雜，如面對各家銀行的爭奪，學(xué)校轉(zhuǎn)換了學(xué)生繳納學(xué)費(fèi)的銀行；企事業(yè)單位變更了工資發(fā)放的賬戶等，“憑什么賬上沒錢了就翻臉不認(rèn)人�！�

以滬上某銀行為例，其日均存款余額在500元以下的小額賬戶，占全部人民幣個人活期存款賬戶總量的比例曾高達(dá)65%，約300萬戶，何以當(dāng)初這么多“小戶頭”從未聞該銀行系統(tǒng)叫“不堪重負(fù)”，而今“零”進(jìn)賬一多了，便想到要“構(gòu)建節(jié)約型社會了”？不少儲戶指責(zé)銀行此舉是“嫌貧愛富”，并非沒有道理。

事實(shí)上不少儲戶持有的多家銀行的賬戶卡，早就有煩言怨言，問題是面對不少銀行攬儲時春風(fēng)滿面清理時冷若冰霜，覺得有必要較較真，市法學(xué)會的金融法專家吳弘指出——銀行對“零賬戶”的“掃地出門”做法，“在法律上是站不住腳的！”理由是：開戶時銀行和儲戶簽訂的協(xié)議已約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，現(xiàn)查實(shí)滬上幾家銀行在各自的開戶協(xié)議中，均未有銀行可以自行決定清除零余額賬戶的任何條款和相關(guān)內(nèi)容。

專家提示：協(xié)議未有約定，若銀行要銷戶則必須與儲戶協(xié)商，即使銀行已公告或用其他方式公布過銷戶決定，依然無權(quán)銷戶。發(fā)生爭議可向銀監(jiān)局投訴，根據(jù)《銀行監(jiān)督管理辦法》，銀監(jiān)會應(yīng)責(zé)令銀行改正不符合法律規(guī)定的行為。