【轉(zhuǎn)貼】城市公共服務(wù)滿意度調(diào)查公布 公眾最不滿房?jī)r(jià)高
一項(xiàng)針對(duì)34個(gè)城市公共服務(wù)滿意度調(diào)查的結(jié)果顯示,公眾對(duì)房?jī)r(jià)穩(wěn)定和公立醫(yī)院兩個(gè)方面的滿意度均處于最低水平。保持房?jī)r(jià)穩(wěn)定和公立醫(yī)院的公益性改革是當(dāng)前大城市政府面臨的迫切問(wèn)題。
上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院和社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社昨天在京舉行《中國(guó)城市公共服務(wù)評(píng)價(jià)報(bào)告(2013)》發(fā)布會(huì)。據(jù)介紹,這項(xiàng)調(diào)查在34個(gè)直轄市、省會(huì)城市和副省級(jí)城市展開(kāi),了解公眾對(duì)于基礎(chǔ)教育、公立醫(yī)院、房?jī)r(jià)穩(wěn)定、社會(huì)保障、環(huán)境保護(hù)、社會(huì)治安、基礎(chǔ)設(shè)施、文體設(shè)施、公共交通九項(xiàng)公共服務(wù)的滿意度評(píng)價(jià)。
報(bào)告顯示,公共服務(wù)公眾總體滿意度排名前十的城市依次為:廈門(mén)、青島、杭州、寧波、重慶、長(zhǎng)春、成都、濟(jì)南、海口和銀川!氨鄙蠌V深”四大一線城市無(wú)一入圍,其中上海為第15位,北京為第22位,廣州第29位,深圳為第34位。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn),在幾乎所有接受調(diào)查的城市里,房?jī)r(jià)穩(wěn)定和公立醫(yī)院都是公眾滿意度最低的兩項(xiàng)公共服務(wù)。
相較于其他城市,北京和上海雖然在社會(huì)治安、基礎(chǔ)設(shè)施等方面達(dá)到了較高水平,但二者均有“短板”。北京在房?jī)r(jià)穩(wěn)定和環(huán)境保護(hù)方面公眾滿意度水平較低,上海在房?jī)r(jià)滿意度上也處于“劣勢(shì)”。
上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院和社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社昨天在京舉行《中國(guó)城市公共服務(wù)評(píng)價(jià)報(bào)告(2013)》發(fā)布會(huì)。據(jù)介紹,這項(xiàng)調(diào)查在34個(gè)直轄市、省會(huì)城市和副省級(jí)城市展開(kāi),了解公眾對(duì)于基礎(chǔ)教育、公立醫(yī)院、房?jī)r(jià)穩(wěn)定、社會(huì)保障、環(huán)境保護(hù)、社會(huì)治安、基礎(chǔ)設(shè)施、文體設(shè)施、公共交通九項(xiàng)公共服務(wù)的滿意度評(píng)價(jià)。
報(bào)告顯示,公共服務(wù)公眾總體滿意度排名前十的城市依次為:廈門(mén)、青島、杭州、寧波、重慶、長(zhǎng)春、成都、濟(jì)南、海口和銀川!氨鄙蠌V深”四大一線城市無(wú)一入圍,其中上海為第15位,北京為第22位,廣州第29位,深圳為第34位。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn),在幾乎所有接受調(diào)查的城市里,房?jī)r(jià)穩(wěn)定和公立醫(yī)院都是公眾滿意度最低的兩項(xiàng)公共服務(wù)。
相較于其他城市,北京和上海雖然在社會(huì)治安、基礎(chǔ)設(shè)施等方面達(dá)到了較高水平,但二者均有“短板”。北京在房?jī)r(jià)穩(wěn)定和環(huán)境保護(hù)方面公眾滿意度水平較低,上海在房?jī)r(jià)滿意度上也處于“劣勢(shì)”。
※ ※ ※ 本文純屬【可可】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
該日志尚無(wú)評(píng)論! |

該日志尚無(wú)評(píng)論!



