近日有關(guān)是否該取消余額寶的爭(zhēng)論異常熱鬧。余額寶等貨幣基金通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)吸納資金，然后以協(xié)議存款形式將資金存入銀行，使小額資金獲得超過(guò)6%的年化收益率，受到了不少中小投資者追捧。但有人指出，余額寶們抬高了最終貸款客戶(hù)的成本，而這一成本最終將轉(zhuǎn)嫁到企業(yè)和每個(gè)人身上；余額寶們是趴在銀行身上的“吸血鬼”，是“金融寄生蟲(chóng)”，沒(méi)有經(jīng)過(guò)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)便獲得暴利。

這些質(zhì)疑看似有些道理，但是也要看到余額寶們的出現(xiàn)，促進(jìn)了傳統(tǒng)金融體系和模式的改革，事實(shí)上推動(dòng)了存款利率市場(chǎng)化。此外，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)聚合公眾資金，為中小投資者提供相對(duì)簡(jiǎn)單、可靠的投資平臺(tái)，更好地維護(hù)了中小投資者利益，更好地促進(jìn)了資金的優(yōu)化配置。

事實(shí)上，余額寶的出現(xiàn)不一定會(huì)抬高實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本。貸款的成本主要取決于市場(chǎng)中資金的供需狀況，而不是融資成本。而余額寶們吸納的資金基本上都回到了銀行體系，本質(zhì)上并沒(méi)有減少銀行存款。資金供給給定的情況下，市場(chǎng)資金需求旺盛時(shí)貸款利率較高；反之利率較低。如果市場(chǎng)資金需求不旺，貸款利率下行，余額寶們的收益也會(huì)隨之下降。換言之，是市場(chǎng)利率推高了余額寶收益，而非余額寶抬高市場(chǎng)利率。

不可否認(rèn)，存款利率的市場(chǎng)化和銀行資金成本的上升，的確會(huì)加大銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)難度和風(fēng)險(xiǎn)，但這是銀行自身和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職責(zé)。銀行業(yè)本質(zhì)上就是管理風(fēng)險(xiǎn)、為風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)的行業(yè)，這既包括對(duì)客戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)的定價(jià)，也包括對(duì)自身資金成本的合理定價(jià)。

當(dāng)然，對(duì)余額寶們我們也不能毫無(wú)警惕。近些年互聯(lián)網(wǎng)巨頭加緊布局移動(dòng)支付系統(tǒng)，在通道上形成了巨大優(yōu)勢(shì)。他們會(huì)不會(huì)濫用自身通道優(yōu)勢(shì)和良好的信用？如果余額寶們聚合了過(guò)量資金，擁有了過(guò)大的談判籌碼，部分資金短缺的銀行可能喪失理性定價(jià)的能力。一旦部分互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位，銀行系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)驟然增加。此外，部分貨幣基金規(guī)模過(guò)大也會(huì)增加贖回風(fēng)險(xiǎn)。一旦投資者爭(zhēng)相贖回，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)自身將無(wú)力應(yīng)對(duì)。

互聯(lián)網(wǎng)金融作為銀行業(yè)的“攪局者”出現(xiàn)并不可怕，它將促進(jìn)銀行業(yè)的變革和轉(zhuǎn)型。但如何提防一些企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位，形成相對(duì)壟斷的格局，也是個(gè)不能不思考的問(wèn)題。