德國公司近日推出并銷售一種印有“F－U－C－K　YOU　CHINA”辱華字樣的白色T恤衫，這是一次明顯的“辱華事件”。設(shè)計和生產(chǎn)這款T恤衫的公司的行為是失當?shù)�，F(xiàn)－U－C－K字母之間雖有連字符隔開，但辱罵之意是明擺的。退一萬步講，即使那家公司對中國沒有惡意，但從讓人產(chǎn)生不好的聯(lián)想這個層面上說，也是說不通的，這明顯傷害了中國人的感情。

　　“辱華事件”背后的大氣候

中國駐德國的使領(lǐng)館介入調(diào)查是應(yīng)該的，德國之聲中文網(wǎng)報道該事件也是合情合理的�？梢哉J為，這只是一個單獨的個案，但具有共性，既有大背景，也有小背景。

對于這家公司的小背景，其動機還不好猜測。不過，據(jù)目前看到的信息，這款辱華T衫有明顯的心理暗示，早已超出了西方人的黑色幽默。也不排除這是該公司的一個“廣告創(chuàng)意”，借“辱華”來尋求在中國市場的“聲名大振”。

而“中國崛起”對歐洲的沖擊已經(jīng)從政府向民間延伸，則是一個大背景，民間的反應(yīng)會更多元化，比如，有人激進，有人溫和，有人情緒化……

筆者認為，現(xiàn)在的歐洲對華心理的土壤，與10年前筆者在德國時候相比，已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。

上世紀80年代，歐洲對中國的印象好得不得了。那時中國剛實行改革開放，與歐洲的交流開始多起來。那時，歐洲人接觸到的中國人也比較有限，并大多為留學生，那時中國去國外的留學生都是國內(nèi)一流的優(yōu)秀人才，歐洲人以為所有的中國人都這么優(yōu)秀，因此，對中國留下好印象是自然的了。再加上在冷戰(zhàn)時期歐洲人對蘇聯(lián)的偏見，比較下來，歐洲認為中國是最好的社會主義國家。

　　西方面對中國崛起起雜音

上世紀90年代以后，“中國崩潰論”開始抬頭，當時并未出現(xiàn)“中國威脅論”，因為歐洲人不會把一個即將“崩潰”的中國視作威脅。然而，從1994年開始，中國并未發(fā)生歐洲人所預想的“崩潰”，經(jīng)濟發(fā)展反而快速上升。當時西方就有機構(gòu)測算：中國將很快成為世界第三大經(jīng)濟體；此時，歐洲人開始產(chǎn)生了威脅感。

“中國威脅論”發(fā)生質(zhì)變是在21世紀初。日益增長的各種經(jīng)濟數(shù)據(jù)、排山倒海而來的中國商品和中國人，使歐洲人真真切切地看到了中國的發(fā)展和崛起。由此，“中國能源威脅”“中國制造威脅”“中國環(huán)境威脅”等相繼而來。

10年前的歐洲，外國游客中挎著相機的多為日本人，現(xiàn)在多數(shù)游客是中國人，歐洲人從來沒有如此近距離地面對如此多的中國人，而部分中國游客的素質(zhì)確實不能令人滿意，歐洲人對中國人表現(xiàn)出來的反感更多了。另外，中國的商品排山倒海地涌向歐洲，讓歐洲的威脅感更加真切。歐洲感受到中國的“威脅”可以說是全方位的，歐洲民間對此產(chǎn)生的憂慮也與日俱增。

　　中國要自信面對

一段時間以來，發(fā)生在一些西方國家的辱華事件似乎不斷出現(xiàn)，這有一定的客觀原因。全球化背景下，中國“走出去”的過程中，與外界交往的增多某種程度上必然會增加與外界的摩擦。

不過，從主觀來講，對國際上出現(xiàn)的敵華現(xiàn)象要警覺。這雖然只是一個孤立的事件，但也是一個具有共性的事件，在發(fā)達國家與發(fā)展中國家，對中國不友好態(tài)度的表現(xiàn)形式是不一樣的，在發(fā)達國家，可能會出現(xiàn)一些言語上的侮辱、情緒上的排擠；而到了一些發(fā)展中國家，這些情緒可能會通過綁架、殺害中國公民等激進的方式表現(xiàn)出來。

作為中國的媒體，對于此類辱華事件，要及時介入，引導民眾進行更加深入、更為理性的討論，以此培養(yǎng)民眾一種更加自信的心態(tài)，同時也是讓民眾做好心理準備。

而對民眾來說，適當?shù)乇磉_憤怒情緒是正常的，但一定要適度。大可不必上綱上線，要有“大人不計小人過”的胸襟。

總之，面對類似的辱華事件，不管是中國的媒體，還是民眾，在維護自尊的同時，也要有心理上的免疫力，既要自信面對，又要反省自己。