中國空軍被指因違規(guī)建筑關(guān)閉20個基地
香港《南華早報》7月2日文章，原題：中國新法加大保護軍事區(qū)安全，將“假扮游客的外國間諜”擋在門外 國家媒體今日報道稱，中國軍事基地的安全正受到非法修建的高樓大廈和試圖進入敏感地點刺探情報的假游客的威脅。
此前政府宣布，下月生效的一部新法將加大對中國軍事設(shè)施及其水域的保護。解放軍總參謀部表示，中國許多軍事區(qū)受到外國情報機構(gòu)的刺探。媒體引述一名軍方參謀的話說，另外還有無害闖入軍事區(qū)的情況，比如漁民駕船進入軍事禁區(qū)水域。
報道稱，上周五全國人大常委會通過了關(guān)于修改《軍事設(shè)施保護法》的決定。這是1990年法律的新修訂版，將于8月1日開始生效。當(dāng)時該法未將對軍事禁區(qū)的水域、機場和無線電頻道的保護包括在內(nèi)。軍事專家說，新法將有助于提高對這些軍事區(qū)，特別是長期以來由漁民使用的管控水域的安全意識。
北京的海軍專家李杰說：“更具體的規(guī)章有助于防止公眾——比如，生活在水域軍事禁區(qū)附近的漁民——無意間泄露國家機密�！绷硪幻娛聟⒅\對媒體表示，漁船在海軍艦艇預(yù)定航道水域作業(yè)的例子很多，極端情況下，漁民甚至試圖用旗子指揮艦艇避讓。新修訂的法律禁止在水域禁區(qū)進行養(yǎng)殖、捕撈和修建民用設(shè)施。
由于擔(dān)心外國刺探情報，新法還增加幾個條款，對沿海軍事區(qū)附近的民用設(shè)施的控制將收緊，包括禁止在軍事禁區(qū)上空低空飛行。另一名軍事人員表示，一些外國公司以觀光旅游或經(jīng)貿(mào)合作為幌子，在軍事區(qū)附近設(shè)立情報點，監(jiān)視中國軍隊行動，“部隊陣地建到哪兒，涉外企業(yè)就跟到哪兒。”新法還列出針對闖入軍事禁區(qū)或未經(jīng)允許拍照者可采取的緊急措施。
英國路透社7月2日報道，原題：國家媒體稱，中國軍事基地受到豪華別墅、假游客威脅媒體援引高級軍官的話稱，負有保護此類設(shè)施職責(zé)的地方政府和軍事機構(gòu)有4800個，但目前充分履行職責(zé)的只有極少數(shù)。中國南方觀光島嶼海南的某地方政府，允許一家外企將別墅建在基地內(nèi)。
中國的空軍基地也受到影響，因為高樓建得太近，妨礙飛機安全飛行。媒體援引軍方人士的話說，目前在中國空軍基地的周邊，有1000多座高層建筑超過被允許的高度，導(dǎo)致近20個基地關(guān)閉和100起事故。
此前政府宣布，下月生效的一部新法將加大對中國軍事設(shè)施及其水域的保護。解放軍總參謀部表示，中國許多軍事區(qū)受到外國情報機構(gòu)的刺探。媒體引述一名軍方參謀的話說，另外還有無害闖入軍事區(qū)的情況，比如漁民駕船進入軍事禁區(qū)水域。
報道稱，上周五全國人大常委會通過了關(guān)于修改《軍事設(shè)施保護法》的決定。這是1990年法律的新修訂版，將于8月1日開始生效。當(dāng)時該法未將對軍事禁區(qū)的水域、機場和無線電頻道的保護包括在內(nèi)。軍事專家說，新法將有助于提高對這些軍事區(qū)，特別是長期以來由漁民使用的管控水域的安全意識。
北京的海軍專家李杰說：“更具體的規(guī)章有助于防止公眾——比如，生活在水域軍事禁區(qū)附近的漁民——無意間泄露國家機密�！绷硪幻娛聟⒅\對媒體表示，漁船在海軍艦艇預(yù)定航道水域作業(yè)的例子很多，極端情況下，漁民甚至試圖用旗子指揮艦艇避讓。新修訂的法律禁止在水域禁區(qū)進行養(yǎng)殖、捕撈和修建民用設(shè)施。
由于擔(dān)心外國刺探情報，新法還增加幾個條款，對沿海軍事區(qū)附近的民用設(shè)施的控制將收緊，包括禁止在軍事禁區(qū)上空低空飛行。另一名軍事人員表示，一些外國公司以觀光旅游或經(jīng)貿(mào)合作為幌子，在軍事區(qū)附近設(shè)立情報點，監(jiān)視中國軍隊行動，“部隊陣地建到哪兒，涉外企業(yè)就跟到哪兒。”新法還列出針對闖入軍事禁區(qū)或未經(jīng)允許拍照者可采取的緊急措施。
英國路透社7月2日報道，原題：國家媒體稱，中國軍事基地受到豪華別墅、假游客威脅媒體援引高級軍官的話稱，負有保護此類設(shè)施職責(zé)的地方政府和軍事機構(gòu)有4800個，但目前充分履行職責(zé)的只有極少數(shù)。中國南方觀光島嶼海南的某地方政府，允許一家外企將別墅建在基地內(nèi)。
中國的空軍基地也受到影響，因為高樓建得太近，妨礙飛機安全飛行。媒體援引軍方人士的話說，目前在中國空軍基地的周邊，有1000多座高層建筑超過被允許的高度，導(dǎo)致近20個基地關(guān)閉和100起事故。
※ ※ ※ 本文純屬【我的中國】個人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論！ |
