9月22日，北京第一中級(jí)人民法院官方微博發(fā)布信息表示，金山公司因開(kāi)發(fā)的獵豹瀏覽器過(guò)濾優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站的廣告，判決構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，近日終審被判賠償優(yōu)酷30萬(wàn)元。
　　據(jù)了解，獵豹瀏覽器由金山網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)，金山網(wǎng)絡(luò)目前已更名為獵豹移動(dòng)。
　　據(jù)介紹，原告優(yōu)酷網(wǎng)經(jīng)營(yíng)方合一信息技術(shù)有限公司稱，優(yōu)酷網(wǎng)站的盈利模式包括收費(fèi)和廣告兩種，前者用戶每月付費(fèi)7.5元即可在線觀看沒(méi)有廣告的視頻，但這并不是主要營(yíng)利模式。廣告才是主營(yíng)模式，主要針對(duì)大量的免費(fèi)用戶，免費(fèi)用戶無(wú)法跳過(guò)廣告。
　　而金山公司的獵豹安全瀏覽器主動(dòng)為用戶提供“頁(yè)面廣告過(guò)濾”功能，影響了優(yōu)酷的經(jīng)營(yíng)，原告認(rèn)為金山公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠500萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失。
　　金山公司則稱，過(guò)濾廣告功能是行業(yè)慣例，而且過(guò)濾功能具有技術(shù)中立特點(diǎn)，是瀏覽器的用戶可選擇的功能。金山公司認(rèn)為，用戶對(duì)于優(yōu)酷網(wǎng)片頭廣告難以接受，過(guò)濾廣告有利于用戶需求，因此具有合法性。
　　去年12月20日，一審法院對(duì)此案作出判決，但金山公司不服向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。法院終審駁回上訴，維持原判。
　　判決認(rèn)定，金山獵豹瀏覽器非法攔截視頻網(wǎng)站廣告，侵犯了優(yōu)酷合法權(quán)益，已形成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決認(rèn)為，優(yōu)酷視頻廣告非惡意廣告，該商業(yè)模式可受法律保護(hù)。獵豹瀏覽器的行為具有不正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。金山公司應(yīng)刊登聲明消除影響，賠償優(yōu)酷網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失及合理之處共計(jì)人民幣30萬(wàn)元。