一、如何評價(jià)我國的改革開放路線
中共十一屆三中全會以來的改革開放路線，究竟是一條應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的正確路線，還是一條應(yīng)當(dāng)否定的錯(cuò)誤路線?這是過去兩年從黨內(nèi)開始繼而波及整個(gè)社會的第三次改革大爭論的焦點(diǎn)。這場爭論中，傳統(tǒng)路線的支持者重彈 “取消汁劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)行市場化，就是改變社會主義制度，實(shí)行資本主義制度”等舊調(diào)，指責(zé)改革是“由西方新自由主義主導(dǎo)的資本主義化的改革”；“一是經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)推行私有化，二是在政治上繼續(xù)推行自由化，三是在外交上繼續(xù)實(shí)行投降妥協(xié)的路線”。他們還攻擊說，當(dāng)前醫(yī)療、教育體制存在的弊端以及國有資產(chǎn)流失、貧富兩極分化乃至礦難頻發(fā)等問題，都是由這種市場化的“資改路線”造成的。據(jù)此，他們提出的“革命任務(wù)”是：學(xué)習(xí)文化大革命文件和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動文獻(xiàn)，徹底為江青等“四人幫”平反昭雪，進(jìn)行無產(chǎn)階級專政下的繼續(xù)革命，打倒國內(nèi)的壟斷資產(chǎn)階級和黨內(nèi)的修正主義分子，把無產(chǎn)階級文化大革命進(jìn)行到底!
改革開放反對派的這種宣傳鼓動，已經(jīng)造成相當(dāng)大的思想混亂，其阻擋改革腳步、破壞社會和諧的消極后果正日益明顯地顯露出來。他們的指責(zé)是不是真有道理?回到“左”的路線重拾“階級斗爭為綱”、“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論”，甚至“再來一次文化大革命”，“實(shí)行無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級的全面專政”，對我們的民族意味著什么?很有必要給予明確的回答。對于他們引為口實(shí)的社會問題到底是由改革造成的，還是由于改革受到種種阻礙因而不到位或不徹底造成的，也需要正面講清楚，否則將無法團(tuán)結(jié)全國人民繼續(xù)推進(jìn)改革開放，建設(shè)富裕、民主、文明和和諧的中國。
二、什么是我們追求的社會主義目標(biāo)
改革的反對派攻擊改革開放的重要根據(jù)，是說改革開放背棄了社會主義目標(biāo)。問題的癥結(jié)在于，什么是社會主義的本質(zhì)特征，什么是值得為之努力奮斗的社會主義目標(biāo)?在世界社會主義運(yùn)動和中華人民共和國的歷史上，對于什么是社會主義，歷來有不同的看法。鄧小平根據(jù)從事領(lǐng)導(dǎo)工作數(shù)十年的切身經(jīng)驗(yàn)，透徹地指出：貧窮不是社會主義。透徹地指出：貧窮不是社會主義，蘇聯(lián)的說法也沒有搞清楚什么是社會主義�！拔覀冞^去照搬蘇聯(lián)搞的社會主義模式，帶來很多問題”“一九五八年經(jīng)濟(jì)上搞‘大躍進(jìn)’，使生產(chǎn)遭到大破壞，人民生活很困難。一九五九、一九六0、一九六一三年非常困難，人民飯都吃不飽，更不要說別的了�！薄耙痪帕�六年開始搞‘文化大革命’，搞了十年，這是一場大災(zāi)難�！备母镩_放以后提出“建設(shè)中國特色的社會主義”，這些問題才逐步得到解決。鄧小平的說法，“社會主義的本質(zhì)”、“社會主義的原則”、“社會主義的任務(wù)”、“社會主義的目的”、“社會主義的根本目標(biāo)”，不是別的，就是“解放生產(chǎn)力，逐步實(shí)現(xiàn)全國人民的共同富裕”。可是近幾年來，一些傳統(tǒng)路線的支持者再次搬出蘇聯(lián)教條，根據(jù)蘇聯(lián)的社會主義定義斷言鄧小平和中共領(lǐng)導(dǎo)“執(zhí)行了一條修正主義路線，走了一條資本主義復(fù)辟道路”；與此同時(shí).他們大肆為那些打著“社會主義”旗號的倒行逆施翻案，甚至斷言“文化大革命是一次歷史性的人民革命”，“文化大革命就是好”！
在這種情況下，辨明社會主義本質(zhì)，毫不動搖地堅(jiān)持改革開放，就成為政治上的迫切需要，也正是中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨對自己的黨員和干部進(jìn)行黨的路線教育所必須完成的首要任務(wù)。
三、如何對待社會中的中等階層
如何對待在現(xiàn)代社會中嶄露頭角的中等階層(西方統(tǒng)稱為“middleclass”)，對任何一個(gè)現(xiàn)代政黨而言都是一個(gè)性命攸關(guān)的重大政治問題。各國現(xiàn)代化過程中社會結(jié)構(gòu)的一個(gè)重大變化，是以各類專業(yè)人員為主體的新中等階層(新中產(chǎn)階級)的崛起和取代傳統(tǒng)社會中的權(quán)貴階層，成為社會的中堅(jiān)力量。這種趨勢在中國社會中也開始表現(xiàn)出來。包括技術(shù)人員、經(jīng)理人員、教學(xué)科研人員以及公共機(jī)構(gòu)工作人員在內(nèi)的專業(yè)人員的隊(duì)伍不斷壯大，在社會經(jīng)濟(jì)體系中的作用也愈來愈大。他們是工人階級的一個(gè)重要組成部分，也是我國執(zhí)政黨必須依靠的基本社會力量。但是，一些頑固堅(jiān)持“左”的錯(cuò)誤思想的人繼續(xù)把專業(yè)人員看作一種異己的力量，把知識分子說成是“資產(chǎn)階級的一部分”或者“無產(chǎn)階級全面專政”的對象。他們始終沒有放棄這種“左”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。傳統(tǒng)路線的支持者仍然利用一些人的民粹主義情緒蒙蔽“弱勢群體”，挑撥他們與中等階層之間的關(guān)系，煽動“反精英”和“仇智”。這種宣傳鼓動，已經(jīng)造成部分社會關(guān)系(例如醫(yī)患關(guān)系)的緊張狀態(tài)，嚴(yán)重?fù)p害了專業(yè)人員發(fā)揮聰明才智、服務(wù)社會和企業(yè)家群體艱苦創(chuàng)業(yè)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性，對構(gòu)建和諧社會形成威脅。對于這種社會動向，必須鄭重對待。
四、如何處理收入差別擴(kuò)大的問題
改革開放以來，中國黨政領(lǐng)導(dǎo)提出“效率優(yōu)先，兼顧公平”的方針。我國在赤貧人口大幅減少和居民收入水平逐步提高的情況下適當(dāng)拉開了收入差距。20世紀(jì)80年代以后收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大，全體居民的基尼系數(shù)在20世紀(jì)90年代初期突破了0.4的公認(rèn)警戒線。十六大根據(jù)這種形勢，對我國的分配方針作了進(jìn)一步的規(guī)定，提出要在“初次分配注重效率，發(fā)揮市場的作用，鼓勵(lì)一部分人通過誠實(shí)勞動、合法經(jīng)營先富起來”的同時(shí)，采取“合理調(diào)節(jié)少數(shù)壟斷性行業(yè)的過高收入”、“取締非法收入”和“擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者水平”的政策，以期更大程度地實(shí)現(xiàn)社會公正和逐步達(dá)到共同富裕的目標(biāo)�？墒墙�年來，由于預(yù)定進(jìn)行的改革推進(jìn)乏力，限制行政權(quán)力和打破壟斷等有利于縮小貧富差別的措施沒有到位，腐敗活動有增無減，使收入差距繼續(xù)擴(kuò)大，成為社會普遍關(guān)心的熱點(diǎn)問題。然而，少數(shù)人極力散布他們對貧富差別過大的原因所做的歪曲解釋，把大眾對于腐敗的義憤引向錯(cuò)誤的方向。他們說貧富差別懸殊的根本原因在于市場化改革和“效率優(yōu)先，兼顧公平”的方針，以此蒙蔽和煽動不明真相的群眾，轉(zhuǎn)移視線，把大眾“仇腐”的正當(dāng)感情引向不分青紅皂白地“仇富”的歧路。鼓吹對高層經(jīng)理、教授、醫(yī)生、高工等的工薪收入進(jìn)行限制或課以重稅。
面對這種平均主義歪曲，應(yīng)當(dāng)對近年來我國收入差別擴(kuò)大的實(shí)際狀況和根本原因作出科學(xué)的分析和判斷。同時(shí)，要采取應(yīng)對措施有效地解決貧富差別過大的問題。分配政策更是影響深遠(yuǎn)，必須審慎地作出決斷。
五、如何推進(jìn)建設(shè)社會主義民主政治
鄧小平等中國領(lǐng)導(dǎo)人多次說過，“沒有民主就沒有社會主義，沒有民主就沒有社會主義的現(xiàn)代化”。然而，在中國這樣一個(gè)沒有民主傳統(tǒng)和習(xí)慣的國家，推進(jìn)政治體制改革，建設(shè)民主政治，又是一項(xiàng)十分艱巨的任務(wù)。根據(jù)世界各國的經(jīng)驗(yàn)和中國的實(shí)際情況，我國的政治體制改革應(yīng)當(dāng)采取積極而穩(wěn)妥的方針，穩(wěn)步地向前推進(jìn)。我以為，目前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行以下兩方面的工作：第一，認(rèn)真總結(jié)我國進(jìn)行政治體制改革的經(jīng)驗(yàn)，用兩到三年的時(shí)間制定出政治改革的總體規(guī)劃實(shí)施藍(lán)圖；第二，在以下方面著手進(jìn)行改革：(1)解決長期存在的黨政不分、以黨代政的問題，實(shí)現(xiàn)黨政分開；(2)在有法可依、司法獨(dú)立和依法行政的基礎(chǔ)上建立法治的基本框架；(3)實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)民主的制度化；(4)逐步擴(kuò)大公民的民主參與；(5)進(jìn)行傳媒改革，使言論自由和言論責(zé)任都得到保證。

行走江湖 身不由已