2014年12月2日，鈦媒體美女創(chuàng)始人趙何娟在她的朋友圈里發(fā)了一條消息，看完之后，心情殊不暢快。

　　“KK（筆者注：此處指美國《連線》雜志創(chuàng)始主編、《失控》作者凱文·凱利）今天挺悲傷的，大多數(shù)人圍著他都是拍照合影，書都是當(dāng)?shù)谰�。KK說你們有問題嗎？大家仍然繼續(xù)拍照合影??土豪們絡(luò)繹不絕??沒有人問到他有價(jià)值的問題?”

　　趙何娟所說的，是12月1日，凱文·凱利出席北京“中國首屆社群領(lǐng)袖峰會(huì)”的場(chǎng)景（趙何娟的朋友圈發(fā)于00:08，所以日期差可以忽略）。

　　對(duì)這一段場(chǎng)景，Pingwest創(chuàng)始人駱軼航的文章有更加激烈的描寫。

　　“在會(huì)議印制的官方資料中，凱文·凱利的大名被和山海精大米、硅元瓷器、唐宋酒業(yè)、云上峰雞蛋、丹瑞緹珍珠和金柏格精油等物件列在一起——后者正是不同‘社群’中的杰出代表企業(yè)�！�

　　駱軼航充滿譏諷的語氣可以理解——一直以來，他都認(rèn)為凱文·凱利在硅谷和世界范圍內(nèi)被整體邊緣化，只不過在中國被市場(chǎng)神化。

　　他甚至判斷說，凱文·凱利在中國已經(jīng)形成了固定的“走穴”模式：“中國的代理人開出一個(gè)package，由一家頂級(jí)的經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)或商學(xué)院做代理，然后層層外包，不同活動(dòng)的組織者向“總代理”開出價(jià)碼邀請(qǐng)凱文·凱利出席，總代理除了偶爾也安排凱文·凱利參加一些自己的“主場(chǎng)”活動(dòng)外，剩下的坐收漁利�！�

　　對(duì)于這個(gè)問題，此處不作判斷。但可以肯定的是，中國的科技場(chǎng)確實(shí)已經(jīng)被玩壞了。

　　最早受到正面沖擊的是互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)里首當(dāng)其沖則是電商。

　　那些淘寶店主、朋友圈營銷達(dá)人，乃至O2O明星的“神話”，讓一幫傳統(tǒng)行業(yè)的土豪打入了滿滿的雞血，拼了命地打破頭往互聯(lián)網(wǎng)沖，也不管有多少店主在虧本，有多少朋友圈里曬的月入百萬千萬圖片是作弊軟件偽造，有多少O2O明星只是閉門造車的吹牛概念。

　　互聯(lián)網(wǎng)改造傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是大趨勢(shì)沒錯(cuò)，但當(dāng)這種跨界轉(zhuǎn)型，被變種的傳銷與成功學(xué)不斷異化，就只能演變成為6個(gè)字：人傻、錢多、速來。

　　在一個(gè)論壇里，一位朋友說：“我加入國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)圈（該朋友此前15年一直在投資其他行業(yè)）也就兩年，看到不少很浮躁，很不專業(yè)的人，比我前面15年見到的不靠譜的人總數(shù)還多。”

　　當(dāng)然，在更多互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)的場(chǎng)合，大家還是希望能更做得專業(yè)一點(diǎn)，更科技一點(diǎn)。

　　比如當(dāng)前最熱的兩個(gè)會(huì)：騰訊的“We”大會(huì)，和百度的“BigTalk”。

　　2014年11月8日，第二屆WE大會(huì)上，騰訊就邀請(qǐng)了12位全球頂尖科學(xué)家與思想家，向人們展示了人工智能、腦機(jī)接口、基因科技、外太空旅行、社會(huì)組織創(chuàng)新等前沿探索。

　　而自2014年6月，百度百家開始舉辦“BigTalk”線下對(duì)話活動(dòng)，并先后邀請(qǐng)了《數(shù)字化生存》作者尼古拉斯·尼葛洛龐帝，世界虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的領(lǐng)軍人物、斯坦福大學(xué)虛擬互動(dòng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人JeremyBailenson，全球七大權(quán)威大數(shù)據(jù)專家之一、麻省理工大學(xué)人類動(dòng)力實(shí)驗(yàn)室主任AlexPentland等重磅嘉賓分享最新研究心得。

　　2014年11月24日，百度甚至邀請(qǐng)了谷歌和NASA共同創(chuàng)建的奇點(diǎn)大學(xué)講師，在北京太廟為報(bào)名的學(xué)員、百家作者們講述人工智能、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和生物基因等前沿科學(xué)。

　　不得不說，就會(huì)議組織而言，兩個(gè)會(huì)都很用心，辦得也非常好，堪稱高規(guī)格、高逼格、與世界接軌、與科技前沿接軌。

　　可問題是，如果沒有了鐘子期，又有誰來欣賞俞伯牙胸中的巍巍高山、蕩蕩流水？

　　在今年的“We”大會(huì)上，邀請(qǐng)了日本NeuroWear創(chuàng)始人加賀谷友典，演示了根據(jù)“腦波交互”設(shè)計(jì)的“貓耳朵”necomimi等多個(gè)產(chǎn)品。

　　他先演示的是necomimi。當(dāng)MV放完，全場(chǎng)掌聲雷動(dòng)，口哨連連，很多人說，這個(gè)新產(chǎn)品真牛逼??

　　拜托，早在2012年，necomimi就已經(jīng)出現(xiàn)在各個(gè)淘寶店里的時(shí)間了好吧——人家現(xiàn)在只是回顧介紹而已，新產(chǎn)品還沒開講呢。

　　想想之后我釋然了，那些專門花了幾千塊錢買票來聽“WE”大會(huì)的人，或許連演講嘉賓是誰都沒有搞清楚，又如何能分得清楚別人講的哪些是新技術(shù)，哪些是舊產(chǎn)品呢？

　　但即使是科技記者和專欄作者，也并未見得好到哪里去??

　　我所熟悉的一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)記者朋友，平均每天要參加兩場(chǎng)會(huì)議，寫3000字，可文章中絕大多數(shù)的內(nèi)容都來自公司提供的素材和演講PPT，知其然，但不知其所以然。

　　可真正能跳出這個(gè)浮躁圈子，認(rèn)真做研究的，又有多少呢？

　　前幾天，我跟一個(gè)朋友聊天，他說不久前的一次BigTalk結(jié)束后，主講嘉賓——一位在某個(gè)領(lǐng)域最前沿頗具權(quán)威的教授問他：“我今天的演講是不是講得不清楚？”

　　“很清楚啊??”

　　“那是不是講得很不好？”

　　“很好啊??”

　　“那為什么剛才我在全球范圍內(nèi)第一次公布了我們新的技術(shù)成果，你們卻一點(diǎn)反應(yīng)都沒有？”

　　朋友張口結(jié)舌，無言以對(duì)。

　　他也不知道，教授所說的成果是什么。

　　等教授離開，朋友又問了很多一起來的朋友——很遺憾，也許聽眾里有教授的知音，但至少他沒有發(fā)現(xiàn)。

　　或許，這個(gè)教授是自找的，他太高估中國的科技記者與專欄作者了。

　　聽眾里的記者和自媒體們，有多少具備足夠的科學(xué)素養(yǎng)？有多少會(huì)在聽課之前，專門做好功課，提前了解這些科技大咖的背景、專長、研究方向、最新進(jìn)展？

　　中國的科技媒體，離商業(yè)太近，離科技太遠(yuǎn)。

　　這里充斥著大量缺乏科學(xué)素養(yǎng)，又不愿意學(xué)習(xí)，只在追逐利益的媒體集合。

　　我想，當(dāng)站在臺(tái)上，期待臺(tái)下有人眼眸閃現(xiàn)熠熠光輝，卻發(fā)現(xiàn)全場(chǎng)一片死寂的時(shí)候，那個(gè)教授一定很寂寞。