專家力挺中國和平外交 不會通過威懾他國來撤僑
[提要] 《新西蘭先驅(qū)報》14日引述專家的報告稱,“發(fā)生在湯加和所羅門針對中國僑民的騷亂,可能在南太平洋其他地區(qū)爆發(fā),為保護當(dāng)?shù)刂袊鴥S民,中國可能派軍隊前來”。中國駐斐濟使館官員否認(rèn)了此報道。許多中國專家也認(rèn)為,中國奉行和平外交,不會通過威懾其他國家來護僑。
來源:環(huán)球網(wǎng)
專家:中國不會通過威懾其他國家來撤僑
新西蘭媒體14日報道中國可能向南太平洋地區(qū)“派遣軍隊”,成為世界上關(guān)于中國的又一最新傳言。《新西蘭先驅(qū)報》當(dāng)天引述一名專家的報告稱,“發(fā)生在湯加和所羅門的針對中國僑民的騷亂,可能在南太平洋其他地區(qū)爆發(fā),而為了保護在當(dāng)?shù)氐闹袊鴥S民,中國甚至可能派軍隊前來”。報道立即引起了斐濟等南太國家的擔(dān)心和關(guān)注。斐濟的媒體《斐濟時報》就此采訪了中國駐斐使館官員,該官員斷然否認(rèn)了新西蘭媒體的報道,將其定義為“毫無根據(jù)的,而且是別有用心的”。
許多中國專家在接受《環(huán)球時報》記者采訪時也認(rèn)為,派出軍隊保護僑民,這個話題本身就是虛擬的,中國對外奉行和平自主的外交政策,根本不會通過威懾其他國家來護僑。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院安全與戰(zhàn)略研究所所長李偉對《環(huán)球時報》記者表示,目前,中國只在駐阿富汗與伊拉克的大使館派出了幾名武警,這是因為當(dāng)?shù)鼐謩輼O為特殊,并且得到了當(dāng)?shù)卣耐狻6沙鲕婈牨Wo僑民或撤僑,目前在中國還看不到這種可能性。
李偉強調(diào)說,包括新西蘭在內(nèi)的許多西方國家都曾有過多次派出軍隊,甚至海軍艦只或空軍飛機護僑或撤僑的經(jīng)歷。這些國家在動用軍事力量時,往往是因為當(dāng)?shù)胤次鞣降那榫w較高,或是認(rèn)為當(dāng)?shù)卣畬Ρ緡鴥S民保護不力等,他們的這種武裝護僑或撤僑帶有一定的威懾性。不過,中國目前與任何國家交往都不帶有這種傾向,根本不會通過威懾其他國家來撤僑。另外,隨著中國國力的增強,外交、經(jīng)濟、法律等各種保護海外中國人利益的手段越來越多,比如,在法律方面,中國簽署了僑民保護的許多相關(guān)國際公約和雙邊保護協(xié)定,目前保護海外僑民的主要手段還是外交,主要依靠所在國的力量。實踐證明,這些手段總體上還是有效的。
來源:環(huán)球網(wǎng)
專家:中國不會通過威懾其他國家來撤僑
新西蘭媒體14日報道中國可能向南太平洋地區(qū)“派遣軍隊”,成為世界上關(guān)于中國的又一最新傳言。《新西蘭先驅(qū)報》當(dāng)天引述一名專家的報告稱,“發(fā)生在湯加和所羅門的針對中國僑民的騷亂,可能在南太平洋其他地區(qū)爆發(fā),而為了保護在當(dāng)?shù)氐闹袊鴥S民,中國甚至可能派軍隊前來”。報道立即引起了斐濟等南太國家的擔(dān)心和關(guān)注。斐濟的媒體《斐濟時報》就此采訪了中國駐斐使館官員,該官員斷然否認(rèn)了新西蘭媒體的報道,將其定義為“毫無根據(jù)的,而且是別有用心的”。
許多中國專家在接受《環(huán)球時報》記者采訪時也認(rèn)為,派出軍隊保護僑民,這個話題本身就是虛擬的,中國對外奉行和平自主的外交政策,根本不會通過威懾其他國家來護僑。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院安全與戰(zhàn)略研究所所長李偉對《環(huán)球時報》記者表示,目前,中國只在駐阿富汗與伊拉克的大使館派出了幾名武警,這是因為當(dāng)?shù)鼐謩輼O為特殊,并且得到了當(dāng)?shù)卣耐狻6沙鲕婈牨Wo僑民或撤僑,目前在中國還看不到這種可能性。
李偉強調(diào)說,包括新西蘭在內(nèi)的許多西方國家都曾有過多次派出軍隊,甚至海軍艦只或空軍飛機護僑或撤僑的經(jīng)歷。這些國家在動用軍事力量時,往往是因為當(dāng)?shù)胤次鞣降那榫w較高,或是認(rèn)為當(dāng)?shù)卣畬Ρ緡鴥S民保護不力等,他們的這種武裝護僑或撤僑帶有一定的威懾性。不過,中國目前與任何國家交往都不帶有這種傾向,根本不會通過威懾其他國家來撤僑。另外,隨著中國國力的增強,外交、經(jīng)濟、法律等各種保護海外中國人利益的手段越來越多,比如,在法律方面,中國簽署了僑民保護的許多相關(guān)國際公約和雙邊保護協(xié)定,目前保護海外僑民的主要手段還是外交,主要依靠所在國的力量。實踐證明,這些手段總體上還是有效的。

在漫漫征途中,容易迷失方向。時常要提醒自己,當(dāng)初的夢想、當(dāng)初那份堅持和執(zhí)著是否還依舊呢?
※ ※ ※ 本文純屬【柳樹】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評論! |

該日志尚無評論!



