據(jù)法國《歐洲時(shí)報(bào)》報(bào)道，12月14日，60余個(gè)法國華人華僑社團(tuán)的會長或代表，在位于巴黎的法國潮州會館舉行會議，商討對法國電視一臺播放的“辱華”紀(jì)錄片依法進(jìn)行維權(quán)的辦法。

　　11月27日，法國電視一臺播出了一部名為《我在亞裔社會臥底》的紀(jì)錄片，將法國亞裔社群描繪成暴力泛濫、非法貿(mào)易橫行、充滿罪惡的社會，從而引起了華人社團(tuán)的極大憤慨。雖然這部紀(jì)錄片的內(nèi)容已被證明基本上是不真實(shí)的，但當(dāng)事記者及相關(guān)媒體至今仍然拒絕道歉。

　　1.“一場黑社會的惡戰(zhàn)就要在亞裔社會開始了”

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月27日晚，法國電視一臺的深度調(diào)查欄目《知情權(quán)》播出了一部紀(jì)錄片，名為《我在亞裔社會臥底》。這部紀(jì)錄片的主創(chuàng)是小有名氣的法國記者穆罕默德·斯法維。他自稱在法國的亞裔社會中“臥底”一年，通過接觸一位“黑社會老大”，了解到存在于亞裔社會中的諸多“內(nèi)幕”，然后制作了這部紀(jì)錄片。

　　片中的“黑社會老大”名叫亞歷山大·勒布倫，留著油光锃亮的頭發(fā)，背上有一條大龍刺青，駕駛一輛白色跑車，肆無忌憚地穿行于巴黎街區(qū)。斯法維介紹說，勒布倫是一名出生在柬埔寨的華裔，通過打打殺殺獲得了亞裔“黑社會老大”的地位。在紀(jì)錄片中，這位“老大”表現(xiàn)得相當(dāng)囂張，自稱巴黎的華人區(qū)都是他的地盤，“誰不服的話就和他戰(zhàn)斗”。他還展示了自己擁有的一個(gè)武器庫，沖鋒槍、手槍、手雷等應(yīng)有盡有。

　　紀(jì)錄片中勒布倫駭人聽聞的講述、斯法維具有明顯傾向性的解說詞，以及使用的偷拍、遮擋部分人面部等拍攝剪輯手法顯得很真實(shí)，將法國亞裔社群描繪成了一個(gè)充滿暴徒爭斗、非法貿(mào)易、妓女黑工偷渡客的社會。影片認(rèn)為，亞裔居民不愿融入法國主流社會，生活在法國的法律之外。在紀(jì)錄片的末尾，斯法維下了結(jié)論，稱“一場黑社會的惡戰(zhàn)就要在亞裔社會開始了”。

　　2.華人華僑承受厭惡和質(zhì)疑目光

　　法國電視一臺是一家影響力很大的國家級私人電視臺，每天晚上10點(diǎn)45分播出的深度調(diào)查性欄目《知情權(quán)》是該電視臺的重點(diǎn)節(jié)目，在法國民眾中擁有很高的收視率，很多生活在法國的外國移民將這個(gè)欄目看成了解法國社會的一個(gè)窗口。因此，這部描寫“亞裔黑社會老大”的紀(jì)錄片在法國電視一臺播出后，立刻成為很多人談?wù)摰脑掝}。由于紀(jì)錄片的主角勒布倫是一名華裔，人們很容易將紀(jì)錄片中的“亞裔黑社會”等同于“華裔黑社會”，一些人隨即對法國的華人華僑投以質(zhì)疑、厭惡的目光。

　　在法中國留學(xué)生聚集的“戰(zhàn)斗在法國”互聯(lián)網(wǎng)論壇上，一位名叫“jinjing1”的網(wǎng)友發(fā)帖稱：“這個(gè)節(jié)目看得我膽戰(zhàn)心驚，電視里的這個(gè)人又囂張又恐怖，找了個(gè)世界泰拳冠軍做他的保鏢，連警察局都怕他。印象最深的就是，他說中國人只值1E(歐元)，而法國人有父母有小孩，很值錢的，所以法國人不敢跟中國人拼。還有就是他超速被警察罰錢，他給朋友打了個(gè)電話就沒事了。太夸張了�！泵�叫“chenxicy”的網(wǎng)友也看了這部紀(jì)錄片，感覺“搞得挺嚇人的”。還有一位名叫“kwwk”的網(wǎng)友稱，自從這部紀(jì)錄片播出之后，“餐館老板天天對我說，黑社會，黑社會。”

　　這部紀(jì)錄片對法國華人華僑造成的精神壓力及惡劣影響，由此可見一斑。

　　3.華裔僑團(tuán)聯(lián)名抗議

　　11月30日，由法國潮州會館召集的華裔僑團(tuán)座談會在巴黎舉行。在法國華人社群中，從柬埔寨移居來的占了很大部分。他們在異鄉(xiāng)白手起家，大多數(shù)經(jīng)營餐飲業(yè)和零售業(yè)，極為團(tuán)結(jié)。因此，以這個(gè)群體為主的潮州會館有著很大的號召力。

　　在座談會上，各僑團(tuán)代表觀看了《我在亞裔社會臥底》這部紀(jì)錄片的電視節(jié)目錄像，并聽取了電視界專業(yè)人士的技術(shù)分析，對該紀(jì)錄片以偏概全、對亞裔社會的肆意抹黑表示出了極大憤慨。代表們認(rèn)為，報(bào)道只是采訪了勒布倫一個(gè)人的生活，根本沒有亞裔主流社會的內(nèi)容，卻把他個(gè)人的所作所為強(qiáng)加于整個(gè)亞裔社會，這是毫無根據(jù)的。參加座談會的巴黎警察局負(fù)責(zé)亞裔事務(wù)的警官洛朗·馬可也表示，紀(jì)錄片中描述的亞裔社會和他在實(shí)際生活中了解的完全不同。他認(rèn)為，如果勒布倫真是“黑社會老大”，不會如此肆無忌憚地把自己暴露在攝像機(jī)前。

　　12月3日，60個(gè)華裔僑團(tuán)聯(lián)名向法國電視一臺遞交了抗議書，強(qiáng)烈抗議該電視臺對亞裔社會的歪曲、抹黑報(bào)道，要求該電視臺及相關(guān)節(jié)目負(fù)責(zé)人，對生活在法國的亞裔居民道歉，并對亞裔社會進(jìn)行公正、誠實(shí)的報(bào)道。

　　4.“黑社會老大”現(xiàn)身并道歉

　　12月4日，感受到強(qiáng)大壓力的“黑社會老大”亞歷山大·勒布倫終于露面了。出生于柬埔寨的勒布倫現(xiàn)年40歲，祖籍中國廣東，會講廣州話、潮州話、柬埔寨語及法語。14歲那年，他從柬埔寨移民到法國，開過餐館，拍過電影，曾因“偽造證件”和“組織賣淫”被起訴。

　　當(dāng)天，勒布倫主動約見了華裔社團(tuán)代表，稱他在紀(jì)錄片的拍攝過程中被穆罕默德·斯法維利用了。勒布倫說，斯法維起初聲稱將他作為亞裔成功人士加以報(bào)道，根本不是要報(bào)道所謂的“黑社會內(nèi)幕”。后來，他發(fā)現(xiàn)斯法維的真正目的是“捕捉亞裔社會的陰暗面”，便將計(jì)就計(jì)，按警匪故事片的路數(shù)“出演”。之所以這樣做，是想展示自己的表演才華，為自己參加拍攝的其他電影做宣傳。如今，他明白了事情的嚴(yán)重性，因此向華裔社團(tuán)道歉，承諾盡力彌補(bǔ)紀(jì)錄片造成的不良影響。他還帶媒體記者去了紀(jì)錄片中所謂的“武器庫”，片中的“真槍實(shí)彈”不過是他最近出演的兩部警匪片中的道具而已。

　　此外，勒布倫還在互聯(lián)網(wǎng)上開設(shè)了博客，繼續(xù)披露這一事件的內(nèi)幕。他說，這部紀(jì)錄片僅拍攝了兩次，分別是在今年6月底和10月底，完全不是斯法維本人聲稱的“在亞裔社會中臥底一年”；斯法維主動要求拍攝黑社會、洗錢、賭博、妓女、槍械、毒品等內(nèi)容，而身為演員的自己只是“想方設(shè)法”予以滿足。

　　5.當(dāng)事記者有“臥底情結(jié)”

　　盡管勒布倫公開揭露了記者斯法維的陰暗動機(jī)，但這位法國記者在接受媒體采訪時(shí)依然強(qiáng)硬地表示，他不需要向亞裔社會道歉，那些要求他道歉的要求都是“可笑的”。他還數(shù)次公開宣稱與紀(jì)錄片《我在亞裔社會臥底》一致的觀點(diǎn)，即：亞裔社會是個(gè)“只知賺錢而沒有任何社會精神的群體”，拒絕融入法國社會，抗拒接待國的價(jià)值觀念，完全不遵從法國法律。

　　記者斯法維出生于阿爾及利亞，在法國媒體圈中打拼多年。2003年，他出版了一本名為《深入“基地”組織內(nèi)部》的書，描述了自己在一個(gè)“基地”組織分支機(jī)構(gòu)內(nèi)“臥底”的經(jīng)歷，從而引起了廣泛關(guān)注。

　　斯法維稱，2002年10月，他在巴黎的一個(gè)法庭上“偶遇”中學(xué)同學(xué)卡里姆·布爾提。布爾提是“基地”組織在法國分支機(jī)構(gòu)的重要成員之一，當(dāng)時(shí)正作為恐怖嫌疑人接受審判。斯法維將自己描繪成了一個(gè)同情和支持“基地”組織的記者，取得了布爾提及其同伴的信任。2002年11月至2003年1月，他深入到“基地”組織法國分支機(jī)構(gòu)及英國分支機(jī)構(gòu)內(nèi)部，近距離觀察并記錄了恐怖分子招募新成員、籌措資金、進(jìn)行宣傳以及挑選恐怖襲擊目標(biāo)的活動。在這些材料的基礎(chǔ)上，斯法維出版了名為《深入“基地”組織內(nèi)部》的書，并拍攝了相關(guān)電視紀(jì)錄片。

　　法國內(nèi)政部官員對斯法維的這本書給予了較高評價(jià)，認(rèn)為他對“基地”組織的描述與警方的調(diào)查情況相吻合。因此，那本書受到廣泛歡迎，僅在法國就出售了6萬冊，還被譯成英文在美、英等國發(fā)行。據(jù)稱，法國總統(tǒng)希拉克、外長德維爾潘都讀過此書。

　　然而，在斯法維推出《我在亞裔社會臥底》紀(jì)錄片并引起華人社群公憤后，一位名叫“古一平”的網(wǎng)友在“戰(zhàn)斗在法國”論壇上發(fā)帖稱，這名記者所謂的在“基地”組織內(nèi)部“臥底”的經(jīng)歷也存在疑問。該網(wǎng)友稱，自己經(jīng)過“幾天的查找”，發(fā)現(xiàn)斯法維“靠欺騙和偷拍等手段把巴黎郊區(qū)幾個(gè)小痞子描繪成恐怖團(tuán)伙，然后用簡單而草率的結(jié)論，讓人感到阿拉伯的年輕人都是潛在的恐怖分子”。“古一平”還說：“這件事在北非移民中產(chǎn)生了極大的反響，有人威脅說要?dú)⒘怂��！薄按蠖鄶?shù)北非阿拉伯人對他已經(jīng)恨之入骨�！�

　　目前，法國華裔社團(tuán)已經(jīng)聘請律師，并向法國電視一臺發(fā)送了律師函，要求該臺相關(guān)負(fù)責(zé)人道歉，恢復(fù)亞裔的名譽(yù)。華裔社團(tuán)的代表們表示：華裔族群在法國的積極融入和貢獻(xiàn)不容抹殺，維權(quán)任重而道遠(yuǎn)，大家要團(tuán)結(jié)起來，不達(dá)目的決不放棄。

　　知情權(quán)與“抹黑報(bào)道”

　　法國主要中文報(bào)紙《歐洲時(shí)報(bào)》于12月8日發(fā)表了題為《知情權(quán)與“抹黑報(bào)道”》的評論。評論認(rèn)為，法國電視一臺播出的紀(jì)錄片《我在亞裔社會臥底》，以明顯的對亞裔族群先入為主的歧見，用以偏概全式的演繹與觀點(diǎn)性總結(jié)，使節(jié)目遠(yuǎn)離客觀報(bào)道原則，成了拼接“猛料”、嘩眾取寵的“抹黑報(bào)道”。

　　對于與華裔沒有直接接觸的大多數(shù)法國觀眾而言，這一節(jié)目對華裔形象的殺傷力不容低估。因?yàn)檫@些法國觀眾的知情權(quán)，正是通過《知情權(quán)》這樣的主流媒體的所謂“權(quán)威報(bào)道”實(shí)現(xiàn)的。如果媒體記者戴著“有色眼鏡”去報(bào)道華人，那么，他們的判斷也必然受到“有色眼鏡”的影響。

　　華人族群對這種“抹黑報(bào)道”表示憤怒，但并不感到吃驚，因?yàn)檫@種報(bào)道并非第一次出現(xiàn)。值得欣慰的是，全球華人從類似的傷害性報(bào)道中總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，華人不再沉默，他們已經(jīng)意識到用法律賦予的權(quán)利去維護(hù)族群權(quán)益的重要性。(陶蹊)(來源：青年參考)

在漫漫征途中，容易迷失方向。時(shí)常要提醒自己，當(dāng)初的夢想、當(dāng)初那份堅(jiān)持和執(zhí)著是否還依舊呢？