兩會期間，本屆全國政協(xié)委員、北京律師劉紅宇說：律師階層有很多利益需要表達，律師也有弱勢群體，在北京，年收入10萬元以下的律師群體占到整個律師群體的70%以上。劉律師主要從經(jīng)濟收入來說明大多數(shù)律師還屬于弱勢群體。

正巧，我從網(wǎng)上看到一則笑話：“嫁給律師的理由和不嫁給律師的理由”。不嫁給律師的理由之一：別看律師在繁華地段的高檔寫字樓辦公，在門庭若市的大酒樓吃飯，西裝筆挺，夾著公文包，其實，做律師是高投入的辛苦活，掙得一筆可觀的代理費后，扣去四金、稅金、房租費、交通費、通訊費，拿回家交給老婆的所剩無幾。理由之二：律師的生活毫無規(guī)律，常常是沒日沒夜的調(diào)查、閱卷、查資料、開庭，早上老婆睜開眼他已出門辦案，晚上老婆睡著，他還在伏案疾書。理由之三：律師這個職業(yè)可說是拿人錢財，替人消災(zāi)。因此很容易成為對方當(dāng)事人的眼中釘、肉中刺，勝敗都易腹背受敵。所以，嫁給律師，要有風(fēng)險意識。反之，嫁給律師也有好處。好處之一是，江湖險惡，律師整天面對的不是客戶就是對手，家庭是他唯一的避風(fēng)港，如果嫁給律師，只要好好待他，他就沒法離開你。

這則笑話，基本勾勒出了律師之所以為弱勢群體的原因。由于工作的緣故，我每天和律師打交道，我的第一感覺是，律師隊伍的總體素質(zhì)是好的，具有社會道義感、熱心公益事業(yè)、積極為當(dāng)事人服務(wù)的律師是大多數(shù)。我的第二個感覺是，在律師隊伍中為了社會的公平正義，不怕得罪人，甚至不怕得罪法官的律師比以前少了，反而是面面俱到，誰也不得罪，為人處世圓滑沒有鋒芒的律師多了。這樣下去的趨勢，不是一個好的趨勢。第三，真正違法亂紀的律師也是極個別的。這樣的律師，人數(shù)很少影響很壞，必須對這些害群之馬嚴懲不貸。律師隊伍的這些現(xiàn)狀，可能與律師職業(yè)的高風(fēng)險有關(guān)。特別是在刑事辯護中，律師的言行稍有疏忽，工作不踏實，就可能涉嫌“偽造證據(jù)罪”、“妨害證據(jù)罪”等犯罪。比如，全國律協(xié)曾對23個律師偽證罪的案例進行統(tǒng)計分析，結(jié)果，有11個案件的律師被無罪釋放或撤案，錯案率近50%。據(jù)有關(guān)專家介紹，由于風(fēng)險性高，更多律師不愿擔(dān)任刑事辯護，有70%的刑事案件，沒有律師介入，被告人只能自我辯護。所以，我們不能只強調(diào)監(jiān)管律師，也要注意保護律師，尤其是要保護他們?yōu)樗綑?quán)利認真辯護、抗?fàn)帲�甚至為了�?dāng)事人不怕得罪代表公權(quán)利的法官檢察官。這種職業(yè)精神不但不應(yīng)該受到非難和懲罰，反而應(yīng)該鼓勵，否則，律師在強大的公權(quán)利面前都越來越世故圓滑、謹小慎微，對法治建設(shè)絕不是福音。不能讓律師真的成了弱勢群體。

我甚至覺得面對強大的公權(quán)利，更應(yīng)該給律師多一點的執(zhí)業(yè)權(quán)利、大一點的執(zhí)業(yè)空間，更加明確的執(zhí)業(yè)規(guī)則，不能把作風(fēng)不嚴謹所造成的問題說成是偽造證據(jù)，把失職說成犯罪。

我最近看到一篇新聞：某個省決定用5個月的時間來“嚴打”律師隊伍的違法違紀行為，如果律師不主動交代問題，一旦被他人揭發(fā)后查實，將嚴肅處理。這種用搞群眾運動的方式來整頓律師隊伍，是否妥當(dāng)？

律師的存在就是為了聲張個體的權(quán)利，與公權(quán)利相比，他們確實是相對弱勢，如果我們主管部門只講監(jiān)管整頓，不講保護愛護，那么，律師真的要成為更弱的弱勢群體了。